L'intero Gran Carro nel binocolo ? Vixen SG 2.1x42

[PHIL53]

A vederli, paiono occhialini da teatro dei nostri nonni...a leggere le recensioni, sento già un attacco di strumentite in agguato malgrado il costo non esattamente popolare...qualcuno ne sa qualcosa di più ?

Front-Lens-View.jpg

Una recensione dettagliata (in inglese) qui...

[PHIL53]

Continuando ricerche, altre 5 pagine di commenti (abbastanza entusiastici !) su Stargazers Lounge e ulteriori specifiche tecniche e un prezzo migliore su Astroshop....

[Alfiere]

Bo.... Secondo me ha davvero poco senso..... a quel prezzo poi.

Meglio un bel 7x50 grandangolare Ma sotto un cielo assolutamente buio.

[PHIL53]

Da come immagino la cosa, non va comparato ad un binocolo: un 7x50 ha un campo visivo sugli 8° circa (come da Mirach a M31), mentre qui sembrerebbe che il campo visivo arrivi a vedere tutta Cassiopea con molti più dettagli che non ad occhio nudo (pare si guadagni oltre 1 mag. sulle stelle visibili) o l'intero quadrilatero di Ercole incluso M13...

Praticamente una vista da super eroe !

Per un principiante (ma non solo ...) orientarsi alla ricerca di un bersaglio, potrebbe diventare molto più facile..

[Alfiere]

Si ma non credo che un principiante spenda 300€ per degli occhialini un po più potenti.. Se la passione prende con 300€ prendi un bel binocolo astronomico...
Di sicuro è uno strumentino simpatico, può senza dubbio regalare emozioni, ma c'è il ma....

I 20mm di PU non li sfrutterai mai a pieno, a meno che tu nn sia un gufo XD
Se porti gli occhiali scordateli perchè immagino abbia un estrazione pupillare ridicola.
Ma poi come funzionerebbero? si tengono in mano come un binocolo classico?
Di sicuro Vixen e miyauchi nn sono gli ultimi arrivati... Quindi la qualità non mancherà....Questo è certo.

[PHIL53]

Si ma non credo che un principiante spenda 300€ per degli occhialini un po più potenti..

Su questo sono pienamente d'accordo !!

[Valerio Ricciardi]

Quell'oggetto è DANNATAMENTE interessante, come concetto; solo che io non spenderei poco meno di 300 euro (più di un Makkino da 127 usato ultimo tipo veramente fiammante) senza prima avere avuto un'esperienza visiva in tal senso.

E' lo schema galileiano che un pochinino mi lascia perplesso, d'altra parte senza prismi col modello di Keplero l'immagine te la tieni capovolta e confonderebbe troppo le idee, poter confrontare ciò che vedi ad occhio nudo con la "visione aumentata" senza disorientamenti è essenziale.

Comunque io troverei interessantissimo anche solo un 6x24 a prismi di Porro fatto bene bene (un tempo lo facevano i sovietici ed era la base della serie "tradizionale" esteticamente del tutto ispirata ai Carl Zeiss Jena che poi proseguiva con 8x30 - 7x50 - il mitico 12x40 che sempre sia benedetto - 20x60 salvo altri).

Il larghissimo campo su un binocolo con basso ingrandimento è a mio avviso un plus da valorizzare.

Mi chiedo il limite inferiore realizzabile, con grandi prismoni grossi grossi BAKilmejochesepo' ed oculari a sei lenti a quanto si situi. Già un 4x32 con 8 mm di Pu e un campo, diciamo, realisticamente di 12° (24 diametri lunari) mi parrebbe un sogno.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Tucana]

Quell'oggetto è DANNATAMENTE interessante, come concetto; solo che io non spenderei poco meno di 300 euro (più di un Makkino da 127 usato ultimo tipo veramente fiammante) senza prima avere avuto un'esperienza visiva in tal senso.

Dici benissimo. Bisognerebbe prima provarlo sul campo. Se poi è valido, sotto cieli neri e senza peso da portare diventa molto interessante.

[PHIL53]

Si vede che in Cina ci stanno con gli occhi addosso !

Questo sembra un copia sfacciata del Vixen, ma ad un terzo del costo... quale dei due fabbricanti ci sta marciando ?

[Fazio]

Certo che a questo prezzo fa venire un certo "prurito"…

Già lo immagino montato su di un caschetto da ciclista: nemmeno una vibrazione e la fatica ti tenerlo in mano!