dimensione pixel

[Albertus]

saluti

Leggo che per calcolare la dimensione ottimale dei pixel di una camera CCD/CMOS si dovrebbe usare la formula :

206 * pixel / L.F = 1-3.5

a secondo del seeing

prendiamo un valore intermedio "2" e un C8 con riduttore f 6.3
si ottiene un pixel di dimensione 12 micron

non ci sono sul mercato amatoriale camere CCD/CMOS con pixel di queste dimensioni
Per di più il binning è sconsigliato

i costruttori di camere assumano che gli astrofotografi usino solo rifrattori con lunghezza focale inferiore a 500 mm ?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[stevesp]

perché sconsigliare il binning? I CCD mi sembra che lo fanno bene via HW

[Albertus]

per i CMOS è meno efficace per quanto riguarda L'SNR
ad ogni modo ho letto che il binning funziona bene con le camere mono
con le camere a colori invece sembra che dia dei problemi

[stevesp]

I sensori CCD mono ci sono per focali lunghe. Altre soluzioni determinano sovra campionamento a meno di un seeing ottimo, che comunque non vuole dire non fotografare.

[Czamba]

In teoria data la dimensione del pixel si calcola la Lunghezza focale a cui devi andare per ottenere il risultato atteso.

Per esempio con la mia asi120 mc devo mettere una barlow 2x sul mio sct da 8”.

Prova a dare un’occhiata a questo sito:

https://astronomy.tools/calculators/ccd_suitability

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Albertus]

L'asi 120 ha un pixel di 3.75 micron
con una lunghezza focale di 2000 * 2 = 4000 mm dovresti avere un seeing eccezionalmente buono per esser giusto al limite del sovra campionamento
forse intendevi un riduttore di focale f 0.5
In tal caso saresti anche qui al limite del sovra campionamento con un seeing medio
quindi per sicurezza dovresti passare ad un binning 2x2, perdendo in risoluzione e forse con altri problemi essendo una camera a colori, almeno a quanto ho letto
insomma non capisco questa corsa alla riduzione della dimensione dei pixel

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Czamba]

Dato che non capisco niente di astrofotografia, ho uno C8 su Alt-Az e non impazzisco all’idea di passare le mie serate al pc a processare foto, non mi impegno più di tanto.

Ho comprato un libro sull’imaging Planetario e alla 2x ci sono arrivato tramite le formule di questo libro (Daniele Gasparri, Tecniche, trucchi e segreti dell'imaging planetario). Poi i pianeti sono scomparsi e ho parcheggiato la camera in attesa di tempi migliori.

Appena ho un attimo mi rivedo le formule e controllo, non vorrei aver preso “una vacca per le balle”...

[stevesp]

Come già detto ci sono i ccd a pixel grandi che lavorano anche in binning HW
I sensori cmos nascono per applicazioni varie: camere di video sorveglianza, fotocamere….
Poi qualcuno prende quello che trova sul mercato e ci fa le camere per astro fotografia

[Albertus]

Appena ho un attimo mi rivedo le formule e controllo, non vorrei aver preso “una vacca per le balle”...

Puoi rifare il conto con il calcolatore del sito che hai citato tu stesso

[Albertus]

Come già detto ci sono i ccd a pixel grandi che lavorano anche in binning HW
I sensori cmos nascono per applicazioni varie: camere di video sorveglianza, fotocamere….
Poi qualcuno prende quello che trova sul mercato e ci fa le camere per astro fotografia

Beh mi sembra un approccio un pò naif
Un conto è seguire il criterio corretto per la scelta del pixel della camera in funzione del diametro del telescopio e soprattutto del seeing più frequente nella zona in cui si vive, sia pur tenendo in debito conto che i margini di tolleranza sono ampi , un altro è ricorrere sistematicamente al binning invece che come soluzione di emergenza o peggio comprare quello che si trova

Ad occhio a me sembra che i costruttori si siano spostati verso dimensioni di pixel troppo piccoli
Basta fare della simulazioni col il calcolatore citato
con binning 1x1 bisognerebbe avere L.F. < 500 vale a dire aperture minori di 80 mm