Consiglio oculare

[RyoSarba87]

Ciao ragazzi, sono di nuovo qui per chiedere un consiglio su un oculare concludere(credo) il mio corredo, per poi passare a qualche filtro. Dalla firma potete vedere quali ho già.

Ieri sera sono stato in una bella serata e ho finalmente usato il mio mak 127, saturno e sopratutto giove sono stati bellissimi. Giove mai capitato di vederlo così bene, nonostante il Seeing non era dei migliori. Ho usato il takahashi da 6mm e sono riuscito a sfruttarlo(so che sarà raro usarlo), l'ES da 8,8 mm invece non mi ha convinto molto sopratutto provando su qualche oggetto deep sky, gli 82° erano inesistenti, ma credo sia normale per il mak e ho avuto difficoltà a vedere gli oggetti. Il 28 mm(anche il 25 mm della dotazione del dobson) sono stati piacevoli per trovare qualche oggetto deep sky anche se con poco dettaglio.

Ora visto che mi manca un oculare tra l' 8,8 mm e il 25/28mm cosa mi consigliate?

Vorrei fosse adatto sia per mak 127 che per dobson 200mm. Avevo pensato ad un baader morpheus 12,5mm, potrebbe essere adatto?

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

l'ES da 8,8 mm invece non mi ha convinto molto sopratutto provando su qualche oggetto deep sky, gli 82° erano inesistenti,

cosa intendi?

Dalla firma potete vedere quali ho già.

non vedo firma nel tuo post

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[RyoSarba87]

Intendo che il campo apparente non sembrava largo ma molto ristretto. Sul dobson con l'8,8mm riesco a vedere anche le lune di giove, ieri invece due le perdevo sul mak. Sul deep sky invece, poco appagante, l'ammasso di Ercole ho fatto fatica a metterlo a fuoco e quando ci sono riuscito i dettagli erano pochi(ok è un 127mm), in più il campo apparente sempre limitato, l'ammasso copriva quasi tutto il campo. Ma quasi sicuramente credo sia dovuto al fatto che erano 170x

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Armando31]

Mi verrebe da dire ma sei sei di coccio? però non lo dico
Prima di tutto il mak 127 non è adatto al Deep e sato detto e ridetto
Per il deep occorre un PU ameno da 3mm.
Lo sai che pupilla ha ottenuto ? 0,75mm con un campo reale 0,48° se vuoi inquadrare le quattro lune devi inserire un oculare almeno 15 mm
Non hai potuto fare il fuoco preciso per quesi motivi:
A 188X il seeing non te lo permette
Controlla se il tuo telescopio è acclimatato
Controlla la collimazione

La regola è quanto ti puoi spingerti , due volte il diametro però bisogna tenere conto del seeing, farei dei salti di gioia se io arrivassi a 180X , già a 150X incomincio a vedere le immagini spappolate

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[RyoSarba87]

Che non sia per deep lo só. L'ho preso per planetario e mi ha dato già bellissimi risultati.
Solo mi piace giocarci anche sul deep anche perché ho cieli buoni qui in Abruzzo e nemmeno mi aspetto grandi risultati, anche se qualcosa con il 25mm sono riuscito a vedere anche con leggera soddisfazione. Poi so che a 180x è impensabile.

Ora per questo chiedo consiglio su un oculare tra 12/15 mm che possa andare bene sia su mak che sul dobson. Anche perché è un oculare che manca per il mio corredo. Ma ripeto, so e non mi aspetto nulla sul deep dal mak! Già ieri vedere giove in quel modo è stato sufficiente per farmi innamorare del mak

Ieri con il takahashi 6mm sono riuscito a spingere ed è stato davvero ottimo.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[RyoSarba87]

Facendo qualche ricerca ho optato tra questi:

- baader morpheus 12,5mm
- Explore scientific 14mm 82°

Per quanto riguarda lo zoom baader voi lo consigliate?

[Armando31]

per fare deep con il mak quelli che hai segnalato non vanno bene sempre per una misera PU
Ma perche non prendi un planetary da 25mm e uno da 12mm con il mak e il 25mm avrai una PU 2,12mm ,siccome hai scritto che hai un cielo buono basta un PU da 2mm

[RyoSarba87]

Sono qui per chiedere il vostro aiuto, se dici che il 12 e 25 mm per mak sarebbero perfetti procedo. Quali esattemente mi consigli?

Visto che o almeno credo l'ES da 8,8 mm non dovrebbe essere buono nel planetario, potrei anche valutare un 9/10 mm ortoscopico? Ho già il 6mm e mi trovo bene

[etruscastro]

gli ES da 8,8mm da 82° sono eccellenti, non capisco le difficoltà che riscontri, io lo uso abitualmente sia sul mio SCT che nel rifrattore.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[RyoSarba87]

Non saprei, la resa non è stata soddisfacente. Era meglio sia con il 6mm che con il 25mm. Stasera comunque gli riprovo e valuterò meglio.

Visto che ci sono prendere un 12,5 o 14 che ho menzionato prima ci stanno per il dobson?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!