questione campionamento

[MissStrange]

Nelle mie riprese planetarie oramai vado di default con il treno ottico perchè ho fatto i compiti e so che con la camera asi 224, il C8 e il focal extender 2x ottengo il campionamento ottimale con Giove. Poi lo so, dipende anche dal seeing, ma se fa pena non le faccio proprio le riprese. Insomma, quello che vedevo sul monitor mi soddisfaceva e procedevo di default. Però qualche giorno fa ho fatto una ripresa di Giove senza raddoppiare la focale, perchè volevo riprendere i satelliti. E' venuto più piccolino ma a me pareva che sono riuscita a riprendere molti più dettagli del solito. E' una mia impressione? Forse è meglio sottocampionare a questo punto? Il focal extender è quello della Explore Scientific e penso sia di buona qualità ma comunque sottrae luce, o no? Illuminatemi o voi guru dell'alta risoluzione

[iaco78]

Non sono un esperto di HD , ma quando facevo le riprese planetarie e lunari con il mio MAK ho avuto esattamente la tua stessa esperienza. Spesso a campionamento ottimale ( o molto vicino) le immagini non erano cosi pulite e godibili come invece quando sottocampionavo. Puo' darsi che il mio seeing era ben lontano dall'esser ottimale (essenziale se si pretende di lavore con il giusto campionamento) o il set up in se che non era preparato bene..non ho mai investigato piu' di molto. Credo che in fondo sia un po come quando osservi, piu' allunghi la focale ( in questo caso il rapporto focale) piu' serve avere condizioni di contorno ottimali.Seguo le discussione perche' mi ha sempre interessato questo aspetto.