M16 con il seestar

[iaco78]

volendo la puoi "scentrare" rispetto al GOTO, però non è detto che poi non dia qualche grana con il tracking, che per me non è ancora al livello di quello dell'Unistellar.

Ciao Luca, si, era quello che intendevo , se puntando questo telescopio , non sul soggetto, ma ad esempio su una determinata coordinata AR -DEC , lui si posiziona correttamente e insegue.
Poi ,si potrebbe dire ... ok, se hai un apo da 80mm F6 e la camera XXX , tutte le foto fatte con quel setup sono anche uguali..ed e' corretto....pero' si ha comunque la possibilita' di ruotare la camera o decentrare un soggetto nel frame in base alle proprie esigenze .Sul seestar come credo gli altri smart scope la camera dovrebbe esser fissa (non sicuro al 100% ma immagino) e forse questo limita un po.... una inezia rispetto pero' ai grandi vantaggi e comodita' che offrono questi strumenti e sopratutto alla qualita' che offrono.
Per fare foto come quella postata in questo 3d bisogna gia' avere un bel po di esperienza con un setup tradizionale.

[Leonnn]

Per me è verissima astrofotografia, come ogni fotografia degli astri! ;-)

Ciò premesso, forse la trovo solo un po' "tirata" come stretching.

Sempre con il Seestar io ho ottenuto questa qui foto di M16 in 38 minuti da un cielo Bortle 4 e mi sembra un po" più scura.

Forse se si aumenta l'esposizione o si aggiungono altri fotogrammi per lo stacking, la foto sarà più luminosa e dettagliata. Si potrebbe anche provare ad aumentare la sensibilità ISO per far risaltare maggiormente i dettagli della nebulosa.

[MissStrange]

Si, purtroppo la camera è fissa. Se aumenti l'esposizione le stelle escono a uovo purtroppo. Comunque ho capito che per i dettami dell'astrofotografia la mia foto è troppo rumorosa, proverò a rifare tutto.