Filtro O-III explore scientific

[MissStrange]

Ho comprato questo filtro per migliorare la visione di alcune nebulose planetarie e anche per usarlo nell'astrofotografia. Premetto che il mio setup è assolutamente inadeguato per fare foto del profondo cielo. Infatti ho il C8 con montatura altazimutale e la camera planetaria zwo 224mc, unitamente a un riduttore di focale. Però nonostante ciò ho fatto qualche foto di nebulose planetarie e mi accontento di quello che ho ottenuto. Usavo un programma per il live stacking e l'esposizione complessiva andava da qualche minuto a mezz'ora. Comunque ho fotografato M57, M27 e un paio di altre nebulose planetarie. Quando però vado a mettere il filtro non riesce più a fare lo stacking perchè il numero di stelle è insufficiente, in pratica il filtro le nasconde. In visuale forse l'immagine è un po' più definita ma non ci giurerei al 100% perchè osservo da un cielo non proprio buio, e comunque se c'è un miglioramento è minimo. Ho fatto un altro acquisto inutile dovuto a strumentite acuta?

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

l'OIII è molto più selettivo rispetto a un classico UHC e le nebulose dove rende bene non sono moltissime.

[MaurizioRvt]

Ho comprato questo filtro per migliorare la visione di alcune nebulose planetarie e anche per usarlo nell'astrofotografia. Premetto che il mio setup è assolutamente inadeguato per fare foto del profondo cielo. Infatti ho il C8 con montatura altazimutale e la camera planetaria zwo 224mc, unitamente a un riduttore di focale. Però nonostante ciò ho fatto qualche foto di nebulose planetarie e mi accontento di quello che ho ottenuto. Usavo un programma per il live stacking e l'esposizione complessiva andava da qualche minuto a mezz'ora. Comunque ho fotografato M57, M27 e un paio di altre nebulose planetarie. Quando però vado a mettere il filtro non riesce più a fare lo stacking perchè il numero di stelle è insufficiente, in pratica il filtro le nasconde. In visuale forse l'immagine è un po' più definita ma non ci giurerei al 100% perchè osservo da un cielo non proprio buio, e comunque se c'è un miglioramento è minimo. Ho fatto un altro acquisto inutile dovuto a strumentite acuta?

Ciao. Puoi provare a fare di necessità virtù. La camera non è raffreddata e la montatura AZ, quindi in ripresa fai tanti frame con:
1) pose brevi, meno di 20sec max
2) dinamica 8 bit con guadagno alto
3) binning come piovesse 2x o anche 3x
Attenzione. Il binning che sia non hardware che ha come output la somma dei pixel e non la media. Questo insieme alla dinamica 8bit permette di avere più stelle per lo stack.

Il risultato è praticamente monocromatico con filtro OIII e quindi puoi usarlo per la luminanza.
Puoi integrare la ripresa con pose senza filtro per il colore.

Questo post contiene 1 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Giovanni1971]

Non hai fatto un acquisto inutile. Io ho un Astronomik Oiii (versione visuale, ne esiste anche una specifica per astrofoto) e lo uso regolarmente con il C8 in visuale, ma nessun filtro e' un sostituto di cieli scuri.

La lista sotto e' buona come riferimento di massima.

https://www.prairieastronomyclub.org...ommon-nebulae/

[dob45]

. Quando però vado a mettere il filtro non riesce più a fare lo stacking perchè il numero di stelle è insufficiente, in pratica il filtro le nasconde.

con un filtro a banda molto stretta devi aumentare il tempo della singola posa: ad es. se fin'ora usavi 4 secondi , con il filtro devi portarla ad almeno 15 secondi. Se la tua montaura non ce la fa l'unica è cambiare filtro (sempre per la EAA)con uno con la banda più larga in modo da mostrare "più stelle" per il livestacking: io mi son trovato molto bene con l'Optolong L-eNhance che regge pose di soli 4 secondi con i miei strumenti f/4

[Nextstar8]

In considerazione che ho la medesima strumentazione di Lina (Miss Strange) e visto che voi siete mooooolto più esperti di noi, non è che potete fare un elenco semplice di oggetti deep sky (visibili/fotografabili) con relativi filtri?
esempio...nebulosa xxx con filtro yyyy, ammasso xxx con filtro yyy etc.
Ci facilitereste l'inizio verso questa nuova frontiera con un minimo di attrezzatura (filtri) si determinati target.
Forse si chiede troppo. ma una piccola spinta talvolta ripaga spese (strumentite Lina?) e delusioni.
Grazie giovanotti!

PS Lina scusa che backfocus utilizzi sul C8 per la 224MC? E come lo ottieni? (ovvero quali sono le varie componenti del tuo treno ottico dalla culatta del SC al piano del sensore).

Questo post contiene 3 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[etruscastro]

credo che ci sia sul forum, o sono quasi sicuro che l'abbiamo nel Drive dedicato ai soci Grag, e tu lo sei.

[MissStrange]

Grazie per i preziosi consigli ragazzi. Marco io non ho mai capito la faccenda del backfocus. Io non utilizzo nulla. Piazzo la camera direttamente sul raccordo, oppure dopo la barlow quando devo fotografare i pianeti. Metto a fuoco manualmente usando la manopola. Non ho mai problemi di messa a fuoco, qualunque sia il treno ottico. Il mio problema piuttosto è che non riesco a puntare nulla allo zenit perché non c'è spazio sufficiente tra il tubo e la base.

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Nextstar8]

Lina la soluzione c'è.
Prendi una barra Vixen più lunga, devi controllare solo i fori che combacino. Oppure puo farla fare da un tornitore (se mi contatti in privato ti posso fornire il nome di quello a cui mi rivolgo per vari accessori che ho fatto per il C8 è fenomenale e soprattutto onesto). E risolvi!