Informazione per Fullspectrum puro e parziale LPF2

[DavideGallotti]

Buonasera a tutti,

Da un po che non scrivo ma tra lavoro e meteo il tempo non perdona.
Da alcuni mesi mi sto appassionando alle modifiche IR nelle più svariate apparecchiature, dai tablet e cellulari a macchine fotografiche e perfino videocamere.
Ultima modifica su una videocamera Canon a cui ho sostituito il filtro originale con un 850nm, serve il doppio del tempo per smontarlo, tra l'altro senza alcuna guida.
Al momento credo di essere l'unico ad averlo fatto su questo apparecchio, per il resto è solo divertimento.

Vado al punto, spesso vedo scritto, modifica fullspectrum ma viene tolto solo il filtro LPF2 che è quello che tolgo anch'io, ma girando in rete su alcuni siti stranieri, ho letto che tolgono anche il filtro LPF1 e LPF2 definendolo Fullspectrum puro.

Molti se non tutti, tolgono solo il filtro 2, quello direttamente sopra il sensore, ma non tolgono il 1 per mille perché, lo puoi usare anche normalmente montando il filtro davanti, lo puoi usare anche per fotografia normale ecc.

Dal poco che ho trovato, so che togliendo il secondo filtro le stelle vengono delle ciambelle se non si monta un filtro davanti al telescopio o obiettivo.
Si perde la pulizia del sensore, può dare errore la macchina nel tentativo di pulizia se non lo si disattiva.

Adesso chiedo a gli esperti, usando una macchina modificata completamente, cioè togliendo i due filtri LPF1 e 2, e montando un filtro davanti tipo Optolong Extreme, si migliora la ripresa?

Ho letto anche che la rimozione del filtro LPF1 permette una piccola quantità di dettaglio in più rispetto alla sola rimozione del LPF2.
Ho due 6D e una 60D modificate, e volevo fare una prova a togliere su una anche il filtro LPF1, ma sto raccogliendo informazioni

[Alby68a]

Ciao Davide.
Credo che quando hai una fullspectrum pura, il sensore è sensibile ad un ampio spettro della radiazione elettromagnetica.
Ora bisogna coprendere se questo è un vantaggio e meno.
Quando utilizzi una banda così ampia, le stelle escono a palla perché non riuscirai mai ad avere un fuoco pulito. Il fuoco come il campionamento cambia nelle diverse lunghezze d'onda.

L'altra considerazione è che oramai, viste le condizioni del nostri cieli, si fa un ragionamento opposto nella ripresa del deep sky. Si usano filtri strettissimi. Si riprendono precise lunghezze d'onda come quella dell'idrogeno e dell'ossigeno.
Anche per la ripresa RGB lavori in un range tra i 400 e 700 nanometri.

La rimozione del filtro LFP2 rende la camera più sensibile alla radiazione infrarossa, ossia quella dove la maggior parte delle nebulose spara fotoni.

Togliere e non togliero il filtro LFP1 , usando poi dei filtri astronomici, non so che differenza possa fare a questo punto.

Ma la domanda che mi pongo è questa: Hai intenzione di riprendere il mondo in tutte le frequenze possibili?

In ogni caso, dentro ognuno di noi c'è un piccolo ricercatore o un esploratore. Allora non demondere e sperimenta, ma facci vedere poi cosa viene fuori

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!