Consigli rifrattore per osservazione pianeti e stelle doppie

[etruscastro]

anche il rifrattore va acclimatato, magari impiego meno tempo del mak ma sempre da lasciarlo fuori dai 30 ai 60 minuti prima di osservare va fatto.
anche la collimazione... c'è da sfatare il fatto che i rifrattori arrivano sempre collimati, è più corretto dire che il più delle volte gli astrofili non si accorgono di averlo scollimato.
per quanto mi riguarda, pur non essendo un operazione complicata, mi son sempre trovato meglio a collimare catadiottrici che rifrattori...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Angeloma]

mi son sempre trovato meglio a collimare catadiottrici che rifrattori...

Centomila volte meglio!
Se poi si tratta di un rifrattore con... quante viti di collimazione erano? Dodici, mi sembra...

Questo post contiene 2 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Riccardo_1]

Hai già un newton da 200mm, di certo non ti serve diametro per il deep sky.

Io punterei su un rifrattore.

Una possibilità è il 110mm f7. Un'altra alternativa è un tripletto da 100mm, per esempio questo:

http://www.explorescientific.it/it/O...essential.html

Tuttavia per il tuo uso specifico io punterei ad un 100mm f9 ED.

https://www.firstlightoptics.com/pro...ro-outfit.html

Questo perchè una lunghezza focale maggiore è buona cosa per quello che vuoi fare te. Inoltre anche se doppietto è in FPL53.

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Davidroy]

Bene, mi avete convinto: il Mak 150 è la soluzione migliore per me.

Vi ringrazio molto per l'aiuto e pongo un'ultima (spero ) domanda: questo tipo di telescopio necessita di qualche attenzione particolare? Durante il maneggio, e soprattutto il trasporto, è soggetto a facili scollimazioni o altre problematiche? Avete qualche suggerimento per "farlo rendere" al meglio? Sto andando un po' avanti, lo so, ma vorrei avere le idee ben chiare per quando lo avrò sotto mano...

[Angeloma]

Faccio un uso molto itinerante dei miei due Mak da un paio d'anni: nessun problema di scollimazione.

Non ci sono indicazioni d'uso particolari, a parte una molletta per panni pinzata alla manopola del focheggiatore: funge da messa a fuoco micrometrica.

[etruscastro]

secondo me i rifrattori per operare bene nel campo richiesto in questo thread devono rispettare 2 cose su tutto:
1-la cromaticità delle lenti, e prendere un APO per queste cose si sborsa un sacco di quattrini
2-la focale lunga e il rifrattore diventa scomodo poi osservarci quando si punta nei pressi dello zenit anche con il diagonale.

il nostro amico ha già il newton sì ma gli manca focale che dovrebbe acquisire con Barlow (meglio evitarle in hires!) o con oculari scomodi come da estrazione pupillare.

col mak ha un f13 circa che lo rende quasi apocromatico, abbastanza focale e compattezza per un gran trasporto, comodità di osservazione (se ne sta comodamente seduto quando punta allo zenit) e graniticità del sistema ottico.

inoltre grande rivendibilità in futuro dello strumento, cosa non sempre scontata nei grossi e lunghi rifrattori!

Questo post contiene 4 auto-link(s) ad AstroWiki. Collabora con noi!

[Davidroy]

Eccomi di nuovo! E buon anno a tutti!

Domani (finalmente) dovrei ordinare il Mak 150, e negli ultimi giorni, continuando a leggere un po' in rete, ho trovato persone che scrivevano dell'utilizzo/manutenzione dello strumento, cosa che mi ha fatto sorgere dei dubbi. Ora sono a chiedere a voi se effettivamente hanno senso o no:

1) c'è chi dice di dotarsi di un dispositivo anticondensa (http://www.astroshop.it/anticondensa...amento/p,33665) per evitare problemi. E' veramente utile?

2)ho letto che il focheggiatore non è un granchè: @Angeloma la dritta della molletta la proverò, ma eventualmente comprarne un altro, tipo questo http://www.teleskop-express.it/foche...ts-optics.html , potrebbe essere un buon investimento o un inutile spreco di soldi?

Grazie ancora!

[Angeloma]

Telegraficamente:

1) manipolazioni mentali, basterà realizzare un paraluce, magari lunghetto, che serve in ogni caso. Se l'umidità è troppa, si chiude bottega e s'aspetta che si sia posata: è perniciosa anche per le persone...

2) prova prima con la molletta, la messa a fuoco è comoda e precisa; il problema concreto sono le vibrazioni, che sarebbero presenti anche con il fuocheggiatore esterno. Nell'eventualità, ci sono anche i focheggiatori elicoidali non-ruotanti da 31,8mm, che costano meno e sono più compatti; inoltre, un focheggiatore da 2" è inutile e anche pesante.

[Matteo F]

1) c'è chi dice di dotarsi di un dispositivo anticondensa (http://www.astroshop.it/anticondensa...amento/p,33665) per evitare problemi. E' veramente utile?

Personalmente ho risolto usando il famoso tappetino da fitness nero decathlon e un po' di velcro, con 4 o 5 euro non ti si appanna niente! Ci sono in rete un sacco di guide e tutorial a riguardo. Risparmi qualche decina di euro da investire in un buon oculare!

[etruscastro]

tappetino per addominali promosso fok esterno bocciato, i mak non hanno un grande shift o flop dello specchio primario e per trova il giusto fuoco basta avere il telescopio in temperatura e avere la mano ferma con la manopola, la molletta è incredibile per la precisione che lascia, altro che fok esterno, risparmia i soldi!