Un asteroide ha bloccato il riscaldamento globale

[Vincenzo Zappalà]

No, non sto parlando del nostro (vero o ipotetico) riscaldamento globale, ma di quello di 150 milioni di anni fa. Anche allora vi era un colpevole ben chiaro e preciso. Non l'uomo certamente, ma il dinosauro....
leggi tutto...

[teto]

non sono un climatologo però è evidente che maggiore CO2 negli oceani comporta l'acidificazione degli oceani quindi problemi alla biodiversità (conchiglie malformate, pesci più piccoli ecc...)

[Antonio]

Speriamo di no! Preferisco il GW ad un impatto asteroidale!
Mi auguro che l'Umanità sopravviva a lungo su questa Terra...

A proposito, Enzo, che ne pensi del progetto NASA (di cui si parla) di prendere un asteroide e portarlo in orbita lunare? Se fossimo capaci di prendere un asteroide e portarlo a spasso per il Cosmo, sarebbe un gioca da ragazzi attrezzarci a deviarne l'orbita, quel tanto che basta a evitare una collisione con la Terra, non ti pare?

[Francesco88]

Io davvero non capisco queste continue frecciatine, più o meno gratuite, contro gli ecologisti e gli ambientalisti E' vero che, come ogni cosa, il presunto "global warming", va preso molto con le pinze. E' vero che molti ci marciano, dai mass media alle lobby. Ma è vero anche che di certo tutte le polveri sottili e lo smog che ogni giorno siamo costretti ad inalare, non ci fanno mica bene. Sì, magari i dinosauri e le vacche con le loro loffie inquinano più di tutte le fabbriche dell'unione europea, ma francamente non mi trovo nei pressi del loro deretano nel bel mezzo di questi effluvi Ok, il global warming è tutta una bufala, posso anche essere d'accordo. Ma questo che significa, che ce ne freghiamo di tutte ciò che riguarda il rispetto dell'ambiente e cominciamo a vessare tutte le associazioni ambientaliste che si battono contro le deforestazioni, contro la ricerca di energie pulite? Accettiamo di buon grado che venga abbattuta l'intera foresta amazzonica? Permettiamo ancora che vengano costruite, a cuor leggero, da capitalisti senza scrupoli, fabbriche e mezzi di locomozione le cui emissioni sono veleno per i nostri polmoni?

[Vincenzo Zappalà]

Io davvero non capisco queste continue frecciatine, più o meno gratuite, contro gli ecologisti e gli ambientalisti E' vero che, come ogni cosa, il presunto "global warming", va preso molto con le pinze. E' vero che molti ci marciano, dai mass media alle lobby. Ma è vero anche che di certo tutte le polveri sottili e lo smog che ogni giorno siamo costretti ad inalare, non ci fanno mica bene. Sì, magari i dinosauri e le vacche con le loro loffie inquinano più di tutte le fabbriche dell'unione europea, ma francamente non mi trovo nei pressi del loro deretano nel bel mezzo di questi effluvi Ok, il global warming è tutta una bufala, posso anche essere d'accordo. Ma questo che significa, che ce ne freghiamo di tutte ciò che riguarda il rispetto dell'ambiente e cominciamo a vessare tutte le associazioni ambientaliste che si battono contro le deforestazioni, contro la ricerca di energie pulite? Accettiamo di buon grado che venga abbattuta l'intera foresta amazzonica? Permettiamo ancora che vengano costruite, a cuor leggero, da capitalisti senza scrupoli, fabbriche e mezzi di locomozione le cui emissioni sono veleno per i nostri polmoni?

come dovresti già sapere vi è una bella differenza tra l'iquinamento e la CO2. Io metto in luce le porcherie legate alla demonizzazione del tutto gratuita della seconda e della realtà del GW dovuto ad essa. Non ho mai detto niente a favore dell'inquinamento. Vogliamo rendercene conto, una buona volta?

Poi, vedo che sei zeppa di luoghi comuni

deforestazione: è appena uscita una ricerca UFFICIALE che dice come la Terra stiaa diventando più verde e che la deforestazione va in verso opposto.

energie alternative: quali? l'eolico che costa di più ed è stracarico di mafia? Il solare che va bene fincheà tutti pagano gli incentivi nella bolletta, ma poi? GLi ecologisti vanno a piedi? E le barche da milioni di dollari che ormai usano per girare intorno alle baleniere? Dove li tirano fuori i soldi? te lo sei mai chiesto...

Infine: il MET inglese, organo ufficialissimo, ha appena ammesso che fino al 2017 non ci sarà riscladamento e che qualcosa di sbagliato c'era sicuramente nei modelli che prevedevano il GW. Insomma, dal 1998 al 2017 il GW si è fermato. E allora? Come spiegare tutte le fandonie che ci hanno raccontato proprio gli ecologisti? Sanno quello che fanno o è solo una manovra politica e finanziaria? Ecc., ecc., ecc.

[Andrea I.]

No no, tenere lontani i vari asteroidi please

Interessante, personalmente ho sempre trovato curioso il fatto che i dinosauri fossero così "grossi".
Perché loro si e noi no? Non che mi senta una piuma, ma non é strano che ci sia stato un così grande cambiamento nelle dimensioni medie degli abitanti di un ecosistema?
Grazie per l'articolo.

[teto]

deforestazione: è appena uscita una ricerca UFFICIALE che dice come la Terra stiaa diventando più verde e che la deforestazione va in verso opposto.

Anche se la Terra divenisse più verde però ricordiamoci che le foreste tropicali sono un patrimonio di biodiversità, magari aumentano le foreste in Russia dove c'è poca biodiversità ma diminuiscono in Amazzonia che è ricca di forme di vita.

P.S. poi però bisogna vedere perchè diventa più verde, forse per i cambiamenti climatici?

[peppe]

No no, tenere lontani i vari asteroidi please

Interessante, personalmente ho sempre trovato curioso il fatto che i dinosauri fossero così "grossi".
Perché loro si e noi no? Non che mi senta una piuma, ma non é strano che ci sia stato un così grande cambiamento nelle dimensioni medie degli abitanti di un ecosistema?
Grazie per l'articolo.

prove sullo studio delle ossa hanno proposto l'idea che i dinosauri avessero un metabolismo elevato e quindi grande produzione di calore e dato che questi rettili sono a sangue freddo, alcuni non tutti, per non perdere calore adottarono la strategia di aumentare in volume e quindi in dimensioni. non tutti i dinosauri erano grandi, ce n'erano di piccoli e forse alcuni a sangue caldo.
l'uomo mantiene costante la temperatura corporea e quindi gli basta un corpicino piccolo.
si sono scoperti addirittura una sorta di anelli nei dinosauri come quelli degli alberi...loro non smettevano mai di crescere..

[Andrea I.]

prove sullo studio delle ossa hanno proposto l'idea che i dinosauri avessero un metabolismo elevato e quindi grande produzione di calore e dato che questi rettili sono a sangue freddo, alcuni non tutti, per non perdere calore adottarono la strategia di aumentare in volume e quindi in dimensioni. non tutti i dinosauri erano grandi, ce n'erano di piccoli e forse alcuni a sangue caldo.
l'uomo mantiene costante la temperatura corporea e quindi gli basta un corpicino piccolo.
si sono scoperti addirittura una sorta di anelli nei dinosauri come quelli degli alberi...loro non smettevano mai di crescere..

Wow, grazie peppe Quindi metabolismo elevato = campavano relativamente poco? O non sono legate le due cose?
Certo che immaginare lo scenario proposto da Enzo e leggere che producevano molto calore fa suonare una campanellina.

[peppe]

Wow, grazie peppe Quindi metabolismo elevato = campavano relativamente poco? O non sono legate le due cose?
Certo che immaginare lo scenario proposto da Enzo e leggere che producevano molto calore fa suonare una campanellina.

sembra che le ossa dei dinosauri avessero degli anelli, un pò come gli alberi. si pensa che questi dinosauri smettevano di crescere solo quando morivano.
ho letto di dinosauri che campavano parecchio, se non sbaglio anche un'ottantina d'anni.
ora non saprei dirti se le due cose sono legate per i dinosauri. io mi occupo più di esseri umani che hanno meccanismi differenti. quindi ciò che so sui dinosauri lo devo a letture personali