Saturno e Giove

[stefanoacquaviva]

Ieri sono riuscito a fare finalmente la mia prima osservazione di Saturno e Giove col mio Dobson 12"... wow!

SATURNO: già con il 30mm era possibile vedere perfettamente gli anelli e lo spazio che c'è tra essi e il pianeta, con il Baader 12,5 mm la visione era spettacolare, a tratti sono riuscito a scorgere la Divisione di Cassini e qualche linea sul pianeta, con alcuni dei suoi satelliti. Con il 6,7 invece lo vedevo solo più grosso e meno definito, nessun particolare in più.

GIOVE: non pensavo che si vedesse così grande! Col 12,5 mm si vedeva una bellissima pallina ricca di dettagli, vedevo perfettamente le striature marroncine della superficie. Il 6,7 offriva una visione altrettanto bella, anche se in qualche maniera sempre meno definita, ma qui le dimensioni del pianeta erano davvero impressionanti.

Sono rimasto imbambolato a fare commenti da solo tra me e me su quanto fossero entrambi bellissimi... Mi aspettavo una prestazione superiore dal 6,7 mm sul planetario, la mia poca esperienza ancora non mi fa comprendere se il fatto che con questo oculare veda la superifice dei pianeti meno definita rispetto al 12,5 sia normale, visto il maggior ingrandimento, o se sia dovuto a problemi di seeing o alla qualità scarsa dell'oculare. Con un 12" mi aspettavo una risoluzione maggiore anche a certi ingrandimenti, invece finora, ma questo vale anche per la Luna, ho notato che andare oltre i 120 ingrandimenti sul planetario non offre dettagli in più, ma solo un'immagine più grande ma allo stesso tempo in qualche modo meno definita.

20210702_011745.jpg
20210702_015946(0).jpg

[cesarelia]

La minor definizione non credo sia colpa dell'oculare, ma del seeing. Dobson grandi come il tuo lo notano anche di più.

Attendi una serata migliore, puoi aiutarti anche von le previsioni meteo. Possono essere utili (ma da prendere come "indicative") quelle di meteoblu, cerca nel sito la pagina
Aria aperta e sport -> Astronomy Seeing

Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk

[Huniseth]

Complimenti ... ho sempre sognato di avere un dob da 12" per intravvedere la Cassini......

[podista]

Essendo proprio a digiuno di misurazioni seeing, chi può gentilmente spiegarmi il significato delle varie tabelle su metro blu? Grazie.

[stefanoacquaviva]

Complimenti ... ho sempre sognato di avere un dob da 12" per intravvedere la Cassini......

Beh magari ciò che per me è "intravedere" per altri è vedere. Io sono abbastanza esigente in fatto di immagini Comunque le condizioni penso non fossero delle migliori, ci riproviamo di sicuro.

[cesarelia]

Quello che voleva dire il buon, saggio Huniseth, è che un dob 12" eccelle in ampi campi del cielo profondo a medio-bassi ingrandimenti; ma non è lo strumento migliore per l'alta risoluzione su Luna e pianeti, visto anche che risente negativamente più degli altri dei movimenti d'aria dell'atmosfera.

chi può gentilmente spiegarmi il significato delle varie tabelle su metro blu? Grazie.

Meteoblu riporta la percentuale di nuvele sulle prime tre colonne; poi due parametri "indicativi", Index1 e Index2, calcolati in due modi diversi a partire dagli stessi fattori metereologici. I parametri Index possono andare da un minimo di 1=pessimo a un massimo di 5=ottimo. La colonna successiva indica il jet stream, (per semplificare fai finta che sia semplicemente la velocità del vento) che non dovrebbe mai essere troppo forte ma a mio parere dovrebbe mantenersi tra i 5 e i 15m/s.
Non ti fidare al 100%, il modo migliore per valutare il seeing è in tempo reale con uno star test

Inviato dal mio Redmi 4 utilizzando Tapatalk

[Zacpi]

Nelle due immagini si nota un certo cromatismo che passa dal blu al Magenta rispettivamente osservando da nord a sud dei pianeti; potrebbe essere l 'effetto di una barlow non apocromatica specie se il Newton è molto aperto, a f/4 o f/5 che introduce cromatismo se usata; in ogni caso non riuscire utile oltrepassare 120x neanche sulla luna potrebbe indicare una scollimazione degli specchi.
Il mio consiglio sul planetario è di usare comunque oculari ortoscopici specie con Newton aperti.\left[ \right]

[stefanoacquaviva]

Non uso nessuna barlow, quell'effetto è un difetto di cromatismo dell'oculare che viene accentuato dalla foto (fatta con uno smartphone). Forse non mi sono spiegato bene, la Luna la osservo tranquillamente anche a 220x però, rispetto ai 120x del 12,5mm, noto un'evidente calo nella definizione e nitidezza delle immagini. Forse è una mia fissa, non sto parlando di immagini impastate o fuori fuoco, solo di una differenza di nitidezza tra le due immagini.

[Alby68a]

Collimazione e/o seeing non buono e/o oculare mal assemblato.
Controlla la collimazione e riprova quando il seeing è buono.


Inviato dal mio SM-A515F utilizzando Tapatalk

[stefanoacquaviva]

Alla prossima verifico che il telescopio sia perfettamente collimato e riprovo. Invece di quel cromatismo che mi dite? E' normale? Lo noto spesso in maniera accentuata sul Baader Morpheus, che in teoria dovrebbe essere corretto da questo tipo di aberrazioni. Ho sempre avuto il dubbio di avere un'unità difettosa.