Crateri Aristoteles and Eudoxus

[iaco78]

Ciao a tutti
Evento piu' unico che raro, due sere consecutive pulite...ancora una fotografia sul terminale per questi due bellissimi crateri (Aristoteles era stupendo) 60% di circa 9000 frame raccolti con Maksutov Bosma 150 a focale naturale f12 e asi 224.
Il seeing non era malvagio a mio avviso ma ho ancora avuto non poche difficolta' a trovare il punto di fuoco giusto. E poi in elaborazione mi sono accorto che sarebbe comunque stato ottimizzabile..Credo di avere problemi di collimazione (il tele era acclimatato con un ora in aria) ma dal mio balcone non posso salire piu' di tanto con gli ingrandimenti e verificarlo con lo star test e' un casino...
se avete suggerimenti , tranne andare in una zona decente (non si puo' ancora uscire qui dalla citta') , sono tutto orecchi...
Un saluto a tutti e a presto
Massi

[Firechris]

Consigli purtroppo non posso dartene vista la mia scarsa esperienza, ma devo farti i complimenti! Molto bella davvero! Posso chiederti a che ingrandimento corrisponde una foto simile? Sembra di star lì!

[Jerry]

Mi piace molto l'inquadratura, alla Apollo.

[iaco78]

Ciao @Firechris grazie per il messaggio...
Non se esattamente calcolare a che ingrandimento corrisponda pero' piu' o meno e' lo stesso ingrandimento che mi rilascia il mio oculare da 18 (considera che ho usato circa il 70% del sensore con la funzione ROI) quindi direi a grandi linee un ingrandimento pari a 100X .Davvero prendi con le pinze questo valore trovato facendo un paragone alla carlona con quello che si vede all'oculare...
Il che mi da parecchio da riflettere perche' il fatto di avere difficolta' ad andare a fuoco sembra esser abbastanza grave a questi ingrandimenti " ridicoli"...
Ciao @Jerry , grazie , fotografare "l'artiglio" lunare da' anche (secondo me ) un senso di tridimensionalita' pazzesco..
Grazie per il messaggio e a presto

[Coco]

Forse mi ricordo male, ma mi pare di aver letto che per calcolare l'ingrandimento in ripresa bisognava fare la diagonale del sensore di ripresa diviso la focale del telescopio. Ripeto, non ne sono sicuro, anzi, ma mi pare di averlo letto proprio in questo forum in un altra discussione.

P. S.: bella come sempre la foto, complimenti Iaco.

[iaco78]

Ciao @Coco, a parte di aver scritto io un inesattezza perche' la mia camera di ripresa e' la ASI178, mi sono confuso...
Se seguo la tua formula mi darebbe:
8.92/ 1800 =0.004.....
Forse e' il contrario di quello che dici?
Cioe' focale del tele diviso lunghezza sensore?
in questo caso sarebbe
1800 / 8,92 =201.79X ..... Pero' cosi a occhio mi sembrano davvero tanti...
Bho....

Grazie comunque per il messaggio , sono contento che ti piace...

[Coco]

Ancora non ho preso il caffè
Si, focale telescopio diviso diagonale del sensore.

Comunque si potrebbe fare una simulazione con qualsiasi software (stellarium per esempio) e vedere se gli ingrandimenti corrispondono.

Ripeto che molto probabilmente ricordo male, magari c'è da tenere in considerazione anche altro.

[Capitano]

Ciao @Firechris grazie per il messaggio...
Non se esattamente calcolare a che ingrandimento corrisponda pero' piu' o meno e' lo stesso ingrandimento che mi rilascia il mio oculare da 18 (considera che ho usato circa il 70% del sensore con la funzione ROI) quindi direi a grandi linee un ingrandimento pari a 100X .Davvero prendi con le pinze questo valore trovato facendo un paragone alla carlona con quello che si vede all'oculare...
Il che mi da parecchio da riflettere perche' il fatto di avere difficolta' ad andare a fuoco sembra esser abbastanza grave a questi ingrandimenti " ridicoli"...
Ciao @Jerry , grazie , fotografare "l'artiglio" lunare da' anche (secondo me ) un senso di tridimensionalita' pazzesco..
Grazie per il messaggio e a presto

Con i sensori non si parla d'ingrandimento ma di campo inquadrato comunque Complimenti sei perfettamentè a fuoco la baltinov la usi?

[iaco78]

Ciao @Capitano, hai ragione....
riguardo la maschera di Bahtinov no, non la uso per il fatto che dal mio balcone e' illuminato a giorno, vedo pochissime stelle e sempre e sistematicamente lontane da dove si trova la luna....
Vado a occhio...
so che non e' corretto ma e' piu' efficace che utilizzare l'accozaglia di luci che si formano nella camera quando utilizzo la maschera...

[Richard1]

Ciao @iaco78 mi sembra un'ottima foto e anche ottima messa a fuoco! Bravo.
Sì, penso che gli "ingrandimenti" equivalgano a circa 200x in questa foto.