Riccardo_1
11-03-2015, 13:17
Finita l'odissea posso scrivere la recensione su questo mio acquisto. Dico odissea perchè il primo TAL mi era arrivato con due graffi sulla lente. Lode a quelli di APM che me l'hanno sostituito senza spese aggiuntive da parte mia. Infine, per chi fosse interessato, mentre un mese fa tecnosky vendeva il TAL a 450€ ora lo vende a 350€: ci fosse stato lo stesso prezzo il mese scorso l'avrei comprato da loro invece che dalla Germania. E hanno anche il 125R a 650€ (prima era 840€): ci avrei fatto più di un pensiero prima di prendere il 100.
Vado rapido sulle caratteristiche perchè le conosciamo tutti. Rifrattore acromatico da 100mm f10, tubo in acciaio e accessori di buona qualità: cercatore 6x30 con messa a fuoco elicoidale, un plossl da 25mm di grandissima qualità e un plossl da 6.3mm anch'esso ottimo. Diagonale a specchio elittico da 90° collimabile. L'impressione generale è quella di uno strumento robustissimo. Riguardo al focheggiatore, dispone di due viti (una per bloccare il punto di MAF e l'altra per regolare la resistenza della frizione). Mette a fuoco sia con sia senza diagonale e tutto sommato funziona bene anche se mi sarebbe piaciuta la demoltiplica. Ruotabile a 360°. cosa molto comoda così si evita di dover ogni volta allentare la diagonale per ruotarla.
Star test: lo strumento è collimato. Su stella artificiale non presenta sferica o altri difetti a luce verde (intra ed extra focale sono uguali - anello esterno leggermente più spesso e anelli interni di spessore uguale) mentre ha sferica a luce bianca (si vedono bene gli anelli in intrafocale, più spesso quello esterno e di spessore uguale quelli interni, mentre si vedono molto meno bene in extrafocale). Tenete presente però che la stella artificiale che ho usato era autocostruita bucando con un ago la carta stagnola che chiudeva una torcia, e il cavalletto in alluminio mi fa ballare il tele non poco. Molto probabilmente ha sferica su luce rossa o blu (una persona che l'ha e ha fatto il mio medesimo test mi dice che ha sferica sul blu e non sul rosso). Intendo ripetere questo test usando un pezzo di fibra ottica e facendolo su tutti e tre i colori, poi riporterò i risultati qua. Cromatismo ridottissimo ma presente, non fastidioso. Faccio fatica a descrivere la facilità con cui si mette a fuoco per via del cavalletto ballerino. Tuttavia sul terminatore della luna sono arrivato a 357x e lo strumento metteva a fuoco, su Giove ieri sera sono riuscito a mettere a fuoco a 321x e si vedeva la GMR. Ovviamente in entrambi i casi le visioni migliori erano a ingrandimenti minori e in particolare su Giove c'era una notevole perdita di contrasto ma sottolineo che l'immagine non si spappola in modo irrimediabile, appunto la GMR rimaneva comunque visibile.
Pianeti e luna Ho guardato Giove e la Luna. Veramente poco il cromatismo in entrambi i casi. Su Giove si vedono le due bande principali, zone scure nei due poli e la GMR. Si intravede una sottile banda tra il polo e la prima delle due principali bande (quella più a nord). Le due bande principali staccano bene dalla superficie del pianeta a qualsiasi ingrandimento (anche 40x), salendo con gli ingrandimenti anche la GMR si stacca bene, gli altri particolari si vedono con pochissimo contrasto. I satelliti sono capocchie di spillo. Questi dettagli si vedono prendendosi un certo tempo nell'osservazione del pianeta. Nella luna è possibile salire tantissimo con gli ingrandimenti sul terminatore, non ho mai trovato il cromatismo fastidioso, indipendentemente dall'ingrandimento usato. Appunto bellissimo il terminatore.
Cielo profondo Fondo cielo nero come ci si aspetta da un rifrattore, ho guardato poco ancora. Belle le pleiadi, tantissime stelline dentro l'oculare però non vedo nebulosità e bella la nebulosa di orione, qui la nebulosità si vede bene invece assieme alle stelle del trapezio (4 se ricordo bene ma non ne sono certissimo).
Montato su EQ3.2 (ok la montatura, meno il treppiede). Oculari usati: pl25mm, pl10mm, or7mm, barlow 1.3/2.25. Luogo di osservazione: piccolo paese in collina, altezza 200m distanza 15km da una grande città (le cui luci sono però coperte dalla collina).
Vado rapido sulle caratteristiche perchè le conosciamo tutti. Rifrattore acromatico da 100mm f10, tubo in acciaio e accessori di buona qualità: cercatore 6x30 con messa a fuoco elicoidale, un plossl da 25mm di grandissima qualità e un plossl da 6.3mm anch'esso ottimo. Diagonale a specchio elittico da 90° collimabile. L'impressione generale è quella di uno strumento robustissimo. Riguardo al focheggiatore, dispone di due viti (una per bloccare il punto di MAF e l'altra per regolare la resistenza della frizione). Mette a fuoco sia con sia senza diagonale e tutto sommato funziona bene anche se mi sarebbe piaciuta la demoltiplica. Ruotabile a 360°. cosa molto comoda così si evita di dover ogni volta allentare la diagonale per ruotarla.
Star test: lo strumento è collimato. Su stella artificiale non presenta sferica o altri difetti a luce verde (intra ed extra focale sono uguali - anello esterno leggermente più spesso e anelli interni di spessore uguale) mentre ha sferica a luce bianca (si vedono bene gli anelli in intrafocale, più spesso quello esterno e di spessore uguale quelli interni, mentre si vedono molto meno bene in extrafocale). Tenete presente però che la stella artificiale che ho usato era autocostruita bucando con un ago la carta stagnola che chiudeva una torcia, e il cavalletto in alluminio mi fa ballare il tele non poco. Molto probabilmente ha sferica su luce rossa o blu (una persona che l'ha e ha fatto il mio medesimo test mi dice che ha sferica sul blu e non sul rosso). Intendo ripetere questo test usando un pezzo di fibra ottica e facendolo su tutti e tre i colori, poi riporterò i risultati qua. Cromatismo ridottissimo ma presente, non fastidioso. Faccio fatica a descrivere la facilità con cui si mette a fuoco per via del cavalletto ballerino. Tuttavia sul terminatore della luna sono arrivato a 357x e lo strumento metteva a fuoco, su Giove ieri sera sono riuscito a mettere a fuoco a 321x e si vedeva la GMR. Ovviamente in entrambi i casi le visioni migliori erano a ingrandimenti minori e in particolare su Giove c'era una notevole perdita di contrasto ma sottolineo che l'immagine non si spappola in modo irrimediabile, appunto la GMR rimaneva comunque visibile.
Pianeti e luna Ho guardato Giove e la Luna. Veramente poco il cromatismo in entrambi i casi. Su Giove si vedono le due bande principali, zone scure nei due poli e la GMR. Si intravede una sottile banda tra il polo e la prima delle due principali bande (quella più a nord). Le due bande principali staccano bene dalla superficie del pianeta a qualsiasi ingrandimento (anche 40x), salendo con gli ingrandimenti anche la GMR si stacca bene, gli altri particolari si vedono con pochissimo contrasto. I satelliti sono capocchie di spillo. Questi dettagli si vedono prendendosi un certo tempo nell'osservazione del pianeta. Nella luna è possibile salire tantissimo con gli ingrandimenti sul terminatore, non ho mai trovato il cromatismo fastidioso, indipendentemente dall'ingrandimento usato. Appunto bellissimo il terminatore.
Cielo profondo Fondo cielo nero come ci si aspetta da un rifrattore, ho guardato poco ancora. Belle le pleiadi, tantissime stelline dentro l'oculare però non vedo nebulosità e bella la nebulosa di orione, qui la nebulosità si vede bene invece assieme alle stelle del trapezio (4 se ricordo bene ma non ne sono certissimo).
Montato su EQ3.2 (ok la montatura, meno il treppiede). Oculari usati: pl25mm, pl10mm, or7mm, barlow 1.3/2.25. Luogo di osservazione: piccolo paese in collina, altezza 200m distanza 15km da una grande città (le cui luci sono però coperte dalla collina).