Deep Sky

[Germo]

Allora, inizio questa discussione perché stavo valutando l'idea di lasciare pian pianino questi plössl e iniziare con qualcosa di migliore...
Vorrei cominciare dal deep sky appunto....
Stavo valutando l'idea di un Hyperion... http://www.deep-sky.it/it/shop/208-Oculare-Baader-Hyperion-24-mm.html secondo voi vale la pena?
Vi è qualcosa di migliore allo stesso prezzo o inferiore? Vi sono altri schemi più adatti?
La mia strumentazione è visibile dalla firma...


Sono tutto orecchie...

[Checco Lauro]

Ciao! Secondo me i baader sono ottimi oculari ed hanno un campo più che buono, in alternativa potresti alzare un po il budget e pensare a oculari da 82° come gli explore scientific ;) solo che non so se ce ne sono in vendita, non ho più guardato e ricordo che tempo fa erano esauriti ovunque

[Aldir]

Anche io ti confermo che Hyperion è un ottimo oculare con un buon campo e non costa molto .Molto ma molto meglio dei ploss ho il 13 e il 17 mm e sono soddisfatto.

[Germo]

Quindi dite che 24 mm vanno bene per i DSO?

[Obsession]

Tempo fa abbiamo confrontato un baader hyperion di un amico con il mio Antares speers waler, il verdetto è che non ci sono confronti, l'antares vince alla grande, non solo per il campo maggiore ma stelline piú piccole e dato che gli abbiamo provati su 2 dobson, un 10" e un 12" f5 nell'antares il coma è piú contenuto, insomma, noi siamo restati straconvinti degli antares :)

[etruscastro]

i Baader li ho avuti e a volte osannati, ma non apprezzo molto quel colore "caldo" che rilasciano nell'osservazione, gusti personali....
gli Antares non li ho mai provati!

[Gitt]

Tempo fa abbiamo confrontato un baader hyperion di un amico con il mio Antares speers waler
Interessante confronto, ci puoi dire qualcosa in più?
In primo luogo, quali Speers Waler avete usato, quelli da 70° o gli 82°?
Quali focali avete confrontato?

Io utilizzo un Hyperion da 21mm con il mio dobson 200/1200 e l'unica caratteristica che non mi soddisfa è il forte effetto di parallasse.

[Germo]

Glitt, io ho un dobson 254/1200, pensi che un Hyperion 24mm faccia per me o mi consigli gli Antares?
Costano di più degli Hyperion?

[Gitt]

Germo, avendo solo l'Hyperion di cui sopra, non posso consigliarti o sconsigliarti, ma solo riportare quello che vedo nell'oculare che possiedo.

Angeloma possiede dei TS Expanse ED e ne parla sempre molto bene, come valida alternativa agli Hyperion.

[Angeloma]

Sono un buon compromesso prezzo/qualità con campo di 70° e possono essere usati anche con portaoculari da 31,8mm togliendo il barilotto da 51,8mm; se il focheggiatore ne regge il mezzo chilo di peso. Svitando la conchiglia paraluce, gli occhiali non sono più un problema.

[nicola66]

Tempo fa abbiamo confrontato un baader hyperion di un amico con il mio Antares speers waler, il verdetto è che non ci sono confronti, l'antares vince alla grande, non solo per il campo maggiore ma stelline piú piccole e dato che gli abbiamo provati su 2 dobson, un 10" e un 12" f5 nell'antares il coma è piú contenuto, insomma, noi siamo restati straconvinti degli antares :)

Finalmente uno nel forum che usa gli Antares come me
Io possego il 13,4 e il 17 mm entrambi da 82 e ne sono sodisfatto

[Germo]

Per ora sono orientato verso gli Hyperion

[Giuseppeca]

Ho provato gli ES da 82° sono una meraviglia di oculari maggiormente su un 'apertura da 250mm con focale da 1200mm non ci penserei due volte
sul mio C800HD sara una delle spese che farò per adesso mi frego quelli del mio grande amico.

[Germo]

Dici questo? http://www.explorescientific.it/it/Oculari/Explore-Scientific-82-N2-Oculare-4-7mm-1-25.html

[nicola66]

Dici questo? http://www.explorescientific.it/it/Oculari/Explore-Scientific-82-N2-Oculare-4-7mm-1-25.html

e quando l'ho usi il 4,7 .:biggrin::biggrin:
Pensa che io il 6,7 l'ho usato pochissime volte ;)

[Giuseppeca]

Il titolo giusto è oculare da Deepsky per un dobson da 254/1200
quell'oulare che hai postato è per planetario 1200/4,7=255X xon una PU 254/255=0,99...mm ,poca luce entrerà nel tuo occhio
Io mi riferivo a questo:
http://www.explorescientific.de/Okulare/Explore-Scientific-82-N2-Okular-18mm-2.html
dove ti darà una pupilla da 3,84,,,mm che è l'ideale per visualizzare Dso nel deep
Nel deep puoi ingrandire quanto vuoi le stelle saranno sempre puntini
L'oculare che ho postato io è da 2" ideale per il tuo dobson, puoi pure prendere un 14mm da 31,8mm a 139€ però in visuale ,visualizzare con un 2" e il massimo
Dimenticavo ci sono i Maxvion da 2" 82° più economici non li conosco non so dirti niente , sembrano bombe a mano

[Germo]

Giuseppeca, va bene anche questo oculare da 16mm? 2mm in meno fanno la differenza?
http://www.explorescientific.de/Marke/Explore-Scientific/Explore-Scientific-68-Ar-Okular-16mm-1-25-mP.html?listtype=search&searchparam=Explore%20scientific%201%2C25%22

[Obsession]

Finalmente uno nel forum che usa gli Antares come me
Io possego il 13,4 e il 17 mm entrambi da 82 e ne sono sodisfatto

Purtroppo gli Antares sono molto snobbati in italia, e non capisco il perchè, per decidermi di prenderlo ho ricavato le informazioni per il 99% da forum americani, dove li chiamano i nagler dei poveri, poi ho sentiro Cappellaro di TS e me li ha molto consigliati, dicendo che anche lui li usa, cosí per il momento mi sono preso il 9.4, il prossimo sará il 17, io sono davvero contento di questi oculari, si difendono anche contro oculari molto piú costosi :)

[Giuseppeca]

Può andare
Pero prova a mettere occhio su un oculare con 82° e uno con 68° con un dobson da 250mm e capirai cosa fanno 12° in piu sul deep e cosa significa avere un oculare che ha 40mm di diaframma libero , cosa significa avere un oculare con diaframma libero 25mm ,l'oculare da 2" 82° costa di più ma da di più l'effetto bordo non lo vedi.
poi fai tu se non puoi va bene anche quello che hai postato
Si sta parlando di visuale Deep, altra cosa è visuale planetaria

[Germo]

Giuseppeca
E questo?
http://www.astroshop.it/baader-oculare-hyperion-21mm-1-25-/p,8897?utm_medium=cpc&utm_term=8897&utm_campaign=1503&utm_source=froogle-it&gclid=CKjW2I2To8QCFSbJtAod_1MAcQ
:confused:

[Giuseppeca]

Ho letto la tua firma hai gli oculari per il deep se devi prendere l'iperion resta con quelli che hai Su dobson non sono indicati o forse a me non piacciono se devi fare il salto vai di E.S i 20€ in più che costano sono spesi bene.
Il baader lo provai su un Newton della stessa tua apertura lasciai perdere aveva un alone giallino ai bordi con quel'ocurare perdevo la nitidezza che un newton ha.
Ora chi usa gli iperion mi lincia, "A me non piacciono"

[Germo]

Proverò ancora un poco coi Plössl

[Obsession]

secondo me faresti meglio di andare di E.S. o Antares ;)

[Gitt]

Ho letto la tua firma hai gli oculari per il deep se devi prendere l'iperion resta con quelli che hai Su dobson non sono indicati o forse a me non piacciono se devi fare il salto vai di E.S i 20€ in più che costano sono spesi bene.

Per quanto mi riguarda concordo che l'Hyperion da 21mm che ho non mi soddisfa sul mio dobson 8", soprattutto per un effetto parallasse veramente fastidioso.
Sul discorso economico però, almeno sulle focali più lunghe, ho letto altri numeri:
un Hyperion 24mm costa nuovo intorno ai 125 €
un ES 82° 24mm costa nuovo sui 229 € (giustificati dal fatto che è un 2")

Usati su Astrosell ho visto il primo sui 70-80, il secondo 180.