sw bd 120/600

[goa]

ciao fra pochi giorni arriva il tubino , qualcuno possiede questo telescopio ?cosa ne pensate ? girando in rete si legge che i rifrattori sw bd sono diaframmati per contenere il cromatismo,spero non sia vero,sapete qualcosa ?

[Huniseth]

Sarà diaframmato a 120... suppongo.

[robj]

Se mi posso permettere,se hai sti dubbi,perchè hai gia' acquistato?

[Giuseppeca]

ciao fra pochi giorni arriva il tubino , qualcuno possiede questo telescopio ?cosa ne pensate ? girando in rete si legge che i rifrattori sw bd sono diaframmati per contenere il cromatismo,spero non sia vero,sapete qualcosa ?
Mi sono mantenuto a rispondere ma
perchè non ti sei informato prima di prenderlo? forse cherubino ti toglierà il dubbio
Posso chiederti a cosa ti serve? ho letto che devi prenderti un prisma de Amicis ( io l'ho provato fa un po schifo ,oltre a indurre aberazioni cromatiche induce sfericità a quel prezzo ho preso un binocolo Rp Optis 20X80 tripletto su un massiccio cavalletto il terrestre non avrà più segreti

[Huniseth]

Ultimamente ci sono dei forum... come dire, in crisi di identità... con idee balzane, dall'affettare i telescopi alla mania delle torrette su acromatici.. spero non sia incappato in uno di questi.

[etruscastro]

assolutamente no! :rolleyes:

[Giuseppeca]

:sbav::sbav::sbav:

[Giuseppeca]

Ultimamente ci sono dei forum... come dire, in crisi di identità... con idee balzane, dall'affettare i telescopi alla mania delle torrette su acromatici.. spero non sia incappato in uno di questi.


Ha solo comprato e rivenduto un mare di telescopi ,altro che strumentite la cosa che mi rattrista che ha dato via un 110ED ,per prendersi un 150 xlt Omini ,poi venduto in una settimana preso il 152 individual poi svenduto ora il 120/acro e questo prima che arrivi ha gia dei dubbi,
Lo so che sono in OT posso essere perdonato? perchè leggere che un ragazzo astrofilo non riesce a godersi la strumentazione mi fa stare un po male
Etrucastro lasciamelo passare questo OT

[Huniseth]

Sono le cattive frequentazioni....:biggrin::biggrin::whistling:

[goa]

giuseppe prima di dire le cose informati bene su di me, il 150r pagato 750 euro tenuto per un po ,poi scambiato con un mio amico con il 152 individual, davvero peso. il 152 individual costava 800euro ora costa 1000 euro, venduto poi su astrosell a 700 euro.con soli 50 euro mi sono tenuto due strumenti per due mesi ,mica male no...guadagno esperienza con 50 euro. ora forse prendo un 120 ed...provo il tubo e se vglio si rivende al solito prezzo se non di piu dato che fra poco ci saranno gli aumenti per via del cambio dollaro,mica spendo soldi cosi.....p.s vedo che sei stato bannato in ben due forum... bee via ...

[Huniseth]

Come dire... meglio prendersi una catasta di telescopi solo per seguire certe balzanerie che essere bannati per usare la cognitio causa..... E' una libera scelta...

Allora, lasciamo le polemiche da parte, è un invito cordiale, in questo forum si può discutere e contraddirre senza attirare le ire del leader maximo e senza sentirsi snocciolare in ogni commnento la lista dei suoi telescopi.

Se sei un minimo informato, e penso che ora tu lo sia, dovresti sapere che un acromatico ha come principale difetto il cromatismo. Non dipende dal colore del trattamento delle lenti e nemmeno dalla forma del tubo o quant'altro. E' un problema di principio costruttivo. Gli acromatici per andare bene devono essere LUNGHI.
E un 120/600, un 150/750, un 152/900 .. SONO CORTI. E corto anche il 150/1200. E avranno un sacco di cromatismo, che non è solo quello bello colorato che si vede sul bordo della Luna ma è anche quello subdolo e invisibile che impasta le immagini. Un 110ED mette sotto tutti i tubi che hai provato successivamente, perchè non credo che tu usi abitualmente il telescopio per guardare "i campi larghi" o la galassietta sperduta (per quello ci vuole altro che un rifrattore da 150), ma lo userai sulla Luna e i pianeti. E gli acromatici corti.. non vanno granchè.

[Valerio Ricciardi]

Gli acromatici corti hanno un loro perché: la ricerca dell'oculare col massimo campo visivo in cielo che sia possibile montarci senza vedere patate - invece di stelle - ai bordi, cercando i restare però entro i 4-4,5 mm di pupilla di uscita, dato che sopra quel valore è tutto sprecato.

Se ti interessano i campi stellari, gli ammassi aperti e le congiunzioni strette fra pianeti - interessandoti al colpo d'occhio della loro contemporanea presenza nel campo dell'oculare - un 120/600 ha assolutamente senso.

Farci altro, dalla fotografia planetaria alle osservazioni solari all'alta risoluzione, proprio no.

Poi naturalmente ciascuno ha facoltà di orientarsi ad un interesse verso l'astronomia osservativa, lo studio teorico fisico/matematico dei fenomeni astronomici, così come l'hobby degli strumenti e del loro andirivieni; sono tre punti di vista legali e parimenti legittimi, importante è che uno lo faccia consapevolmente.

[Angeloma]

Osservazioni giustissime.
Si sceglie lo strumento in funzione di quello che si desidera osservare.
O si scelgono gli oggetti da osservare in funzione degli strumenti posseduti.

[naieh]

Non fa una piega! Però il tutto è anche in funzione del cielo di cui si dispone

[Angeloma]

Se è solo per questo, meglio guardare la TV...:sgrat:

[alextar]

...con quello che ci passano in tv? meglio, infinitamente meglio, un saturno ballerino o un giove alla coque gustati nel buio silenzioso della notte attendendo con inspiegabile ottimismo che il cielo migliori piuttosto che un solo minuto di mariedefilippi e quaquaraqua...osservare,osservare e osservare con il proprio strumento, l'unico modo che conosco per fare esperienza e trarre dal proprio telescopio tutto quello che puo' dare.

[Huniseth]

Se l'amico Goa non cambia frequentazioni tra un po gli rifilano un 120/900ed di 5° mano affettato come un salamino.

[goa]

Non capisco l`ultimo post, a cosa ti riferisci ? Ciao e buona domenica

[goa]

ringrazio Huniseth dopo il suo ultimo post,mi sono informato bene sul 120ed dove questa persona molto esperta( possiede un rifra da 10.000 euro che pure quello e in vendita perche smette...) e seria mi assicura che il telescopio e tutto ok, ma in piu posso provarlo...

[Huniseth]

Guarda, qui nessuno ha roba da vendere e quindi possiamo dare consigli privi di interesse, Se hai dei dubbi o comunque vuoi informazioni prima di fare un acquisto siamo a disposizione. Io approfitterei.....
Ciao.

[goa]

Volevo solo dire che il tubo non e stato tagliato e non ne di quinta mano :) un po so cosa apettarmi da questo 120 ed . Notte

[Valerio Ricciardi]

...ma non avevi detto che ti era arrivato un 120/600? Quello, un acromatico di Fraunhofer, di solito.

[goa]

Ciao si il 120/600 e gia un po di tempo che mi e arrivato ,e super trasportabile,il 120 ed sta in casa mi arrivera fra un po.ciao e buona giornata

[Huniseth]

Già.. ora la campagna promozionale si è spostata sui 120ED... :biggrin: - dipende da cosa si vuole far fuori.

I 120ed in circolazione si può dire che li conosciamo tutti ...

Il mio consiglio è di acquistare gli strumenti che ci interessano e dopo aver valutato le caratteristiche con i pro ed i contro.

[goa]

come anticipato da me ora il 120ed costa 2.067,00 euro in italia, un aumento del 30 % !!! , fra un po aumenta pure dai tedeschi .una settimana fa e arrivato il 120ed usato pari al nuovo, pagato 840 euro un bel colpo direi :)

[Huniseth]

Direi di si, se è a posto. Non dirmi che l'hai preso su Astrosell... non sara mica quello....... :biggrin:

[goa]

ti piacerebbe.... no e perfetto hihihi

[goa]

dopo il mio ex 110ed che mostrava un po di croma sono rimasto molto sorpreso di non vedere croma a 280x roba pesa...

[Huniseth]

Ma è skywatcher o altro marchio?

[goa]

sw bd 120ed era di maurizio che ora vende pure il suo officina stellare da 150mm a 5300 euro. quasi quasi .....hehehe

[goa]

ma dici il 110 ? era astro professional, le lenti non sono fp.l 53

[Huniseth]

Quello lo sapevo già, intendo il 120ed

[goa]

120ed sw bd