esculapius75
06-03-2015, 20:52
Sono vicinissimo all'acquisto del mio primo telescopio
Alla fine, dopo tante ricerche e grazie ai vostri suggerimenti ho ridimensionato il tubo e penso di prendere
1) Skywatcher 150/750 (da 239 a 285 su astroshop.it)
2) Eq5 motorizzata goto synscan usata a 450 euri
Degli ota c'è una versione con un focheggiatore "dual speed", teoricamente meglio per la fotografia ma solo con un oculare 28mm e una versione più economica con un focheggiatore semplice e 2 oculari (10mm, 25mm) e una barlow x 2.
Sono indeciso tra i due. In teoria il più costoso, quello con il dual speed dovrebbe essere di qualità migliore quando dovessi iniziare a fare qualche foto (non subito) e non ho nemmeno capito se poi in realtà questa differenza c'è, ma mi lascerebbe con un unico oculare 28mm visto che sono allo stremo del budget o creare un sovrapprezzo di notevole (differenza tra il costo dei tubi + 150 euri almeno per barlow e un 10 mm, totale circa 200 euri extra)
L'altro ha i due oculari e la barlow. Lo so, lo so non sono come una barlow apocromatica da 100 euro e due oculari HR da 60 euri l'uno. E' ovvio.
Come ho già detto sono un po più esperto di fotografia che di astronomia e a naso mi sembra lo stesso paragone che si fa quando ti compri una reflex con la lente kit che ne so una canon con il 18-55 di plastica e lo confronti con il 24-70 serie L stabilizzato. E' ovvio che c'è una differenza enorme, ma per un neofita fotografo il 18-55 è ok (che equivarrebbe al kit 10mm, 25mm, barlow x 2) e più versatile e divertente piuttosto che rimanere solo con un oculare 28mm e basta.
Volevo capire da voi se il paragone calza o gli oculari del kit sono delle schifezze e soprattutto inutilizzabili e quindi e meglio prendersi il tubo con il 28 da due pollici e ciao.
C'è da considerare che è uscita anche la spesa della powerbank ma questa è un'altro thread. Sono dolori....
Alla fine, dopo tante ricerche e grazie ai vostri suggerimenti ho ridimensionato il tubo e penso di prendere
1) Skywatcher 150/750 (da 239 a 285 su astroshop.it)
2) Eq5 motorizzata goto synscan usata a 450 euri
Degli ota c'è una versione con un focheggiatore "dual speed", teoricamente meglio per la fotografia ma solo con un oculare 28mm e una versione più economica con un focheggiatore semplice e 2 oculari (10mm, 25mm) e una barlow x 2.
Sono indeciso tra i due. In teoria il più costoso, quello con il dual speed dovrebbe essere di qualità migliore quando dovessi iniziare a fare qualche foto (non subito) e non ho nemmeno capito se poi in realtà questa differenza c'è, ma mi lascerebbe con un unico oculare 28mm visto che sono allo stremo del budget o creare un sovrapprezzo di notevole (differenza tra il costo dei tubi + 150 euri almeno per barlow e un 10 mm, totale circa 200 euri extra)
L'altro ha i due oculari e la barlow. Lo so, lo so non sono come una barlow apocromatica da 100 euro e due oculari HR da 60 euri l'uno. E' ovvio.
Come ho già detto sono un po più esperto di fotografia che di astronomia e a naso mi sembra lo stesso paragone che si fa quando ti compri una reflex con la lente kit che ne so una canon con il 18-55 di plastica e lo confronti con il 24-70 serie L stabilizzato. E' ovvio che c'è una differenza enorme, ma per un neofita fotografo il 18-55 è ok (che equivarrebbe al kit 10mm, 25mm, barlow x 2) e più versatile e divertente piuttosto che rimanere solo con un oculare 28mm e basta.
Volevo capire da voi se il paragone calza o gli oculari del kit sono delle schifezze e soprattutto inutilizzabili e quindi e meglio prendersi il tubo con il 28 da due pollici e ciao.
C'è da considerare che è uscita anche la spesa della powerbank ma questa è un'altro thread. Sono dolori....