Visualizza Versione Completa : Osservazione del 20 Febbraio 2015 - Stigliano
Introduzione:
Serata stupenda sotto un cielo buio da 21.4 sqm di media, in un sito nuovo comodo da raggiungere e non molto distante da casa (130km). Probabilmente sarà il mio nuovo sito osservativo ad ogni novilunio, peccato non averlo scoperto prima!
Inizialmente eravamo in tre, abbiamo cominciato ad osservare intorno alle 20.30. Poi dalle 23.30 sono rimasto da solo ed ho continuato ad osservare senza soste fino alle 5.30 del mattino. È stato bellissimo: io da solo, completamente assorto a godermi il cielo, senza fretta seguendo il mio piano osservativo con i vecchi cari metodi, sempre funzionali e forieri di soddisfazione. Quindi mappe stellari, puntamento manuale con triangolazioni e allineamenti stellari, appunti e scarabocchi vari sulla carta di volta in volta. Il bottino della serata: 50 Galassie, 6 Nebulose Planetarie, 5 Nebulose a Emissione/Riflessione, 4 Ammassi Aperti, e 2 Pianeti. Sono mancati gli Ammassi Globulari, ma fa niente non è questo il periodo per loro. Anche un’occhiatina alla Cometa C/2014 Q2 (Lovejoy) sarebbe stata opportuna, ma fa niente l’ho goduta abbastanza nei mesi scorsi.
Organizzazione:
Abbiamo cominciato ad organizzarci già da un paio di settimane prima cercando di capire dove andare a osservare. Le alternative erano le solite: la staccionata di Piano Arcangelo sul Monte Pollino oppure il sito in Area21 nel parco della Murgia Barese oppure il sito di Marrasca a Noci. Questa volta era presente anche un'alternativa in un sito nuovo in Basilicata vicino Stigliano che mi era stato consigliato da un amico astrofilo che conosceva bene la zona. Il meteo come sempre ha giocato un ruolo fondamentale, inizialmente sembrava dovesse essere migliore in Puglia piuttosto che in Basilicata, poi le previsioni si sono invertite. Alla fine il gruppo si è diviso, la maggior parte è andato in Area 21 per non rischiare di fare km inutili con l'incertezza sia del meteo che del sito nuovo tutto da scoprire. Io però volevo andare sotto un cielo veramente buio, la staccionata di Piano Arcangelo in questo periodo non è utilizzabile causa neve per cui ho deciso di sperimentare il sito vicino Stigliano che mi avevano assicurato avere un cielo paragonabile a quello del Pollino. La mia decisione era anche supportata da quello che vedevo tra i vari siti web e app di previsioni meteo, in particolare l’app che ultimamente mi è sembrato azzeccarci di più, che è Astropanel, diceva chiaramente che in Basilicata ci sarebbe stata foschia fino alle 21 e poi cielo libero per il resto della serata, mentre in Puglia cielo coperto fino a mezzanotte e poi cielo libero dopo fino all'alba. Anche questa volta Astropanel è stato preciso e la mia audacia è stata premiata.
Sito osservativo:
Il sito è a quota 550m slm e si raggiunge facilmente, strada buona e non si attraversano paesi. Le coordinate gps che avevo mi hanno portato direttamente all'area antistante il Castello di S.Spirito, larga e ottima per sistemarsi. Alle nove ero pronto per osservare e la prima lettura sqm 21.13 mi ha sorpreso positivamente già oltre le aspettative. C'erano infatti un paio di ville non lontane con luci accese e poi Stigliano e un altro paesino ben visibili a illuminare gli orizzonti. Poi le letture sono migliorate 21.2, 21.3 fino a stabilizzarsi a notte fonda: sempre sopra ai 21.4 con una punta di 21.54sqm allo zenit alle due e mezza di notte. Quindi cielo identico alla nostra Staccionata sul Pollino! Addirittura ho notato altri posti ancora più bui alcuni km prima di arrivare. Verso Craco le colline erano nere e non c'era nessuna abitazione o paesino che si vedeva a distanza di km! Bisognerebbe fare un sopralluogo di giorno per vedere dove sistemarsi agevolmente con gli strumenti. Comunque a meno di meteo avverso che mi porterà a considerare altri siti, per me in inverno sarà semplice decidere dove andare ad osservare.
Sommario Osservativo:
Osservazione fatta con dobson 50cm F5
Nella prima parte della serata ho voluto dedicare tempo al cuore del cielo invernale tra Orione, Poppa, Unicorno, Gemelli. Poi mi sono spostato in un anticipo del cielo primaverile tra Leone, Vergine e Chioma di Berenice. Tutta la seconda parte della serata l’ho voluta dedicare ad una costellazione che ho trascurato spesso perché circumpolare e posta in seconda priorità rispetto alle costellazioni stagionali con il pensiero errato che “tanto prima o poi la spulcio senza problemi visto che è sempre visibile”. Mi riferisco all’Orsa Maggiore, costellazione ricchissima di oggetti meravigliosi, che hanno anche il vantaggio della facile localizzazione avendo a disposizione moltissimi riferimenti di stelle luminose. Non mi sono dedicato agli oggetti visti e stravisti (es M81, M82, M101, M97, M108, ecc) ma a quelli che avevo visto “di sfuggita” in passato da cieli inquinati senza quindi averli goduti per bene da cieli bui. Stasera l’ho fatto e mi sento di sponsorizzare questa costellazione a tutti gli amanti delle galassie!
Difficile dire quale oggetto mi sia piaciuto di più, le emozioni visuali dei classici si mischiano e confrontano con le emozioni della novità e con le emozioni della particolarità dell’oggetto. Sicuramente la regina dell'inverno M42 offre visioni incantevoli difficili da descrivere, ma che dire di M51 che questa sera era da urlo: l'ho osservata quando era allo zenit mentre ero in cima alla scala rischiando di cadere rovinosamente appena l'ho guardata. Poi M104 assolutamente meravigliosa, luminosa, fotografica con la sua banda di polveri equatoriale a tagliarla in due; e la mia innamorata NGC4565 che offre una visione stupenda, uno squarcio nel cielo che riempie l'intero campo visivo, staccatissima dal fondo cielo con la sua banda di polveri equatoriale a tagliarla in due; M46 con planetaria prospettica NGC2438 che galleggia su un tappetino di diamanti; NGC2392 Nebulosa Eskimo con stellina centrale, sottile anello scuro interno e due anelli luminosi separati da un altro anello scuro; NGC2440 bellissima nebulosa planetaria dotata di elevata luminosità superficiale, con una zona centrale luminosa e tonda da cui si dipartono due sbaffi laterali un po' meno luminosi: semplicemente stupenda. NGC2359 Elmo di Thor: bellissimi i vari intrecci nebulosi, le varie condensazioni e chiaroscuri che ogni volta lasciano vedere dettagli diversi; Hickson 56 bellissima strisciolina nebulosa compatta nelle vicinanze della galassiona NGC3718 (con banda scura al suo interno) e con anche NGC3729 tutto nello stesso campo visivo; Hickson 57 Settetto di Copeland: sette batuffolini tutti visibili di cui tre molto ravvicinati a sembrare quasi un'unica struttura; Hickson 61, The Box, bellissimo campo visivo con due lunghe galassie di taglio a formare la base del quadrato e altre due galassie più piccole e luminose a formare gli altri lati; NGC2261 Nebulosa variabile di Hubble: bel ventaglio luminoso che si diparte da una stella a dare l'impressione di una cometa che staglia in un ricco campo stellare.
Report di dettaglio.
In preparazione ;)
Andrea86
24-02-2015, 19:42
Report di dettaglio in preparazione? E questo? Sembrava di essere li con te. Complimenti
StarRider
24-02-2015, 20:57
Complimenti Oronzo per la bellissima serata osservativa che hai avuto. La tua passione e perseveranza nel cercare una alternativa invernale al Pollino é stata premiata.
La zona di Craco merita sicuramente una ulteriore esplorazione. Impegni permettendo potremmo organizzarci per un sopralluogo, che ne pensi?
Leggere le tue note osservative è decisamente coinvolgente ed appassionante anche perchè scritto in modo leggero e scorrevole e soprattutto in un ottimo italiano.
Resto estasiato e invidio la tua costanza, dici che sei vicino a casa e ti trovi a 130 Km , io mi dovrei "Tafazzare" a lungo per battere la mia pelandronite . I tuoi appunti sono sicuramente fonte di ispirazione ma ancor di più lo è il tuo atteggiamento, il modo di approcciarti all'astrofilia. Credimi che a prescindere della soggettività osservativa il tuo modo di fare e di proporti mi "garba", come direbbero a Firenze, assai.
nicola66
24-02-2015, 21:58
Se questo e solo un anticipo , credo che siamo tutti in ansia di leggere il report ;)
Che darei per osservare dentro a un 50 :sbav::sbav:
Una cosa mi lascia veramente senza parole: come fai a osservare per tutta la notte e alle 5,30 del mattino avere la forza di smontare un 20" da solo?!? Sei una forza della natura.
etruscastro
25-02-2015, 07:41
ottimo Oronzo, un bottino gigantesco come la tua passione.... sei veramente un valore aggiunto al forum!
aspetto il report...... :)
...e dire che prima che arrivassi tu il mio sogno nel cassetto (ma proprio in fondo al cassetto, non vorrei riaccendere ostilità matrimoniali..) era un 12" .... diciamo che se verso primavera avessi bisogno di volenteroso assistente camper munito per montaggio/smontaggio del bestione & punto ristoro con bevande calde in cambio di qualche rapida sbirciatina mi propongo candidato volontario !!
p.s. quando possibile, non dimenticare aggiornare mappa di AstroFriends con questo nuovo sito (e altri in zona, decisamente un'area interessante !)
nicola66
25-02-2015, 15:34
...e dire che prima che arrivassi tu il mio sogno nel cassetto (ma proprio in fondo al cassetto, non vorrei riaccendere ostilità matrimoniali..) era un 12" .... diciamo che se verso primavera avessi bisogno di volenteroso assistente camper munito per montaggio/smontaggio del bestione & punto ristoro con bevande calde in cambio di qualche rapida sbirciatina mi propongo candidato volontario !!
p.s. quando possibile, non dimenticare aggiornare mappa di AstroFriends con questo nuovo sito (e altri in zona, decisamente un'area interessante !)
non c'è due senza tre vengo anche io ;)
Report di dettaglio in preparazione? E questo? Sembrava di essere li con te. Complimenti
Be ho circa settanta oggetti da descrivere e gli scarabocchi sulla carta non resisteranno a lungo :razz:
Grazie Andrea ;)
Complimenti Oronzo per la bellissima serata osservativa che hai avuto. La tua passione e perseveranza nel cercare una alternativa invernale al Pollino é stata premiata.
La zona di Craco merita sicuramente una ulteriore esplorazione. Impegni permettendo potremmo organizzarci per un sopralluogo, che ne pensi?
Grazie StarRider!
Faccio molto affidamento su questo sito, d'inverno e perché no anche d'estate. Vedremo. Il Pollino dista da me 70+70km in più, di cui una 30ina di salita di montagna. Non sono pochi. Certo la differenza di quota si farà notare a livello di trasparenza, ma il buio nella zona di Craco e' garantito. Per un sopralluogo per me sarà difficile, ma il giorno del novilunio se riusciamo a partire un po prima per arrivare sul luogo con la luce, potremmo provare a cercare un sito adatto una decina di km prima di arrivare Stigliano. Lì ho davvero visto condizioni che dovrebbero essere ancora migliori.
Leggere le tue note osservative è decisamente coinvolgente ed appassionante anche perchè scritto in modo leggero e scorrevole e soprattutto in un ottimo italiano.
Resto estasiato e invidio la tua costanza, dici che sei vicino a casa e ti trovi a 130 Km , io mi dovrei "Tafazzare" a lungo per battere la mia pelandronite . I tuoi appunti sono sicuramente fonte di ispirazione ma ancor di più lo è il tuo atteggiamento, il modo di approcciarti all'astrofilia. Credimi che a prescindere della soggettività osservativa il tuo modo di fare e di proporti mi "garba", come direbbero a Firenze, assai.
Grazie Maurizio, gentilissimo ;)
Comunque vedrai, arriveranno post in cui scriverò un mucchio di str...ate, ops volevo dire ... un mucchio di imprecisioni :razz:
Riguardo la mia voglia di smazzarmi km e km....be devo dire che non e' che io abbia tanta voglia di farli, ne' tempo da sottrarre alla famiglia. Purtroppo in zona da me c'e' un IL pazzesco e una volta che si e' avuta la possibilità di osservare da un cielo scuro, allora e' dura dopo accettare compromessi al ribasso.
L'atteggiamento? ma il nostro e' un hobby! non critico nessuno, ognuno lo vive come meglio crede. Per quel che mi riguarda non mi vedrete mai intervenire in post polemici.
Se questo e solo un anticipo , credo che siamo tutti in ansia di leggere il report ;)
Che darei per osservare dentro a un 50 :sbav::sbav:
Mi sa che impiegherò un bel po per buttar giù il "reportuccio"...ho un po di scarabocchi da decifrare ;)
Riguardo il 50cm, ok d'accordissimo. Ma non trascurare che ogni strumento offre visioni complementari ed altrettanto appaganti dello stesso oggetto. Quando comprai il 50cm avevo in mente di vendere il 25cm. Non l'ho fatto, e non sai quante volte porto entrambi gli strumenti e osservo in parallelo gli stessi oggetti. Con un piano osservativo mirato, si può tirar fuori da ogni strumento tanta ma tanta soddisfazione. Ti riporto proprio un esempio fresco fresco. La serata del report in oggetto, subito dopo aver osservato M46 nel 50cm, i miei due compagni d'avventura prima che andassero via hanno puntato lo stesso oggetto col binocolo 20x80! visione altrettanto incantevole: largo campo, ricchissimo di stelle e tre ammassi nello stesso campo M46, M 47 e NGC 2423. Ogni ammasso diverso nell'aspetto: M47 largo, ricco e con stelle luminose, M 46 largo, densissimo e con stelle debolissime; NGC 2423 piccolo e meno concentrato.
Una cosa mi lascia veramente senza parole: come fai a osservare per tutta la notte e alle 5,30 del mattino avere la forza di smontare un 20" da solo?!? Sei una forza della natura.
In effetti penso che dovrei essere più prudente. Ho la sensazione che sto tirando troppo la corda e soprattutto abusando delle mie forze e della pazienza della mia famiglia. Vabbè lascio perdere i dettagli, ma quello che appare dal report e' il 10% di quello che faccio per trovare i compromessi tra vita lavorativa, tempo alla famiglia e non rinunciare all'astronomia.
ottimo Oronzo, un bottino gigantesco come la tua passione.... sei veramente un valore aggiunto al forum!
aspetto il report...... :)
Grazie etruscastro ;)
Ti dirò, ho trovato un bell'ambiente in questo forum, mi piace davvero e mi trovo bene. Grazie a tutti voi: clima rilassato, ottimi spunti tecnici, discussioni e scambio diversificato di esperienze. Il valore aggiunto siete tutti voi, o meglio tutti noi!
...e dire che prima che arrivassi tu il mio sogno nel cassetto (ma proprio in fondo al cassetto, non vorrei riaccendere ostilità matrimoniali..) era un 12" .... diciamo che se verso primavera avessi bisogno di volenteroso assistente camper munito per montaggio/smontaggio del bestione & punto ristoro con bevande calde in cambio di qualche rapida sbirciatina mi propongo candidato volontario !!
p.s. quando possibile, non dimenticare aggiornare mappa di AstroFriends con questo nuovo sito (e altri in zona, decisamente un'area interessante !)
non c'è due senza tre vengo anche io ;)
Sarà un vero piacere per entrambi ;)
ps
aggiornero' la mappa AstroFirends quanto prima.
Ciao Oronzo che piacere leggere i tuoi report anche qua :-)
Ciao Oronzo che piacere leggere i tuoi report anche qua :-)
Grazie bluvega ;) quand'è che verrai qualche volta con me sotto cieli bui?
Quando smetterà di piovere! Qui sta diluviando anche ora :-(
...
p.s. quando possibile, non dimenticare aggiornare mappa di AstroFriends con questo nuovo sito (e altri in zona, decisamente un'area interessante !)
Fatto!
Report di dettaglio
Con un po’ di ritardo inserisco il report di dettaglio. Normalmente lo faccio a caldo per meglio trasmettere le emozioni della sessione osservativa ed evitare toni freddi e distaccati. Riporto le note e gli scarabocchi presi sulla carta durante l’osservazione cercando di ripercorre lo straordinario percorso di una sessione che mi ha dato grande soddisfazione.
Strumenti: (PS: non riesco a mettere la firma in questo forum, quindi inserisco qui gli strumenti)
• Dobson 20” F5 specchio Reginato
• Oculari Explore Scientific 100°: 20mm (125x); 14mm (179x); 9mm (278x); 14mm+TelexTender 2x (357x), 9mm+TelexTender 2x (556x)
• Torretta Binoculare Denk II Supersystem con oculari Siebert 24mm 70° (135x, 240x, 313x)
• Filtri OIII, UHC, H-Beta
Totale oggetti:
• Galassie: 64
• Nebulose Planetarie: 6
• Nebulose a Emissione/Riflessione: 5
• Ammassi Aperti: 4
• Pianeti: 2
Riscaldamento con M 42 / M 43 osservata con oculare 20mm (125x) e poi con torretta binoculare e filtro OIII. Seeing non buono visto che le stelline “e” e “f” del trapezio erano visibili a tratti.
NGC 2207 (Galassia SBbc, mag. 10.9), IC 2163 (Galassia SBc, mag. 11.7) – Cane Maggiore
Coppia di galassie interagenti osservate con oculari 20 (125x), 14 (179x) e 9 mm (278x). Seeing pessimo, migliore visione col 14 mm. La principale NGC 2207 è ben visibile allungata con condensazione centrale, la secondaria IC 2163 è attaccata all'alone della precedente ed è visibile come una leggera condensazione. Col 9 mm a 278x in distolta si vedono due concentrazioni stellari nel nucleo della NGC 2207.
NGC 2359, Elmo di Thor (Nebulosa, mag. 11.5) – Cane Maggiore
Nebulosa a emissione e a riflessione osservata con filtro OIII. Forma irregolare che richiama il suo nome in modo molto evidente. Sono bellissimi i vari intrecci nebulosi, le varie condensazioni e chiaroscuri che ogni volta lasciano vedere dettagli diversi. E’ tra le più belle nebulose da osservare in visuale, a patto di osservarla con filtro OIII (senza filtro appare molto debole e senza dettagli di riguardo).
NGC 1700 (Galassia E4, mag. 11.2), NGC 1699 (Galassia E4, mag. 13.9) – Eridano
NGC 1700 appare facile, di forma ellittica con nucleo luminoso. Anche col 9 mm a 278x non appaiono ulteriori dettagli. Nei suoi pressi appare la galassia NGC 1699 piccola, tonda e debole con luminosità superficiale costante.
NGC 2022 (Nebulosa Planetaria, mag. 11.7) – Orione
Osservata con oculari 20 (125x), 14 (179x) e 9 mm (278x). Appare tonda di colore verdognolo in un ricco campo stellare. Zona centrale soffusa, aumentando gli ingrandimenti non sono apparsi ulteriori dettagli, si intuisce una stellina sul bordo, la stella centrale non è visibile. Forse si vede un piccolo anello scuro al centro.
Abell 21, Nebulosa Medusa (Nebulosa Planetaria, mag. 10.2) – Gemelli
In visione naturale quasi non si vede, ho intuito un leggero chiarore nel cielo. Con il filtro OIII la nebulosa è comparsa netta, tonda ed estesa. Appaiono dei chiaroscuri all'interno o meglio dei vuoti. Visione piacevole con numerose stelline di campo, alcune sovrapposte prospetticamente alla nebulosa.
NGC 2392, Nebulosa Eschimese (Nebulosa Planetaria, mag. 9.2) – Gemelli
Molto bella, direi stupenda! Osservata inizialmente con oculare 20mm (125x), appare come un bel batuffolo tondo, di elevata luminosità superficiale e con brillante stellina centrale. Una stella molto luminosa appare poco lontana dal suo bordo in direzione N. Col 7mm a 357x, intorno alla stella centrale appariva una zona leggermente più scura, seguita poi in sequenza da un anello più luminoso, poi ancora un sottile anello scuro e infine un altro anello luminoso esterno. Con il filtro O3 la stella centrale scompare il buco centrale è evidente e i due anelli luminosi separati da un anello scuro appaiono di diversa luminosità, essendo l'anello esterno meno luminoso di quello interno. Bellissima.
NGC 2261, Nebulosa Variabile di Hubble (Nebulosa, mag. 9.2) – Unicorno
Bellissima visione di questa nebulosa a emissione e a riflessione che si apre come un ventaglio luminoso dalla stellina R Monocerotis. La visione migliore è senza filtri, in particolare i filtri OIII e H-beta non sono indicati, mentre il filtro UHC va bene ma per me è meglio la visione naturale. Col 9 mm verso il bordo del ventaglio si vedono dei chiaroscuri.
NGC 2264, Ammasso Albero di Natale e Nebulosa Cono (Nebulosa+Ammasso Aperto, mag. 3.9) – Unicorno
L’ammasso aperto copre l’intero campo visivo col 20mm (125x). E’ composto da numerose stelline luminose che si posizionano dando la forma che richiama facilmente il nome. Si vedono facilmente delle nebulosità intorno alle due stelline dei bordi della ammasso. Obiettivo era stanare il Cono. In quella zona si vede una nebulosità asimmetrica intorno alla stella doppia che è al suo centro. Da un lato si vede la nebulosità, dall'altro lato si nota assenza di nebulosità ma il Cono non si vede. Ho spinto con gli ingrandimenti fino al 4,5mm (556x) ed ho usato tutti i filtri (OIII, UHC e H-Beta) per cercare di avere una qualsiasi sensazione, intuizione del Cono, sia in visione diretta che distolta. Niente da fare, non c’è nessuna differenza tra il fondo cielo e la zona del Cono. Migliore visione senza filtri.
M 47 (Ammasso Aperto, mag.4.4), NGC 2423 (Ammasso Aperto, mag.6.7), M 46 (Ammasso Aperto, mag.6.1), NGC 2438 (Nebulosa Planetaria, mag.11.5) – Poppa
Bellissima visione con binocolo 20x80 dell’insieme dei tre ammassi aperti che appaiono ognuno con le proprie diverse caratteristiche nello stesso campo visivo, che oltretutto si trova in una zona estremamente ricca di stelline. M47 appare grande e luminoso, M46 esteso e scomposto in moltissime deboli stelline, soprattutto in distolta, e NGC 2423 meno esteso ed appariscente dei precedenti ma sempre ben concentrato rispetto al resto del campo visivo. Non mi sembra di aver visto la planetaria prospettica all’interno di M46.
M46 l'ho osservato anche col 50 cm. La visione è stupenda: ammasso ricco e denso di stelline con la planetaria NGC 2438 tonda, uniforme e ben evidente anche senza filtri. Invece con filtro OIII la nebulosa prende vita, appare un anello scuro all'interno e un lato sembra avere una luminosità superficiale più alta e con una stellina vicino al bordo. Osservata anche con torretta binoculare per godere della visione 3D che normalmente in sistemi di questo tipo è altamente appagante e in particolare in questo caso la nebulosa planetaria sembra galleggiare su un tappetino di diamanti.
NGC 2440 (Nebulosa Planetaria, mag. 9.3) – Poppa
Ho penato non poco per trovarla. Ho provato una prima volta senza successo, il campo stellare in quella zona è ricchissimo e nonostante le numerose stelline che avevo come riferimento per lo star hopping mi sono perso più volte. Ho rinunciato, sono andato sulla galassia NGC 2613 in Pyxis non molto distante da quella zona, ma poi ci sono tornato nuovamente visto che quella planetaria era uno degli obiettivi importanti della serata. Alla fine ci sono riuscito e ne è valsa la pena. In passato l’avevo osservata col 25cm e già allora l’avevo considerata come degna di frequenti visite (“buona luminosità superficiale, senza filtri appare molto evidente di forma rotonda con zona centrale più luminosa e con una serie di sfumature più deboli sui bordi. Con OIII migliora il contrasto ma non appaiono ulteriori dettagli.”) Col 50cm la nebulosa è straordinaria. Dotata di elevata luminosità superficiale, anche con piccoli ingrandimenti appare una zona centrale luminosa e tonda da cui si dipartono due sbaffi laterali un po' meno luminosi. Nell’oculare l’intera nebulosa appariva allungata in verticale (direzione E-O). Osservata anche col 4,5 mm a 556x e con filtro OIII, la stella centrale non è visibile e si intuisce al centro un piccolo buco scuro.
NGC 2613 (Galassia Sb, mag.10.3) – Bussola
Bellissima galassia spirale che appare allungata con bulge più tozzo, nucleo puntiforme e spirali che si allungano ai lati più tenui. Osservata anche con torretta binoculare confermando che anche su oggetti del deep sky la visione a due occhi non va trascurata. Sarà una questione psicologica, ma le stelle sembravano galleggiare con la galassia sullo sfondo.
---- CONTINUA -->
----> CONTINUA
....
NGC 2903 (Galassia SBbc, mag.8.9) – Leone
Bellissima galassia! Già col 20 mm si vede bene il nucleo luminoso con barra estesa e deboli ma ben evidenti spirali si avvolgono in senso orario. Col 9 mm la forma del nucleo barrato è ancor più evidente e agli estremi di ognuna delle barre all'attacco delle spirali sono evidenti due condensazioni luminose.
NGC 3344 (Galassia SBbc, mag.9.9) – Leone
Bellissima spirale di fronte, appaiono due stelline luminose nell'alone più una terza un po' più debole vicino al nucleo stellare. Le spirali avvolgenti creano un alone esteso.
Arp 317 Leo Triplet 1 – M 65 (Galassia Sa, mag. 9.3), M 66/Arp 16 (Galassia Sb, mag. 8.9), NGC 3628 (Galassia Sb, mag. 9.5) – Leone
Visione molto bella col 20mm (125x) in cui le tre galassie entrano nello stesso campo visivo. Osservate anche col 14mm (179x) (M65 e M66 ci stanno ancora insieme) e col 9mm (278x).
M 65 appare ovale allungata con nucleo più luminoso
M 66 appare ovale, meno schiacciata di M65, con un luminoso nucleo che sembra barrato e allungato obliquamente rispetto all'asse dell'alone ellittico. Bellissima.
NGC 3628 appare di taglio, lunga e con facile banda scura equatoriale che la taglia in due. Bellissima.
Leo Triplet 2 – M 95 (Galassia SBb, mag. 9.7), M 96 (Galassia SBab, mag. 9.3), M 105 (Galassia E1, mag. 9.3), NGC 3371 (Galassia E/SB0, mag. 9.9), NGC 3373 (Galassia Sc, mag. 11.9) – Leone
Col dobson 25cm e oculare ES20mm (60x) riuscivo a vedere l'intero gruppo nello stesso campo visivo. Invece col 50cm e oculare 20mm (125x) M 95 e M 96 sono sui bordi e lontane da M105 con le altre due ravvicinate compagnette.
Dopo una prova col 20mm (125x) ho messo direttamente il 9mm a 278x. Il trio M105-NGC3371-NGC3373 sono nello stesso campo.
M105 tonda e luminosa
NGC3371 ovale e luminosa
NGC3373 piccola e ovale
M96 appare ovale, luminosa con nucleo più luminoso e leggero alone.
M95 bellissima! Nucleo barrato luminoso e evidente all'interno di un alone nebuloso avvolgente.
Arp 320 / Hickson 57 Settetto di Copeland - NGC 3753 (a mag. 13.7), NGC 3746 (b mag. 14.1), NGC 3750 (c mag. 13.9), NGC 3754 (d mag. 14.3), NGC 3748 (e mag.14.8 ), NGC 3751 (f mag. 14.4), NGC 3745 (g mag. 15.2) – Leone
Gruppo compatto di galassie, di cui tre interagenti, distante circa 480 milioni di anni luce.
Col 20mm (125x) appare facilmente una piccola macchietta nebulosa che è il gruppo centrale formato da 3753, 3750 e 3554 che non si risolvono singolarmente. Di lato a N appare un'altra macchietta che in distolta si risolve in due batuffoli, 3748 e 3746. A S appare un altro batuffolo, 3751. Aumentando gli ingrandimenti col 9mm (278x), si vedono sei componenti, le tre centrali si risolvono in distolta. Col 7 mm (357x) appare anche la settima componente, la più debole, 3745 di mag. 15.2 in mezzo alla 3746 e 3748.
M 104, Sombrero Galaxy (Galassia Sab, mag. 8.6) – Vergine
Stupenda visione, assolutamente meravigliosa, luminosa, fotografica con la sua banda di polveri equatoriale a tagliarla in due in modo asimmetrico, e con uno spicchio di nucleo ben visibile dall'altra parte della banda.
NGC 4565, Needle Galaxy (Galassia Sab, mag. 9.6) – Chioma di Berenice
La mia innamorata che offre una visione stupenda, uno squarcio nel cielo che riempie l'intero campo visivo, staccatissima dal fondo con il suo tondo bulge e la sua banda di polveri equatoriale a tagliarla in due in tutta la sua estensione.
Hickson 61 The Box - NGC 4173 (mag. 13), NGC 4175 (mag. 13.3), NGC 4169 (mag. 12.2), NGC 4174 (mag 13.4) – Chioma di Berenice
Gruppo compatto di quattro galassie ravvicinate di cui tre legate gravitazionalmente, la quarta invece è vicina solo prospetticamente (4173).
Bellissimo campo visivo con due lunghe galassie di taglio a formare la base del quadrato e altre due galassie più piccole e luminose a formare gli altri lati; Facili a tutti gli ingrandimenti, le galassie le ho osservate più a lungo col 9mm (278x)
NGC 4173 molto lunga e assottigliata con luminosità superficiale abbastanza uniforme e più debole delle altre.
NGC 4175 un po’ menu lunga della precedente e quasi in linea con essa, ha una luminosità superficiale poco superiore
NGC 4169 appare ellittica e luminosa
NGC 4174 appare piccola, abbastanza luminosa, di forma ellittica e orientata di traverso rispetto alle due lunghe 4173 e 4175
Arp 85 / M 51 (Galassia Sbc, mag. 8.4), NGC 5195 (Galassia SB0-a, mag. 9.6) – Cani da Caccia
Osservata col 20mm (125x), ha offerto come al solito una visione allucinante. L'ho osservata quando era allo zenit mentre ero in cima alla scala rischiando di cadere rovinosamente appena l'ho guardata. Spirali luminose, con varie condensazioni interne e ondulazioni nel loro avvolgersi in senso orario. Netta la zona quando due spirali sembrano toccarsi e netto il ponte che la collega alla vicina 5195. Quest'ultima appare ovale e con zona centrale più luminosa. Visibili molte stelline prospettiche.
NGC 2403 (Galassia SBc, mag. 8.5) – Giraffa
Bella spirale di faccia, con luminosità superficiale uniforme sia nel nucleo, che appare tondo molto evidente, sia nelle tre nelle spirali che si avvolgono in senso antiorario. Prospetticamente appaiono sovrapposte tre stelline luminose più altre quattro meno luminose.
Prima di passare alla costellazione dell’orsa Maggiore che intendevo spulciare, ho fatto una pausa nell’osservazione delle galassie godendomi per qualche minuto un gran bel Giove. Ovviamente osservato con torretta binoculare. Il seeing non era granché, la visione della scorsa settimana non sono riuscito ad averla questa sera. Però osservare il gigante d’idrogeno è sempre un gran piacere. I quattro satelliti medicei erano tutti allineati da un lato, in ordine di vicinanza dal bordo E c’è Io, poi Ganimede ed Europa vicinissimi, infine lontano da tutti Callisto. I dettagli sul disco sono sempre tantissimi, non mi soffermo se non per dire che la GMR non era presente.
---- CONTINUA -->
----> CONTINUA
....
NGC 4605 (Galassia SBc, mag. 10.3) – Orsa Maggiore
Bella galassia di taglio appare luminosa col 20 mm. La luminosità è compatta di colore azzurrino (? strano). Col 14mm (179x) e col 9mm (278x) sembra di intuire delle venature interne simili, ma molto più deboli, a quelle di M82.
NGC 3945 (Galassia SB0, mag. 10.9), NGC 3978 (Galassia SBbc, mag. 12.7) – Orsa Maggiore
NGG 3945 galassia tonda piccola con nucleo molto luminoso e alone tondeggiante e sfumato. È al vertice di un triangolino di stelle. Nei suoi pressi è visibile nello stesso campo la 3978.
NGC 4036 (Galassia E-S0, mag. 10.7), NGC 4041 (Galassia Sbc, mag. 11.3) – Orsa Maggiore
Poco distante dalla coppia precedente, ma non nello loro stesso campo, appare un’altra coppia di galassie nello stesso campo entrambe luminose, la 4036 ellittica con nucleo luminoso e la 4041 tonda e omogenea.
NGC 3718 / Arp 214 (Galassia SB0, mag. 10.8 ), NGC 3729 (Galassia SBa/P, mag. 11.4), Hickson 56 (UGC 6527A (mag.15.0) – UGC 6527B (mag.15.8 ) – UGC 6527C (mag 17.0)) – Orsa Maggiore
Visione bellissima dell'insieme di due galassie NGC 3718, NGC 3729 e del gruppo compatto HCG 56 tutte nello stesso campo visivo.
NGC 3718 domina il campo visivo e appare grande tondeggiante. In distolta col 9 mm a 278x si intuisce un vuoto interno trasversale.
NGC 3729 appare ellittica e luminosa senza variazioni di luminosità.
HGC 56 appare come una minuscola strisciolina nebulosa compatta. Col 9 mm a 278x si vedono due nuclei collegati, col 7 mm a 357x uno dei due nuclei prima menzionati si scompone in due in distolta. Interpretando a valle quello che ho visto consultando la mappa del gruppo compatto (http://www.foto-astronomia.it/applicazione/image/2015_03_04/2348_HCG-56.jpg), la posizione e la forma dei tre batuffoli che ho visto è quella delle componenti “b”, “c”, “d” del gruppo, che sono la parte centrale in interazione classificate come UGC 6527 A/B/C. Ho però il dubbio sulla componente “d” che è di magnitudine 17. Se ho visto questa allora avrei dovuto vedere anche le altre due componenti, la componente “a” di taglio (PGC 35631 di mag 16.1) e la componente “e” PGC 35609 di mag 16.5 che mi sembra di non aver visto. La ragione mi porta a dire che il terzo batuffolo è la componente “e” e non la componente “d” attaccata alla “c”. Ma la “e” è troppo lontana dal gruppo “c”/”d”. Da riosservare.
NGC 3877 (Galassia Sc, mag. 11.0) – Orsa Maggiore
Bellissima visione con Chi UMA luminosissima e gialla nello stesso campo visivo della galassia che appare di taglio con nucleo leggermente più luminoso. Oltre la visione d’insieme, la galassia stessa merita frequenti visite, facile da puntare e appagante.
NGC 3675 (Galassia Sb, mag. 10.2) – Orsa Maggiore
Spirale inclinata di tre quarti, appare ovale con nucleo più luminoso e alone sfumato.
NGC 3184 (Galassia SBc, mag. 9.8 ), NGC 3179 (Galassia S0, mag. 13.1) – Orsa Maggiore
NGC 3184 appare tonda con nucleo leggermente più condensato, sul bordo c'è una stella luminosa, si intuiscono le spirali in senso antiorario ma non si staccano nettamente dal fondo cielo. Nei suoi pressi c'è la NGC 3179 piccola ovale con nucleo stellare
NGC 2841 (Galassia Sb, mag. 9.2) – Orsa Maggiore
Appare luminosa di forma ellittica con nucleo molto pronunciato e alone da ambo i lati sfumato, due stelline sono all'interno dell'alone in direzione N, in distolta in direzione NE di fianco al nucleo ho avuto la sensazione di una striscia scura.
NGC 2685 / Arp 336, Helix Galaxy (Galassia SB0, mag. 11.3) – Orsa Maggiore
NGC 2685 appare piccola luminosa di forma schiacciata con nucleo molto evidente e alone leggermente sfumato.
NGC 3079 (Galassia SBc, mag. 10.9), NGC 3073 (Galassia E/SB0, mag. 13.4), PGC 28990 (Galassia S?, mag. 15.4) – Orsa Maggiore
NGC 3079 è una bellissima galassia, sembra uno squarcio nel cielo col 20 mm in un ricco campo stellare. Si vedono nei suoi pressi due batuffoletti NGC 3073, più luminoso, e PGC 28990 più debole. La galassia 3079 appare di taglio, con un profilo tondeggiante da un lato e rettilineo dall'altro, con due stelle luminose all'interno.
M 108 (Galassia Sc, mag. 10.0) – Orsa Maggiore
Col 25cm riesco ad avere la galassia e la vicina planetaria nello stesso campo. Col 50cm anche il minimo ingrandimento che ho a disposizione (oculare 20mm (125x)) non me lo consente. M 108 appare ovale, allungata e con luminosità superficiale omogenea. Ci sono tre stelle luminose allineate lungo l'asse, di cui una vicina al centro. Intuisco dei chiaroscuri all'interno.
M 97 (Nebulosa Planetaria, mag. 9.8 ) – Orsa Maggiore
Bella nebulosa planetaria, tonda ed estesa di colore grigio e contorni sfumati. Si vedono bene i due "occhi", col 9 mm in distolta si vede la stella centrale.
M 109 (Galassia SBbc, mag. 9.8 ) - UGC 6923 (Galassia Irr, mag.13.4) – Orsa Maggiore
M 109 osservata col 9 mm a 278x. Nucleo luminoso con stellina adiacente, appare una barra allungata che da cieli inquinati è l'unica che si vede. Stasera invece intorno alla barra compare un alone esteso che sono le braccia avvolgenti. Nei suoi pressi è visibile la galassia UGG 6923 come un debole batuffolo.
NGC 3982 (Galassia SBb, mag.11.0), NGC 3972 (Galassia SBbc, mag. 12.3), NGC 3980 (Galassia Sab, mag. 13.4), NGC 3998 (Galassia S0, mag.10.7), NGC 3990 (Galassia E-S0, mag.12.6) – Orsa Maggiore
Gruppo di galassie molto bello, tutte visibili nello stesso campo col 20mm (125x). Osservate anche col 14mm (179x) e 9mm (278x).
La 3982 appare tonda un po’ ellittica, in direzione NO si trova la bella 3972 chiaramente allungata con vicino in direzione ortogonale al suo asse un debole batuffolino, la 3980. Poco distante in direzione NE dal precedente trio appare facile una coppia di galassie ravvicinate, la luminosa 3998 e la piccola 3990.
NGC 4026 (Galassia S0, mag. 10.8 ) – Orsa Maggiore
Bella spirale di taglio con nucleo rigonfio e più luminoso
NGC 4088 / Arp 18 (Galassia SBbc, mag. 10.6), NGC 4086 (Galassia SBc, mag. 12.4) – Orsa Maggiore
Bella coppia di galassie ravvicinate, entrambe spirali di taglio, la prima più estesa e luminosa con nucleo stellare, la seconda piccola compatta anch'essa con nucleo più evidente. -- ho letto dopo che la 4088 e' un oggetto Arp dalla forma irregolare, devo riosservarla perché sul momento non ho prestato a queste deformazioni.
NGC 4100 (Galassia Sbc, mag. 11.2) – Orsa Maggiore
Bella spirale di taglio che mi è sembrata di luminosità uniforme.
NGC 4157 (Galassia SBb, mag. 11.4) – Orsa Maggiore, NGC 4187A (Galassia E2, mag. 13.2) – Cani da Caccia
NGC 4157 è bella spirale di taglio che mi è sembrata più sottile in proporzione alla lunghezza rispetto alle altre della stessa categoria. Il nucleo è in bella evidenza. Nello stesso campo visivo col 20mm (125x) appare un debole batuffolo, la 4187A
Chiusura della serata con un bel Saturno, il primo dell’anno. Non la migliore visione di questo pianeta. La Cassini è comunque facile come anche i quattro satelliti principali Titano, Rea, Dione e Teti.
StarRider
05-03-2015, 03:06
Complimenti, una serata davvero ricca di emozioni.
Report fantastico!
nicola66
05-03-2015, 04:59
Forse è il più bel report che ho letto in questo forum .
Sono stato circa 20 minuti per leggere il tuo report , molto dettagliato , pieno di annotazioni .
Provo una sana invidia , non ti sei fatto mancare niente Dobson da 50 cm da 25 cm torretta binoculare , binocolo , eri attrezzatissimo .
Per una serata eccezionale come questa e per gli oggetti osservati Credo che hai smesso alle prime luci dell'alba .
Bravo Oronzo una serata superba ;)
PS: non riesco a mettere la firma in questo forum, quindi inserisco qui gli strumenti
In base al Regolamento (http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?171-Titoli-utente-e-permessi-assegnati) una volta che hai raggiunto i 30 messaggi, hai diritto ad una firma di 1 riga.
Magari avevi provato ad inserirla quando ne avevi di meno.....riprova !
Che dire, dopo un report così denso di dettagli e informazioni non so decidere se sia deprimente (:hm: come trasformare quei quattro scarabocchi scritti su fogli svolazzanti da dita intirizzite e frettolose in un report decente ?) o invece stimolante per progredire ?
Tanto per iniziare, ho sostituito il quaderno con taccuino a spirale e vecchia penna biro (inchiostro denso con il freddo scorre male).
Poi convincersi a programmare POCHE costellazioni e spremerle per benino...dai che possiamo farcela !
Forse è il più bel report che ho letto in questo forum .
Sono stato circa 20 minuti per leggere il tuo report , molto dettagliato , pieno di annotazioni .
Provo una sana invidia , non ti sei fatto mancare niente Dobson da 50 cm da 25 cm torretta binoculare , binocolo , eri attrezzatissimo .
Per una serata eccezionale come questa e per gli oggetti osservati Credo che hai smesso alle prime luci dell'alba .
Bravo Oronzo una serata superba ;)
Io in genere faccio la lettura della "buona notte" per conciliare il sonno, tu ti sei fatto la lettura del "buon giorno" ;)
Ogni report e' bello, e in questo forum ne ho letti molti che ritengo stimolanti e ben fatti. Difficile fare confronti soprattutto perché ognuno offre spunti di confronto e crescita. Nel mio caso e' stato difficile trovare il modo di sintetizzare le note osservative e cercare di rendere il meno pesante possibile la lettura. Il numero di oggetti osservati e le considerazioni da fare erano tante, avevo anche tante idee che volevo inserire nel report per migliorarlo (come ho fatto in altri report in passato), ma il tempo non me lo ha consentito. L'obiettivo ovviamente non e' quello di fare un report bello e ricevere complimenti, ma fare in modo da stimolare gli amici astrofili ad uno scambio attivo di esperienze.
Riguardo gli strumenti, purtroppo il dobson da 25cm e' rimasto a casa ...ma il mio pensiero era anche con lui poveretto solo soletto...ha lavorato tanto in passato, quindi riposarsi un po non gli fa male, ma e' da troppo tempo che lo trascuro e gli devo dare quanto prima una serata simile anche a lui!
Il tour de force e' partito con calma alle 20.30, la prima ora e mezza non e' stata molto produttiva perché il meteo ha fatto le bizze oscurando qua e la il cielo, poi le nuvole e la foschia sono sparite completamente. Ho finito di osservare alle 5.30. Due sole piccole pause per panino+caffe, ma col pensiero sempre agli obiettivi che mi aspettavano ;)
etruscastro
05-03-2015, 09:27
io me lo leggo con calma, ma qua i complimenti sono sono riduttivi!!!
Grande Oronzo l'attesa è stata ripagata. Non mi dilungo sulla qualità delle osservazioni ma la minuziosità delle descrizioni è a dir poco fantastica, riesci a "farci" vedere le tue osservazioni e credimi non è poco. E' veramente un piacere leggerti. Non è piaggeria è veramente quello che penso.
Una domanda, per i filtri usi la ghiera oppure fai il classico "monta e smonta"?
....
Una domanda, per i filtri usi la ghiera oppure fai il classico "monta e smonta"?
Purtroppo faccio il classico monta e smonta. E molto spesso mi faccio prendere dalla pigrizia, soprattutto coi filtri colorati. Una slitta portafiltri "personalizzata" è in programma, ma io sono veramente negato per il fai da te. Prima o poi comunque dovrò dotarmene.
Stimolato dal report magistrale, desidero condividere un paio di considerazioni:
NGC 2359, Elmo di Thor: devo dire che anche con UHC era molto ben visibile nel mio 8" a 100x, mostrando chiaramente la forma da cui prende nome. In particolare ho notato che l'ala S e la calotta dell'elmo erano più luminosi, più debole l'ala N. Avendo appena acquistato un filtro O-III Astronomik, proverò alla prossima uscita il confronto dei due filtri su questo bellissimo oggetto.
NGC2440: PN: nelle tue parole trovo conferma della difficoltà nel puntare questo oggetto. Secondo te perchè è così difficile da rintracciare? Quale mappa di dettaglio consigli per lo starhop?
NGC2440: PN: nelle tue parole trovo conferma della difficoltà nel puntare questo oggetto. Secondo te perchè è così difficile da rintracciare? Quale mappa di dettaglio consigli per lo starhop?
Parlando solo in via teorica (perchè non l'ho mai cercata...) io proverei usando il Telrad: trovando prima M47, ammasso aperto di Mag. 4,40.
Posizionandolo a ore 12:00 sul cerchio esterno (quello da 4°) la PN dovrebbe trovarsi circa a ore 06:00 dello stesso cerchio, cioè in posizione quasi diametralmente opposta....
Si tratterebbe a questo punto di scendere dritti di circa 2° e la PN dovrebbe essere nell'oculare...
PHIL53, grazie per il suggerimento. Premesso che non ho il telrad, mi sembra che NGC2044 sia circa 3,5° S di M46:
NGC2440 Right Ascension (2000): 07h 41m 55.3s Declination (2000): -18º 12' 32"
M46 Right Ascension (2000): 07h 41m 46.8s Declination (2000): -14º 48' 36"
Un altro problema è che non ci sono stelle più luminose di m.8 in un raggio di 1° dalla PN, mentre ci sono molte stelle oltre m.8 con cui però non sono riuscito a orientarmi.
Quindi cercandola con un oculare a bassi ingrandimenti non l'ho vista, mentre salendo con gli ingrandimenti perdevo i riferimenti.
Da qui la mia domanda per zanzao.
Anche io non ho il Telrad e le triangolazioni che faccio a monte in fase di preparazione del piano osservativo sono del tipo che descrivo qui di seguito. Semplici nel senso che sono poco scientifiche (non calcolo distanze e angoli precisi) ma le ritengo abbastanza pratiche e veloci per chi come me ha un puntatore laser allineato col dobson e poi un cercatore 10x50 con invertitore (e quindi con lo stesso orientamento che si trova nelle mappe).
La prima triangolazione e' ad alto livello (uso il Triatlas A). Cerco sempre triangoli equilateri e/o triangoli rettangoli e/o punti intermedi tra due stelle facilmente individuabili. Il cervello riconosce e si orienta bene con queste figure. Poi la seconda triangolazione (e la terza, se necessario) la faccio all'interno di zoom progressivi sulla zona interessata (uso il Triatlas B). Nel caso degli Ammassi Hickson o Abell stampo anche una foto. Creo cosi un fascicoletto in formato A4 di tre o quattro pagine spillate che "abbottono" al telo del dobson vicino al cercatore per riferimento durante lo star hoppig (o il galaxy hopping) col cercatore o con l'oculare da 20mm (spesso nella fase finale dello star hopping sono sulla scala, e mi e' comodo avere sottomano le mappe).
Nel caso di questa planetaria, tutte le triangolazioni che avevo preventivamente preparato non hanno funzionato. Ho quindi rielaborato un piano d'attacco sul momento e le triangolazioni allegate sono quelle che mi hanno consentito di trovare la planetaria. In pratica ho puntato col laser la metà della congiungente Alpha Mon-PUP HDR2948, ben visibili ad occhio nudo. Quindi una volta in zona ho cercato e riconosciuto nel cercatore la base (4 stelline allineate) di un triangolo equilatero di stelle al cui vertice c'e' la planetaria.
10385
10387
Alla fine sono metodi diversi per arrivare alla stessa meta ....10388 Questo sarebbe il foglio che mi stampo io con i 3 cerchi luminosi del Telrad...fissandolo con 4 piccole calamite sul tubone in lamiera...
Una vera e propria caccia al tesoro.
Alla fine sono metodi diversi per arrivare alla stessa meta ....10388 Questo sarebbe il foglio che mi stampo io con i 3 cerchi luminosi del Telrad...fissandolo con 4 piccole calamite sul tubone in lamiera...
In realtà il tuo metodo è quello giusto, giocando con telrad e cercatore. Partendo da M 47 e facendo le triangolazioni col cercatore si dovrebbe arrivare facilmente. Probabilmente non andando a ore 6 (se nella mappa M47 e' a ore 12) ma la direzione dipende da come va orientata la mappa nell'orario giusto di osservazione. Anche il mio primo approccio è stato di partire dalla zona di M 47, solo che non ci sono riuscito. Poi ho provato altre triangolazioni e mi sono sempre perso. Ma magari è dipeso da me che in quel momento ho avuto un attimo di "disorientamento". Alla fine ho temporaneamente puntato altro per resettare la mente, prima di ritornarci con un altro riferimento
Comunque il mio metodo va bene solo col puntatore laser, altrimenti trovare il punto mediano preciso tra due stelle lontane non è facile.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.