Oculare Zoom Tecnosky 7.2-21.5 mm

[soldino]

Qualcuno ha utilizzato un oculare zoom Tecnosky 7.2-21.5mm? Ho letto questa recensione: http://www.astrotest.it/oculari/untitled/oculare_zoom_tecnosky.php. Qualcuno sa darmi la sua opinione?

[Huniseth]

L'opinione non può essere che quella descritta nell'articolo, se letto con attenzione.
La domanda piuttosto è: dove lo userai e perchè uno zoom.

[soldino]

Prima di acquistarlo mi piacerebbe confrontare più di un'opinione. Non posso certo dire che l'analisi fatta nella recensione non sia puntuale e dettagliata.
L'utilizzo che ne farei è vario: dal planetario, al solare al cielo profondo. Il motivo per il quale sto pensando all'acquisto di uno zoom è che mi stuzzica l'idea di avere in un unico accessorio un intero set di oculari.

[etruscastro]

non c'è da scendere troppo nel dettaglio in uno zoom, lo zoom si sceglie per comodità di avere in un unico strumento vari e tante lunghezze focali.
gli zoom moderni non hanno nulla a che invidiare agli oculari a focale fissa, se non per il valore del campo apparente che in talune focali è davvero minimo.
io possiedo lo zoom baader e mi ci trovo davvero bene, l'unica pecca, come dicevo, è il campo apparente che nel Baader va dai 50° dei 24mm ai 68° degli 8mm.
addirittura il tecnosky riporta valori ben minori (55°-40°) che sono davvero claustrofobici.
un'altra cosa che mi è saltato all'occhio è il peso..... 160gr contro i 300gr del Baader, questo può sembrare un punto a favore, ma credo che il Baader nel suo peso alloggia una meccanica e qualità delle lenti ben maggiore.
fermo restando che il Baader costa il doppio del tecnosky, mi sento di consigliarti vivamente il Baader, lo zoom se deve essere deve essere ottimo.....

[soldino]

non c'è da scendere troppo nel dettaglio in uno zoom, lo zoom si sceglie per comodità di avere in un unico strumento vari e tante lunghezze focali.
gli zoom moderni non hanno nulla a che invidiare agli oculari a focale fissa, se non per il valore del campo apparente che in talune focali è davvero minimo.
io possiedo lo zoom baader e mi ci trovo davvero bene, l'unica pecca, come dicevo, è il campo apparente che nel Baader va dai 50° dei 24mm ai 68° degli 8mm.
addirittura il tecnosky riporta valori ben minori (55°-40°) che sono davvero claustrofobici.
un'altra cosa che mi è saltato all'occhio è il peso..... 160gr contro i 300gr del Baader, questo può sembrare un punto a favore, ma credo che il Baader nel suo peso alloggia una meccanica e qualità delle lenti ben maggiore.
fermo restando che il Baader costa il doppio del tecnosky, mi sento di consigliarti vivamente il Baader, lo zoom se deve essere deve essere ottimo.....

Grazie mille, Etru.