musiker64
05-02-2015, 16:46
Salve a tutti,
sono stato assente per un pò per motivi di lavoro e causa tempaccio ho avuto anche poco tempo per poter usare il mio Gso 200/1200... :cry: Quelle poche volte che son riuscito a fare qualche osservazione decente, il mio Dob non ha deluso le mie aspettative: va benissimo sia su pianeti che deep (giudizio usandolo in città... non oso immaginare sotto un cielo buono che cosa possa fare) e non mi ha creato molti problemi di acclimatamento (decisamente più veloce del mio ex Mak). Nel frattempo, in quei rari momenti liberi, mi son letto (purtroppo velocemente) un pò di cose riguardanti focale, diametro, etc. e mi si sono riconfuse le idee... Mi spiego meglio: ho visto questa tabella http://www.danielegasparri.com/Italiano/index_ita.htm dalla quale si vede che, sotto un cielo urbano, il mio Dob 200 sia "peggiore" di un 150..... :disgusted: e sotto un cielo definito da Gasparri "molto scuro" i due diametri siano quasi simili.... Ora, nonostante io sia raggiante per il mio Dob 200/1200 F/6, secondo quella tabella un 150/1200 F/8 darebbe immagini più incise e nitide (e contrastate)? Un F/6 dovrebbe, correggetemi se sbaglio, essere "più luminoso" di un F/8, ma... ecco il ma... in termini di incisività di immagine come la mettiamo? Non ditemi che mi faccio delle.... pippe mentali.... :biggrin::biggrin:
sono stato assente per un pò per motivi di lavoro e causa tempaccio ho avuto anche poco tempo per poter usare il mio Gso 200/1200... :cry: Quelle poche volte che son riuscito a fare qualche osservazione decente, il mio Dob non ha deluso le mie aspettative: va benissimo sia su pianeti che deep (giudizio usandolo in città... non oso immaginare sotto un cielo buono che cosa possa fare) e non mi ha creato molti problemi di acclimatamento (decisamente più veloce del mio ex Mak). Nel frattempo, in quei rari momenti liberi, mi son letto (purtroppo velocemente) un pò di cose riguardanti focale, diametro, etc. e mi si sono riconfuse le idee... Mi spiego meglio: ho visto questa tabella http://www.danielegasparri.com/Italiano/index_ita.htm dalla quale si vede che, sotto un cielo urbano, il mio Dob 200 sia "peggiore" di un 150..... :disgusted: e sotto un cielo definito da Gasparri "molto scuro" i due diametri siano quasi simili.... Ora, nonostante io sia raggiante per il mio Dob 200/1200 F/6, secondo quella tabella un 150/1200 F/8 darebbe immagini più incise e nitide (e contrastate)? Un F/6 dovrebbe, correggetemi se sbaglio, essere "più luminoso" di un F/8, ma... ecco il ma... in termini di incisività di immagine come la mettiamo? Non ditemi che mi faccio delle.... pippe mentali.... :biggrin::biggrin: