Visualizza Versione Completa : Quale telescopio comprare?
Skykeeper
04-02-2015, 15:55
:confused: Girando in internet ho trovato vari modelli di telescopio , ma non so quale comprare . Il mio budget è di 300/400 euro. Abito in un piccolo paesino vicino Brindisi, la mia casa si trova in periferia ed a circa 500/600 m da casa mia c'è un piccolo campo privo di luci e quindi inquinamento luminoso. Con il mio primo telescopio vorrei osservare la luna ed altri pianeti ma se è possibile anche il deep sky.
Grazie mille :D
etruscastro
04-02-2015, 16:05
prova a rispondere prima a queste poche domande, così da avere un'idea chiara sulle tue esigenze:
http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?6702-Questionario-sulla-scelta-del-primo-strumento ;)
...e anche a dare un'occhiata qui (http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?2072-Guida-Pratica-all-acquisto-di-un-Telescopio#tele400)...
Skykeeper
04-02-2015, 16:18
Risposte del questionario
1 c
2 a ma se é possibile anche astrofotografia visto che ho una d3200
3 c
4 a c
5 a
6 b c
7 a b c
8 a
9 b c
10 a c
11 b
12 300/400
Angeloma
04-02-2015, 17:38
Sicuro di non aver dimenticato uno zero, indicando il budget?:confused:
Risposte del questionario
1 c
2 a ma se é possibile anche astrofotografia visto che ho una d3200
3 c
4 a c
5 a
6 b c
7 a b c
8 a
9 b c
10 a c
11 b
12 300/400
Scusa, lo dico con molto affetto ma una risposta così mi fa passar la voglia di perdere tempo a consigliare.
Skykeeper
04-02-2015, 17:44
Scusa, lo dico con molto affetto ma una risposta così mi fa passar la voglia di perdere tempo a consigliare.
Scusa , cosa ho sbagliato nella risposta ? :confused:
Niente tranquillo è che leggere tutte quelle lettere e cifre mi fa cascare le braccia perchè mi costringe ad andare a leggere il questionario e collegare risposta per risposta alle lettere corrispondenti.
Skykeeper
04-02-2015, 18:04
Niente tranquillo è che leggere tutte quelle lettere e cifre mi fa cascare le braccia perchè mi costringe ad andare a leggere il questionario e collegare risposta per risposta alle lettere corrispondenti.
Mi dispiace , sicuramente ho sbagliato a rispondere in quel modo . Spero che tu possa accettare le mie scuse . La prossima volta trascriveró le domande con le risposte.
Per favore, quando posterai le risposte, cerca di rispondere alle domande 8-9-10-11 con una sola lettera, perché a mio avviso le risposte sono mutuamente esclusive.
Ad esempio, alla domanda:
10) Per trovare il bersaglio:
a- Mi piace studiare una mappa
b- So usare una mappa, ma mi piacerebbe qualcosa di automatico
c- Non ho tempo, voglio cliccare su un pulsante e trovare l’oggetto
una doppia risposta a+c non mi fa capire se ti andrebbe bene un tele con ricerca manuale degli oggetti, uno con ricerca assistita oppure infine un go-to vero e proprio.
Grazie.
Ciao
Skykeeper
04-02-2015, 20:36
Per favore, quando posterai le risposte, cerca di rispondere alle domande 8-9-10-11 con una sola lettera, perché a mio avviso le risposte sono mutuamente esclusive.
Ad esempio, alla domanda:
10) Per trovare il bersaglio:
a- Mi piace studiare una mappa
b- So usare una mappa, ma mi piacerebbe qualcosa di automatico
c- Non ho tempo, voglio cliccare su un pulsante e trovare l’oggetto
una doppia risposta a+c non mi fa capire se ti andrebbe bene un tele con ricerca manuale degli oggetti, uno con ricerca assistita oppure infine un go-to vero e proprio.
Grazie.
Ciao
Io vorrei imparare a studiare una mappa solo che nei primi tempi vorrei schiacciare un pulsante e trovare l oggetto. Solo che non so se con il budget (300/400 euro) che ho posso permettermi un telescopio motorizzato.
Non cercavo delle scuse solo di poter essere messo nelle condizioni ottimali per poter rendermi utile. Ma non sono il solo fruitore di questo forum altri si renderanno disponibili nel prossimo futuro. Io attenderò lo spiegarsi degli eventi intanto grazie a Gitt ho scoperto che vorresti un sistema GoTo.
I GoTo in particolare e l'elettronica in generale sono molto costose e rischiano di impegnare larga parte del tuo budget. Quindi ti rimarrebbe troppo poco per acquistare un ottica che dia prestazioni interessanti. Il consiglio è quello di rinunciare al GoTo all'inizio oppure di aumentare il budget.
su quel prezzo con il go-to potresti scegliere il celestron nexstar 130 slt su high point scientific lo dovresti trovare a quel prezzo in bundle con altri oggetti
Skykeeper
04-02-2015, 21:23
Non cercavo delle scuse solo di poter essere messo nelle condizioni ottimali per poter rendermi utile. Ma non sono il solo fruitore di questo forum altri si renderanno disponibili nel prossimo futuro. Io attenderò lo spiegarsi degli eventi intanto grazie a Gitt ho scoperto che vorresti un sistema GoTo.
I GoTo in particolare e l'elettronica in generale sono molto costose e rischiano di impegnare larga parte del tuo budget. Quindi ti rimarrebbe troppo poco per acquistare un ottica che dia prestazioni interessanti. Il consiglio è quello di rinunciare al GoTo all'inizio oppure di aumentare il budget.
Io avevo visto su amazon questo
http://www.amazon.it/gp/aw/d/B00A8QHMP2/ref=mp_s_a_1_15?qid=1422991609&sr=8-15&keywords=sky+watcher&dpPl=1&dpID=31bIf0f858L&ref=plSrch&pi=SY200_QL40
É buono per vedere pianeti e anche deepsky
Non riesco ad aprire bene il link. Comunque quel telescopio non è male, ottimo per luna, pianeti e stelle doppie un po' meno per oggetti deboli come galassie, nebulose e ammassi stellari. Però mi pare che la vendita contempli solo l'ottica e non la montatura ne' tantomeno la montatura GoTo
Angeloma
05-02-2015, 06:40
Hai visto bene. La vendita riguarda il solo tubo ottico.
Per un attimo ho pensato di aver sbagliato acquisto con il mio MAK visto il prezzo di questo ... Poi ho visto solo OTA e mi sono tranquillizzato
se mi posso permetere, poi prendi i miei consigli non da esperto ma da teorico visto che ci sono appena passato pure io
In internet trovi tanta bella roba a buoni costi però come in questo caso la maggior parte delle volte sono a dir poco furbetti ti vendono l'OTA(solo tubo) ma foto telescopio completo!!
http://www.auriga.it/download.asp?famID=T qui puoi trovare tutti i prezzi dei telescopi skywatcher e celestron venduti in italia sicuramente sul web li trovi a prezzi più bassi ma serve per farti un'idea più precisa e sicuramente più onesta
paperbike
05-02-2015, 08:11
Bisogna leggere bene sui siti, infatti Amazon pubblicizza anche un rifrattore sw 120 (ota) a 272 euro, ma se poi leggi bene ti dice sotto rifrattore(102mm), ora per correttezza di mercato di dovrebbero dare il 120, ma siccome sotto c'è anche 102 che cosa ti vendono?:mad:
Angeloma
05-02-2015, 08:40
Se è un 120, è preso bene, se è un 102 è caro.
Ho appena trovato su Amazon un 120/600 su AZ3 a mio parere occhio anche alla montatura una AZ3 su un 120 mi sembra un po' sottodimensionata poi devi calcolare (visto che ci vuoi attaccare la reflex) altri 505g (peso della D3200)
Il tuo budget, anche se basso, può essere sufficiente per cominciare, e togliersi molte soddisfazioni, però devi scendere per forza a compromessi.
Fossi in te lascierei stare sia la fotografia che l'elettronica per il momento, e mi orienterei verso un mak 127 oppure un dobson da 200 nel mercatino dell'usato.
Il primo è più votato per il planetario, e con un po di fortuna potresti anche trovarlo con GoTo, anche se sinceramente non ne vedo l'utilità.
Col dobson da 200 puoi farci sia osservazioni planetarie che deep sky, ma nel primo caso dovrai ritoccare la collimazione quasi ad ogni uscita, anche se quelli a tubo chiuso la mantengono molto bene , e nel secondo dovrai spostarti sotto cieli bui. (E cielo buio non vuol dire un campo senza lampioni per 200 metri). ;)
Skykeeper
05-02-2015, 13:27
a questo punto non so cosa comprare:confused: , consigliatemi voi un buon telescopio da 300/400 euro (con cavalletto) .Se per restare nel budget sono costretto a rinunciare all'astrofotografia , ci rinuncio.
Non disperare!! :D Normale anche io ci sono appena passato poi ti abitui!! :D
Premessa: non puoi fare astrofotografia con reflex in alternativa, se intendi astrofotografia scattare una foto a quello che stai vedendo ... allora OK va sempre bene
Ti spiego la scelta fatta da me che comunque puoi leggere poco sotto al tuo post
Ho scelto un MAK 90 avrei preferito il 102 ma in Italia non lo vendono, piccolo leggero 1,3 Kg su AZ3 poco più di 300€ tutto compreso anello T2 pure, sul web sicuramene + economico ma preferisco il negozietto
Cosa puoi vedere e come dipende da troppi fattori a mio parere per cui io personalmente alla fine partirò (ancora deve arrivarmi) con il 90 e prossimamente (1 anno 6 mesi una volta fatta la mano e l'occhio) aumenterò con qualche cosa di + sostanzioso ma penso che il MAK rimarrà per le gite mordi e fuggi quindi di certo non soldi buttati
Fermo fermo. Allora come detto il budget non ti permette di pensare alle foto e a mio avviso neppure al GoTo. Quindi rimane un sistema meccanico di puntamento e inseguimento. A questo punto hai due strade o una montatura Altazimutale o una montatura Equatoriale. La prima è più comoda e immediata da usare la seconda ha alcuni limiti ma una volta capita ti permette di inseguire gli astri con un unico movimento micrometrico.
PROVA A DARE UN OCCHIO QUI http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c4_telescopes_for_astronomy.html
In generale con quel budget puoi prendere:
a) un Dobson da 8" che è un discreto mostriciattolo e fa tutto bene ma bisogna inseguire tutto a mano.
b) un rifrattore acro da 102mm su equatoriale che fa bene pianeti e luna ma è un pelino scarso su deep sky
c) un mak 102 su Eq (vedi sopra il punto b)
d) un rifrattorino 80mm su Eq o AZ elettroniche con GoTo. E' proprio per avere il GoTo ma i telescopi di queste dimensioni sono proprio piccolini e vanno bene per vedere i grandi campi stellari.
qui trovi telescopi tra i 300-500 euro
http://www.astroshop.it/telescopi/10/pr,300-500/a,Teleskope.Montierung.Montierungstyp=Dobson/a,Teleskope.Montierung.Montierungstyp=altazimutale/a,Teleskope.Montierung.Montierungstyp=equatoriale? sort=1&size=2
Skykeeper
05-02-2015, 16:06
cosa ne pensate di questo
http://www.amazon.it/Skywatcher-Telescopio-Explorer-130P-SynScan-AZ/dp/B00A784PS8/ref=sr_1_49?m=A11IL2PNWYJU7H&s=electronics&ie=UTF8&qid=1423152056&sr=1-49&keywords=telescopio
Qui trovi le caratteristiche di quel telescopio
Sulla carta non è male...
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p3890_Skywatcher-Explorer-130P-SynScan-AZ-GoTo-Telescope---130-650mm.html
OK visto che vuoi il GoTo a tutti i costi partiamo da qui. Non so come lavora quella montatura, non l'ho mai provata quindi devi attendere qualcuno che la conosce. Il telescopio ha 130mm di diametro e 650 di focale, questo vuol dire che è un generalista ma poco propenso ai pianeti. Per gli oggetti deboli può essere già un diametro che ti fa vedere gli oggetti Messier (quindi almeno un centinaio) più altri oggetti del catalogo NGC. Sui pianeti è un po' scarso perchè è corto ma se acquisti una Barlow di buona qualità sopperisci a questa mancanza. Io ho usato con soddisfazione il cugino 130/900 che ancora possiedo ed è solo un po' più lungo.
PS
vedo che in dotazione hai un oculare da 25mm non male (26,5X) e un 10mm un po' scarso (65X) e una lente Barlow che non conosco ma dubito sia di discreta qualità. Però per iniziare può andare
Skykeeper
05-02-2015, 17:33
OK visto che vuoi il GoTo a tutti i costi partiamo da qui. Non so come lavora quella montatura, non l'ho mai provata quindi devi attendere qualcuno che la conosce. Il telescopio ha 130mm di diametro e 650 di focale, questo vuol dire che è un generalista ma poco propenso ai pianeti. Per gli oggetti deboli può essere già un diametro che ti fa vedere gli oggetti Messier (quindi almeno un centinaio) più altri oggetti del catalogo NGC. Sui pianeti è un po' scarso perchè è corto ma se acquisti una Barlow di buona qualità sopperisci a questa mancanza. Io ho usato con soddisfazione il cugino 130/900 che ancora possiedo ed è solo un po' più lungo.
PS
vedo che in dotazione hai un oculare da 25mm non male (26,5X) e un 10mm un po' scarso (65X) e una lente Barlow che non conosco ma dubito sia di discreta qualità. Però per iniziare può andare
Non voglio un GoTo a tutti i costo , se a quel prezzo c è qualcosa di migliore per me va bene lo stesso .La mia unica paura é che un telescopio manuale sia più complicato di un GoTo .
etruscastro
06-02-2015, 06:58
a volte vedo persone che si arenano sulla calibrazione del GoTo (tra l'altro elementare!) e allora mi chiedo se non valeva la pena consigliare uno strumento manuale..... male che va la Luna la si punta sempre.
quel 130 lo abbiamo in associazione noi a Tarquinia e fa il suo discreto lavoro, il GoTo è appena sufficientemente preciso ma la colpa risiede nel tripod e nell'aggancio dei motori allo stesso.
alla fine per ciò che è alla sua portata il GoTo ti porta a destinazione.
lo comprerei io?
credo di no, o almeno prenderei lo stesso strumento ma senza GoTo tanto che, come detto, tutto ciò che è alla sua portata lo punti tranquillamente anche a mano!
p.s. non quotare il messaggio immediatamente al tuo per intero se non c'è un vero motivo tecnico!
Riccardo_1
06-02-2015, 15:51
Io ti consiglio questo se puoi fare a meno del goto
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2683_Skywatcher-Evostar-102-on-EQ3---Refractor-telescope-102-1000mm.html
Temo però che sia fuori budget
Skykeeper
06-02-2015, 19:53
Ho deciso di abbandonare il GoTo e di prendere un telescopio manuale . Il mio budget é sempre 300/400 euro . Ditemi voi un buon modello (compreso di lenti e cavalletto ) per poter osservare i pianeti e se é possibile il deepsky (anche discretamente ). Vi prego di specificare marca e modello e se é possibile anche un sito online (affidabile) dove poterlo comprare .
Angeloma
06-02-2015, 22:39
http://www.astroshop.it/bresser-telescopio-ac-90-900-messier-exos-1/p,21352
Però ci vogliono altri due o tre oculari.
Questo è simile: http://astrottica.it/Starscope909_TS_Rifrattori_Acromatici_1117_lit_v.h tml#.VNU_c8Pcmpc
etruscastro
07-02-2015, 08:12
anche questo non è male: http://www.amazon.it/Celestron-Astromaster-130EQ-MD-Telescopio-Importato/dp/B0013Z42AK avanzano anche dei soldi per prendere un'altro oculare buono!
Skykeeper
07-02-2015, 08:27
anche questo non è male: http://www.amazon.it/Celestron-Astromaster-130EQ-MD-Telescopio-Importato/dp/B0013Z42AK avanzano anche dei soldi per prendere un'altro oculare buono!
Ho deciso di comprare questo telescopio vorrei solo sapere che differenze ci sono tra questo (130 EQ md) e il 130 EQ.
etruscastro
07-02-2015, 08:30
la versione md ha i motori inclusi nel prezzo, ora non ricordo se sia AR e DEC o solo AR, ma anche se fosse se lo allineai sufficientemente bene al polo ti basta anche solo la motorizzazione AR.
Skykeeper
07-02-2015, 08:51
la versione md ha i motori inclusi nel prezzo, ora non ricordo se sia AR e DEC o solo AR, ma anche se fosse se lo allineai sufficientemente bene al polo ti basta anche solo la motorizzazione AR.
Ti posto i link del 130 EQ md e del 130
http://www.amazon.it/Celestron-Astromaster-130EQ-MD-Telescopio-Importato/dp/B0013Z42AK#
http://www.amazon.it/gp/aw/d/B002SYKS80/ref=pd_aw_sbs_1?pi=SL500_SS115&simLd=1
non riesco a capire quale telescopio é migliore
etruscastro
07-02-2015, 08:58
a leggere sembrano identici ma non nel prezzo!
Skykeeper
07-02-2015, 09:11
a leggere sembrano identici ma non nel prezzo!
OK allora prendo il 130eq md e con in soldi che restano compro altre lenti , tu quali mi consigli ?
etruscastro
07-02-2015, 09:20
questo per avere degli ottimi oculari corretti e rivendibilissimi, magari nella focale da 5mm (130x) per il planetario-Luna e Sole con il dovuto filtro, Globulari e qualche galassia tra le più luminose:
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?SessionID=F5D86020-D6DB-4E3A-B172-A2CA588C16F2&GetInfo=Tkedp&AddScore=Tkedp&Score=1
oppure questi:
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?SessionID=F5D86020-D6DB-4E3A-B172-A2CA588C16F2&GetInfo=TKphr25&AddScore=TKphr25&Score=1
ma per risparmiare 11€ non avrei dubbi ad acquistare i primi!
p.s. non quotare sempre il messaggio immediatamente precedente al tuo! ;)
Skykeeper
07-02-2015, 14:37
Ho deciso per il celestron 130 EQ md più l oculare da comprare a parte.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.