Giove 18-08-2012

[Andrea Mistretta]

Ciao a tutti.
Seconda prova su Giove con la nuova strumentazione, purtroppo solo leggermente meglio della precedente, ma lontanissimo dal mio scopo.


http://mistrettaimaging.altervista.org/albums/giove/2012/20120818_0316_mist.jpg




Cieli sereni.733

[etruscastro]

questa è nettamente migliore della precedente, anche se per lo strumento in tuo possesso ci sono (credo) ampi margini di miglioramento..... comunqe grandissima foto, per trovare qualcosa che non va c'è da cercare il "pelo nell'uovo"....

[Andrea Mistretta]

Grazie. A me non piace affatto in relazione all'apertura. Sono molto ma molto lontano dal potenziale dell'apertura, anche se il miglioramento cìè rispetto alla prima immagine.

Andrea.

[Andrea Mistretta]

Nuova elaborazione, la migliore per ora:


http://mistrettaimaging.altervista.org/albums/giove/2012/20120818_0322_mist.jpg


Andrea.737

[Huniseth]

Non è male, siamo già a livelli post amatoriali, nelle miniature rendono bene, un po sul rosato (sul mio monitor), ingrandendo sfocano un po. Secondo me Giove non è ancora buono da fotografare, io aspetto ancora.

[Andrea Mistretta]

Grazie Huniseth. Nel mio monitor sembra normale, ma vai a capirli sti LCD.
Giove è già soggetto di ripresa da molti imagers. L'alpo è già attivo da tempo e sta raccogliendo informazioni, così anche la nostra sezione planetario dell'UAI. Gli amministratori di sezione mi hanno detto che già nelle mie immagini si possono fare misurazioni, figuriamoci in altre lungi dalle mie. Quindi, direi che si può già iniziare a riprendere. :biggrin:

Andrea.

[Andrea Mistretta]

Ultima ripresa del 18 Agosto, più o meno simile alla penultima.


http://mistrettaimaging.altervista.org/albums/giove/2012/20120818_0328_mist.jpg


Cieli sereni.


Andrea.738

[Huniseth]

Domanda: usi il diagonale?

[Andrea Mistretta]

No no! Quando mai, perderei ancora di più in qualità dell'immagine. Comunque ho trovato una camera mono di seconda mano ( la PGR chameleon mono, usata anche da Raf e molti altri ). Quindi in sensibilità guadagnerò un sacco. ;)

Andrea.

[Huniseth]

Ok, allora niente, era un problema che ho trovato in rete.
Dovrai usare i filtri.... le dipingi a mano le fasce di Giove? Il b/n non piace più...

[Andrea Mistretta]

Il sensore monocromatico è molto più sensibile di quello a colori. Quindi, meglio prendere il meglio e poi adattarci filtri e porta filtri. Ho fatto questa scelta ( infatti è da molto tempo che puntavo a questa camera ) perchè è molto più sensibile della DMK ( non quella con il nuovo sensore ICX618 ), è autoalimentata ( meno cavi in giro ), funziona con la porta usb 2,0, e soprattutto il sensore può adattarsi a diversi formati in base ai settaggi che si scelgono, arrivando anche a 1290x964, perfetta per le riprese a grande campo, come quelle lunari in cui io mi adopero molto. Sul planetario si può vedere su internet la sua potenzialità, basti pensare alle immagini di Raf di Saturno, Marte ecc... Per ora andrò in monocromatico su Giove, ma almeno guadagnerò molto in sensibilità, cosa che manca alla philips vesta.

Andrea.

[Huniseth]

Sulla maggior definizione sono d'accordo. Poi la Luna non è particolarmente variopinta.. Sentirai la mancanza del colore sui pianeti, non so quanto riuscirai ad usare i filtri in ripresa. Vediamo :)

[Andrea Mistretta]

Ho chiesto consigli anche ad altri, fra cui Raf, assicurandomi che il gap sarebbe davvero molto, come immaginavo. In che senso non sai quanto riesca ad usare i filtri in ripresa? E' una cosa che fanno tutti.

Andrea.

[Huniseth]

Devi fare tre riprese ogni volta, considerando che i pianeti girano abbastanza veloci, fra metti e togli la posizione cambia un po. Ma magari non è così, non so. Comunque è un buon sensore, se hai voglia di lavorare su riprese e montaggio filmati. Per la Luna basterà il mono.

[Andrea Mistretta]

Ah beh certo, ma basta una ruota portafiltri, e diventa tutto più semplice, ma di questo se ne parlerà fra un bel po' di tempo.

Andrea.