Orion 80/400

[paperbike]

Ciao a tutti,
ieri ho completato la seconda sessione di lrove del piccoletto 80/400,devo dire che contro tutte le aspettative si comporta in modo eccellente, spinto al massimo degli ingrandimenti disponibili per ieri e per lo strumento stesso, non ha mostrato particolari difetti se non un po di coma sul bordo ma veramente poco visibile, immagine nitida con i Planetari ED, quelli in dotazione lasciamoli perdere:D,di facile utilizzo sulla montatura AZ3, che dire di più, certo non bisogna aspettarsi grandi cose ma tutto sommato ottimo per piccole osservazioni veloci e di oggetti vicini e luminosi.

[etruscastro]

per quello che lo hai pagato hai fatto un vero affare come ti ho detto di persona!
ottimo strumento da viaggio.
se fosse stato poi 80/600 era perfetto, ma già così fa divertire molto....
hai visto la cometa come si vedeva? :)

[paperbike]

Grazie Antonio, bella e luminosa, a prima vista sembrava un ammasso globulare:biggrin:

[Alan Ford]

Fino a quanti ingrandimenti lo hai tirato? Io sono indeciso se prendere un oculare 4mm (100x) oppure il 3.2 (125x).
Io possiedo lo SW (ma e' di fatto uguale al tuo) e ho provato con un 8mm + barlow 2.25, quindi ottenendo una focale di 3.5 (114x). Non e' male per niente, quindi ritengo che fino a 125x si possa tirare.
Non ho oculari intermiedi, perche' il piu' corto che ho attualmente e' un 5 ortho che con la barlow arriva a 2.22 (180x) e sono troppi anche in terrestre, l'immagine rimane troppo impastata e poco nitida.

[paperbike]

Ciao Alan Ford, io l'ho provato con il 10mm TS Planetari ED più barlow apo 2,5x e non è affatto male a patto che ci sia un buon seeing, qualche giorno fa sono riuscito a vedere molto bene le fasce equatoriali di Giove, con la Luna si nota un leggero alone azzurro al bordo inferiore ma sopportabile utilizzando gli stessi ingrandimenti, quindi penso che tutto sommato è un buon compromesso, credo che lo utilizzerò sicuramente in due modi: mordi e fuggi da casa e come guida appena mi arriva la camera ccd:D

[Valerio Ricciardi]

l'ho provato con il 10mm TS Planetary ED
E dove l'hai trovato? Io ho sempre e solo visto la serie 3,5-5-8-12-15-18-25...
Mai vidi un 10, né ne sentii parlare :confused:

[paperbike]

Si scusa hai ragione tu 8mm, confuso mi fui:wtf:

[paperbike]

Però adesso me li gioco al lotto questi numeri e se vinco brindiamo;)

[paperbike]

Ah il 10 è quello che danno in dotazione, quel barilotto a forma di tappo con una lente forse due:biggrin:che è meglio non usare:D

[Huniseth]

Giusto a proposito...
L'Orion ce l'ho montato come guida sull'80ED, oggi provavo un po di cose per acro vs ED, quindi ho approfittato per testare l'Orion in diurno.
Fino ad ingrandimenti bassi non si vede una grossa differenza con l'80ed, ma appena si tira un po la situazione precipita e l'immagine diventa man mano più "pastosa" e violetta. Non molto a dire il vero, il cromatismo è abbastanza contenuto, ma è proprio l'immagine che perde definizione. Mantenendo un rapporto di ingrandimenti simili, da 50x in su l'80ed prende il volo. Barlow 2x + 6,3mm (190x) da una parte e barlow + 5mm (160x) sull'Orion, niente fa fare, sull'Orion non c'è più il fuoco, immagine confusa, mentre l'80ed ha una immagine ancora abbastanza nitida.
Probabilmente questa differenza di notte è meno evidente.

[Alan Ford]

si confermo. anche io oggi ho fatto un po' di prove in diurno (sw 80/400 per la precisione).

Ho azzardato anche un 5 ortho con la barlow 2.25 baader (2.22 mm, 180x) con immagine impastata. Con un 8 e la suddetta barlow (3.55 mm, 112x) invece la visione e' nitida e piacevole. Purtroppo in questi giorni il cielo e' coperto e non riesco a fare test serali. Comunque secondo me il 3.2 planetary (125x) lo regge bene ed e' il suo reale limite.
Con un 25 (16x,5pu) un 8 (50x,1.6pu) e un 3.2 (125x,0.64pu) si ha un setup da viaggio non male.

[Valerio Ricciardi]

Con un 25 (16x,5pu) un 8 (50x,1.6pu) e un 3.2 (125x,0.64pu) si ha un setup da viaggio non male.
Io forse preferirei una terna 25-12-5ED(80X, 1 pu), con un minus violet da 31,75 fisso, lasciando un po' di margine a favore di una immagine più gratificante.

[Huniseth]

Un 5 li sopra?.... mah...

[Valerio Ricciardi]

Mi sembra già più praticabile di un 3,2...
E' un ingrandimento per mm, in fin dei conti :)