Cambio telescopio

[mark9]

Salve a tutti!
Ho acquistato l'anno scorso un newtoniano Seben Big Boss da 150mm...diciamo che và benissimo per Luna, pianeti e gli oggetti più visibili, ma per qualcosa di più "profondo" non è granchè.
Sto valutando di venderlo e sostituirlo con qualcos'altro, ma il budget resta entro le 200 euro.
Vorrei sapere se ci sono a pari prezzo oggetti leggermente superiori al mio modello.
Inoltre ho visto diversi celestron da 130mm e mi chiedevo se fossero comunque migliori del mio 150mm, dato che l'azienda è rinomata.
Grazie.

[etruscastro]

ciao Mark, per prima cosa gradiamo una presentazione in questa sezione: http://www.astronomia.com/forum/forumdisplay.php?29-Mi-presento

secondo poi nonostante il 150 barlowato in tuo possesso non sia "noto" per la sua riuscita complessiva non lo cambierei per un 130mm seppur otticamente migliore.

molto meglio fare un sacrificio ed aggiungere altri 200 euro e salire di diametro, magari con un dobson se le tue velleità sono puramente visuali!

[Riccardo_1]

Purtroppo hai uno strumento invendibile, perchè la Seben è nota per produrre prodotti di infima qualità.

Nel tuo caso il newtoniano è castrato da 3 gravi difetti:
1) Uno specchio sferico (mentre dovrebbe essere parabolico)
2) Una barlow di infima qualità fissa nel percorso ottico
3) Una lavorazione degli specchi "non eccelsa"

Questo ti impedisce di vendere lo strumento perchè è molto difficile trovare qualcuno che te lo compri. Temo, trattandosi di Seben, che anche la montatura non sia granchè (e quindi non vale la pena prendere solo un tubo ottico per poi castrarlo sopra un traballante trespolo).

A questo punto come dice Etruscastro prenditi un Dobson. Un 8" se hai i soldi ma anche un 150/1200 è un grosso passo tenenedo conto da dove parti.
Per esempio se vai su Teleskop Express c'è il Dobson da 152mm della GSO a 299€.

Al contrario se 200€ è proprio il limite massimo ricicla la montatura. A quel punto un Newton da 150mm fatto come si deve potrebbe essere la soluzione. Il più economico sarebbe questo ma non so come sia costruito otticamente
http://www.astroshop.eu/bresser-telescope-n-150-1200-messier-ota/p,14197
ma resto fortemente dell'idea che ti convenga il dobson

PS tra il Seben e un 152/1200 costruito come si deve c'è un ABISSO nell'hi-res (la luna)

[Huniseth]

tieni quello che hai, per 200 euro non trovi di meglio. Tutto sommato è un 150mm.

[mark9]

Grazie ragazzi, valuterò i vari consigli...
Che mi dite di questo?
http://www.astroshop.eu/ts-optics-telescope-ts-n-150-1400-megastar-eq-3/p,4260#tab_bar_1_select

[Angeloma]

Che fai, ne prendi uno uguale a quello che già possiedi?

[Riccardo_1]

Il tubo ottico è identico, forse la montatura è marginalmente migliore.

Perfino Teleskop Service che è un venditore serio (ma pur sempre venditore, "Oste com'è il suo vino?") scrive nella descrizione del prodotto:

The strength of the Megastar 1550 lies beyond the solar system:
The Megastar 1550 is designed for a successful observation of faint celestial objects. Along with this, the scope is very compact. This compactness is achieved by an additional lens in the optical path. The advantage is the compact layout, which helps also for the mechanical stability. For the moon or planets this lens adds some aberrations and reduces the use of the telescope slightly in contrast with a layout without this additional lens


Insomma se perfino l'oste ti dice che il vino qualche difettuccio ce l'ha....

[medved]

Mi hanno tutti ottimamente preceduto quindi taccio

o quasi

Con 200 euro non vale la pena cambiare tele a meno che non si pensi all'usato nel qual caso con 200/300 euro trovi dei buoni dobson 8" e magari anche 10" (350 euro)

[Valerio Ricciardi]

Al contrario se 200€ è proprio il limite massimo ricicla la montatura. A quel punto un Newton da 150mm fatto come si deve potrebbe essere la soluzione. Il più economico sarebbe questo ma non so come sia costruito otticamente
http://www.astroshop.eu/bresser-telescope-n-150-1200-messier-ota/p,14197

ma resto fortemente dell'idea che ti convenga il dobson

PS tra il Seben e un 152/1200 costruito come si deve c'è un ABISSO nell'hi-res (la luna)

La montatura del Big Boss è la EQ3.1, ossia quella, equatoriale, che equipaggiava la versione originale (quella col rifrattore col paraluce in metallo verniciato come il tubo) del Lidlscopio. La produce ... per tutti, proprio Seben!

Ho una decorosa opinione di quella montaturina, che con sotto tre zampe più decenti di quelle "della mutua" fornite può gestirsi ancora bene un Mak 127/1540. Ma perché è corto.

Di metterci un tubo 150 f/8 Newton, non se ne parla, è tanto lungo ed ha delle leve così importanti quanto a momento angolare che anche la più massiccia EQ3.2 va in affanno; ci vuole tranquilla tranquilla la EQ5.

Sulla EQ3.1 alias Astro 3 ci può mettere sino a un 127 Mak o un 80/900 rifrattore.
Un 150/750 Newton, ben bilanciato, se non c'è vento ancora ci può al limite stare.
Di più, tempo proprio di no.

[Valerio Ricciardi]

Questo
http://www.astroshop.eu/orion-dobson-telescope-n-150-1200-skyquest-xt6-classic-dob/p,13769#tab_bar_1_select

ti costerebbe un terzo di più, anche se certo meno portabile del tuo, ma sarebbe superiore proprio in tutto, sia nel deep sky (nei limiti del diametro) che in hi-res.

[Riccardo_1]

Infatti ribadisco che la soluzione migliore è un dobson nel tuo caso (deep e pochi soldi). Il 150mm ha il vantaggio che è discreto anche sull'hi-res poi e necessita di meno collimazione. Ce ne sono 3 diversi (Orion, GSO e skywatcher) che costano tutti uguale. Ognuno ha qualcosa in più e qualcosa in meno...

[Huniseth]

Ribadisco l'assuluta inutilità di prendere un altro 150. La differenza fra il big e il dobson (l'altro è proprio identico) sarebbe pochissima, trascurabile per un neofita.
E' un 150mm penso 650 barlowato (non so come arrivi a 1400, non credo 700x2. Ma 150mm sono. L'alternativa è un telescopio di concezione diversa, un mak127 o un rifrattore acro da 120

[Valerio Ricciardi]

Ragazzo mio, il Seben Big Boss è un po' un caso a parte. Mai guardato dentro a soli 120 X?
Dubito abbia senso pratico paragonarlo a un 150 cinese banalmente configurato.

Non è come la differenza fra il 70/700 Lidlscopio ed uno squisitissimo Pentax 75, che per quanto voglia essere perfetto di quella taglia alla fine è.

Un Mak 127 se lo mangia proprio in un boccone senza nemmeno spellarlo né cuocerlo e poi sputa gli ossicini, persino sul deep per via del contrasto di troppo meglio trasmesso; e, in effetti, su quella montaturina può anche starci. Basta montarci il motorino AR, o dei flessibili: quelli Seben di serie grossomodo manco flettono, sono un monopezzo in plastica che vorrebbe essere morbida, senza la "molla" dentro... :cry:

[Riccardo_1]

Parliamo di uno specchio sferico a f4 con una barlow di infima qualità 2.5x o giù di lì messa lì per cercare di mettere una pezza all'aberrazione sferica con gli ovvi e disastrosi risultati del caso.
Penso che persino il 70/900 con cui ho recentemente osservato (forse anche stasera...) se lo mangia quel coso

Consiglio di leggersi questo

http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/user-reviews/telescopes/eq-newtonians-and-dobs/baytronix-150mm-newtonian-r1070

[Huniseth]

D'accordo, parliamo della ciofega numero uno in circolazione, ma almeno indirizziamolo verso un'altra configurazione diversa dai newton per rifarsi la vista.

[medved]

Qui la questione è davvero difficile da dipanare e deve darci una mano l'autore del post. Cambiare telescopio va bene ma cosa si vuole cambiare rispetto a ciò che si aveva prima, questa è la domanda. La seconda questione è cambiare ma spendendo la stessa cifra (che per uno scherzo beffardo della matematica spendendo 200 del primo strumento+altre 200 del secondo strumento euro si ottiene uno strumento della stessa categoria del precedente al prezzo di 400 euro...pensare cosa si sarebbe preso con 400 euro).
Quindi a questo punto quello su cui dovrebbe riferirci l'autore del post è:

1) Cambiare strumento per vedere di più, per vedere le sesse cose meglio o per vedere cose specialistiche (Pianeti, doppie, deep sky difficile, ampi campi stellari ad esempio)
In assenza di queste informazione a mio avviso è difficile orientare un consiglio.
2) Vale la pena spendere ancora 200 euro per avere un altro strumentino entry entry entry level o non è meglio tenersi ciò che si ha e incrementare nel frattempo il budget per portarsi a casa uno strumento che abbia una certa qual probabilità di risultare soddisfacente

[medved]

D'accordo, parliamo della ciofega numero uno in circolazione, ma almeno indirizziamolo verso un'altra configurazione diversa dai newton per rifarsi la vista.

Non è possibile Huni, a questo livello di budget o si va su un newton ( e tra l'altro su montatura improbabile a meno di non considerare il dobson) o su un rifrattorino ino ino...
Io però con 200 euro preso su astrosell il dobson SW 8" spedito! Ma quello dell'usato è un altro capitolo

[Angeloma]

Con poco più di 200 Euro, un rifrattoruccio da 102 ci dovrebbe rientrare.

[mark9]

Ho letto tutti i vostri pareri. Principalmente il mio obiettivo è vedere qualcosa in più.
A questo punto mi sembra di capire che a quella cifra non c'è tanto di meglio rispetto al mio, a meno che non mi orientassi sull'usato o su un dobson (che comunque mi sembra di capire è solo di poco migliore rispetto al mio, a quel prezzo).
Meglio fare ancora un pò di esperienza con questo, raccogliere una cifra superiore e fare un salto di qualità un pò più sensato?

[Riccardo_1]

Se in futuro pensi di voler e poter spendere un poco di più un dobson da 200mm sarebbe un salto epocale