Primo Giiove stagionale

[Andrea Mistretta]

Ciao a tutti. Dopo un faticosa travaglio nella collimazione fine del tubo ottico Meade 10'', stamattina sono riuscito a cavare qualcosa da Giove, anche se davvero poco. Durante la fase di acquisizione mi sono accorto che la philips vesta mangiava tutto il dettaglio fine per il troppo rumore e la poca sensibilità. Infatti, nell'immagine si vedevano solo un paio di particolari grossolani e nient'altro. Allo stesso tempo, non è possibile tirare molto con maschere di contrasto perchè salta subito fuori la grana grossa ( rumore della camera ). Diciamo, che mi sento molto impossibilitato da questa camera di acquisizione e non riesco ad ottenere un risultato nella media del mio diametro. Questo lavoro, da 0 a 10 lo ritengo pari a 4-5/10.


http://mistrettaimaging.altervista.org/albums/giove/2012/20120817_0351_mist.jpg


Andrea.717

[garmau]

Non ho esperienza nel campo ma ritengo che ,nonostante la foto non sia malvagia, da un 10" qualcosa di meglio deve pur uscire.
Ripeto tutto sommato il risulto è comunque sufficiente.
Maurizio

[Andrea Mistretta]

Grazie.

Dovrebbe uscire molto di più dal Meade. Purtroppo la philips non mi aiuta di certo. In più il seeing non è mai buona. Oggi è l'unico giorno in cui ho beccato seeing giusto giusto sufficiente. Devo ancora imparare a collimare bene. Tutto questo si somma e ne esce fuori un lavoro molto lontano dalle teoriche potenzialità dello strumento. Come se non bastasse, tutto questo mi demoralizza.

Andrea.

[garmau]

Perdonami , ma da quale località hai fatto la foto?
Tra l'altro il caldo di questi giorni non aiuta certamente la limpidezza del cielo.
Maurizio

[Andrea Mistretta]

Nella scheda dell'immagine trovi tutto quello che serve. Comunque, Iglesias, Sardegna. Sul terrazzoo in cemento, anche se a quell'ora non dovrebbero esserci problemi di seeing locale scadente.

Andrea.

[etruscastro]

è evidente che l'immagine postata "soffra" dei problemi da te citati, come è altrettanto evidente che le potenzialità dello strumento e tue personali indicano la possibilità di un'impennamento delle prestazioni finali a breve termine, credo (nella mia ignoranza astrofotografica) che anche il seeing ci ha messo molto del suo.....
MAI demoralizzarsi... anzi cogliere il momento negativo per migliorarsi sera dopo sera... ;)

[Andrea Mistretta]

Infatti stanotte ritento, anche se ho un bel po' di ore arretrate! ;)

Andrea.

[garmau]

Nella scheda dell'immagine trovi tutto quello che serve. Comunque, Iglesias, Sardegna. Sul terrazzoo in cemento, anche se a quell'ora non dovrebbero esserci problemi di seeing locale scadente.

Andrea.

Mi ero focalizzato sulle immagini e non avevo letto i dati , scusami.
Per quanto riguarda il piazzale in cemento questo durante la nottata dovrebbe rilasciare il calore accumulato durante la giornata (e si che da noi in questi giorni ci ha praticamente cotto) e dovrebbe creare dell'instabilità atmosferica localizzata.
Maurizio

[Andrea Mistretta]

Quello che dici è giusto. Però, il rilascio di calore nel cemento dovrebbe essere abbastanza veloce. Alle 5-6 del mattino immagino che non ci sia più problema di quel tipo. Non ne sono certo comunque.

Andrea.

[Huniseth]

Ciao Andrea .. direi che condivido il tuo giudizio, non raggiunge la sufficienza la fotografia (sai che sono poco diplomatico :biggrin: )
Però non riesco a capire, i lavori che fai col Meade non sono all'altezza di quelli di prima, ne ho visti diversi, come si spiega? Mi aspettavo sfracelli dal nuovo telescopio. C'è qualcosa che non va.

La Philips fa quello che può, a volte delude, ho fatto un Saturno ottimo con una webcam da 15 euro. Ci va un sensore serio, c'è poco da fare, ma nel frattempo non stai sfruttando ne la Philips ne il telescopio.
:cry::confused:


PS
Avevo consigliato il C11......... :whistling:

[Andrea Mistretta]

Huniseth considera che questa dovrebbe essere la quarta volta che provo a riprendere da quando ce l'ho. Quindi, non ho ancora dimestichezza. Ho visto un netto miglioramento da ieri a oggi, con la sola cura della collimazione. Per cui, prima di dare un giudizio finale, preferisco sfruttarlo ancora un po'. Mi ricordo quando ho iniziato con l'heyford. Uscivano delle cose orrende all'inizio.
Comunque che l'immagine non sia sufficiente non ci sono dubbi. Più che altro, non sono d'accordo sul fatto che sia peggio delle altre. Ho ripreso a 5m di focale. I dettagli raccolti sono medi e grossolani, ma niente di inciso, però la risoluzione è comunque alta. Insomma, voglio rompermi la testa prima di fasciarmela! ;)
Spero solo che l'ottica non abbia problemi di altro tipo!

Andrea.

[Huniseth]

Temo che dovrai addomesticare il tubone prima di avere risultati.
Non è peggio, ma non è nemmeno meglio, quantomeno non c'è il salto che ci si aspetta dal diametro.
Non trovo il dettaglio. Col Mak riprendo a 5400 (con la barlow) ma perdo molto in luminosità. Aspetto Giove più avanti, quest'estate mi sono dato alle nebulose. E' un po un casino con l'inseguimento, ma ci sono soddisfazioni (con il 80ED)

[Andrea Mistretta]

Altra elaborazione:


http://mistrettaimaging.altervista.org/albums/giove/2012/20120817_0351_mist-2-.jpg


Cieli sereni.


Andrea.736

[Huniseth]

Questi son quasi buoni, (premetto che io faccio il confronto fra quanto riesco a fare io col mak180 e quello che vedo sui vari forum, una media diciamo)
Mi lascia sempre perplesso la scarsa incisività dell'immagine. Ma sto Meade è a posto?

[Andrea Mistretta]

L'incisività manca un sacco, anzi direi che non c'è proprio. Dai filmati di acquisizione si vedono solo le fasce e basta. La grana è molto grossolana, il seeing non era buono, ma secondo me sbaglio qualcosa nella collimazione... Eppure il secondario mi sembra al centro sia in extra che in intra-focale. Per quanto riguarda l'omogeneità degli anelli, di questo non posso parlare perchè non ho l'occhio per affermare qualcosa del genere e perchè ho sempre beccato seeing scarso con conseguente spappolamento continuo degli anelli di Airy! Ci vorrebbe un esperto che riuscisse a decifrare bene il disco di Airy. Ora mi metto ad elaborare i filmati che ho fatto in intra ed extra e poi li pubblico su internet, così vedo se qualcuno sa dirmi qualcosa... prego che sia solo io molto scarso, altrimenti c'è davvero da ammazzarmi....

Andrea.

[Huniseth]

Io segue sempre le tue foto, ma dal Meade non ho ancora avuto soddisfazioni. non so che dirti, prova a cercare su internet per capire il motivo. E' così anche in visuale? (perche sul planetario c'è poca differenza fra foto e visuale.)
Posta le immagini dello star test, anche sugli altri forum, magari qualcuno ne sa qualcosa di più.