Tecnosky serie UWA

[tino77]

Cosa ne pensate di questi oculari con 82° di campo? Qualcuno sul forum li usa o ha avuto modo di metterci l'occhio?
In particolare sarei interessato ad un parere riguardo il 16mm. Grazie!

9558

[tino77]

Bump!
Nessuno sa darmi un parere spassionato? :rolleyes:

[Angeloma]

Ovvìa, dai tempo al tempo... prima o poi qualcuno che li conosce si farà avanti:biggrin:
Però i Televue Nagler sono migliori e con quelli non sbagli.;)

[etruscastro]

provati qualche volta quelli di un'amico, sono oculari che per il loro costo danno molto, io non ne apprezzo molto il coating delle loro lenti ma sono gusti personali!

[Huniseth]

Domanda.. ma questi 70/82 gradi di campo, sono migliori dei ploss da 50/55 nella stessa parte di campo inquadrato? :whistling:

[etruscastro]

per la mia esperienza personale dico sempre che nel treno ottico meno lenti ci sono e meglio è!

ai miei occhi i "semplici" ma efficaci ploss (che hanno circa la metà delle lenti al loro interno di un 82°) sono più luminosi e di parecchio, c'è da dire però che 50-55° di c.a. sono una vera tortura per l'osservazione dell'astrofilo moderno che ha disposizione una miriade di opzioni su cui scegliere i propri oculari.

c'è da dire anche che quando "si cresce" astrofilamente parlando si impara a saper usare gli oculari (con il loro c.a.) al meglio della loro concezione, non mi sognerei mai di consigliare un 82° (ma anche un 72°) per l'osservazione ad alti ingrandimenti planetaria, ma anche osservare un globulare a 55° è una punizione.

tornando al discorso lenti interne e luminosità a volte rimpiango il mio ex 18mm da 82° se lo paragono al mio attuale 20mm 100° (9 lenti interne ndr!!), poi però quando sguazzo nei 100° mi dimentico tutto.
forse una cosa è certa, coi 100° mi fermo al 20mm non ne prenderò altre focali, al limite vorrei provare un Nagler..... magari il prossimo compleanno :rolleyes:!