Potere risolutivo di un tele...

[musiker64]

Salve a tutti,

leggo spesso del potere risolutivo di un telescopio (ad esempio: Resolving Power 1.05 arc sec) e vorrei capire se è meglio quando il valore è alto o basso....

[garmau]

http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?810-Potere-di-separazione-angolare-o-potere-risolutivo%20Potere%20di%20risoluzione%20angolare% 20o%20potere%20risolutivo

[Angeloma]

E nota bene: come riportato nel link di cui sopra, grande è l'influenza del seeing se non determinante. E se non in condizioni partcolarmente favorevoli, in genere non si scende sotto il secondo d'arco ad essere fortunati se ci si arriva.

[contedracula]

C'è quello assoluto che si ottiene per formula matematica
C'è quello variabile che è dato dalle condizioni di seeing

Il concetto di portata di un telescopio è un po come i fornelli, bisogna usare quello adeguato al tipo di cottura ;)

Ciao

[Angeloma]

E vallo a raccontare a mia moglie, che conosce solo quello formato supergigante rossa...:mad:

[cherubino]

si tratta di un dato "ufficiale" (anche se la sua determinazione non è così semplice come si pensi o si deduca dalle formule matematiche che considerano un sistema esente da interferenze) che ha una sua valenza indicativa.
Nella realtà il suo raggiungimento non dipende solamente dai parametri che concorrono a formare la formula che lo rileva.

Usalo, dunque, per quello che è. Un po' come la "potenza massima di una automobile al banco prova".
Una Range Rover gigantesca ne ha più di una Lotus Elise ma è quest'ultima ad andare "più forte".

Paolo

[contedracula]

Direi la Lotus é un bel rifrattore da 6" leggero leggero e la Range è un bel Dobson da 150Kg hihihihi


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[musiker64]

:biggrin::biggrin::biggrin:


Direi la Lotus é un bel rifrattore da 6" leggero leggero e la Range è un bel Dobson da 150Kg hihihihi


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[musiker64]

Ho letto su alcune schede tecniche di telescopi che il potere risolutivo di un 150/1200 (dobson) è 0,77 e quello di un rifrattore 102/1000 è 1,13.... quindi tra i due strumenti "vince" (passatemi il termine) il rifrattore....

[contedracula]

Il risultato in arcsec lo si legge al contrario ;)

Ciao

[musiker64]

sono il solito imbranato...... :whistling::sowsuser: quindi il newton che ho citato risolve le doppie molto meglio nonostante sia ostruito...

[contedracula]

Aspetta che ostruzione e doppie sono un capitolo a parte ci sarebbe da spiegare Airy etc. ma qui passo la " competenza " cherubino ;)

Ciao

[musiker64]

da inesperto ho spiegato male il mio concetto.... voglio dire, lasciando da parte le doppie, un potere risolutivo migliore ha effetto anche sul contrasto (osservando, ad esempio, Giove o altri pianeti?)

[Angeloma]

Incrementa la definizione. Come la televisione, hai presente? Se però la trasmissione avviene in bassa definizione (leggi seeing) una tv HD ed una normale ti daranno la medesima qualità.

[cherubino]

Nessuno.
un conto è il potere risolutore altro conto il contrasto. Un 50 cm ha un p.r. più alto di un rifrattore da 10 cm. Ma non necessariamente un contrsto maggiore. Anzi....

[cherubino]

Ora sono con il cell. Qui serve un trattato per spiegarti le cose. Però prima devi studiare un poco sui libri. Consiglio. Altrimenti brancoli nel buio e ti confondi solo le idee.

Paolo