Stranezze oculari o del telescopio?

[musiker64]

Salve a tutti,

stamattina, con filtro Astrosolar, decido di dare una sbirciatina al sole usando i "miseri" oculari a corredo col mio Mak 127 (un 10 mm ed un 25 mm wide angle). Col 25 un incanto: immagine contrastata, nitidissima, macchie solari a perdita d'occhio e definizione eccelsa. Monto il 10 mm e cambia tutto: immagine che va fuori fuoco da sola, contrasto molto minore e definizione diminuita.... Colpa dell'oculare o del tele? Mah.... Stessa cosa accade di sera. Col 25 mm Giove ben definito e contrastato e bande ben visibili, ma col 10 abbastanza "annebbiato".......

[garmau]

Non preoccuparti generalmente il 10mm è buono solo come posacenere. Anche il mio 9 è una ciofeca non l'ho praticamente mai usato.

inviato dal cellulare

[Syd]

a volte gli oculari in dotazione fanno pena, a me hanno dato il 25 e il 6, il 25 devo dire che non è male, ma non posso dire la stessa cosa col 6

[musiker64]

Mi sento un pò più risollevato poichè, in altre discussioni, avevo postato alcune problematiche relative al mio Mak (collimanzione) e credevo che qualcosa fosse andato storto sullo strumento... non credo che un problema al telescopio si verifichi solo col 10 mm e il 25, invece, pur essendo economico, andrebbe alla grande!

[goa]

Queli che danno con il tele fanno pena poi con il 10mm aumenti gli ingrandimenti, magari con il 25mm non sara una bomba ma gli ingrandimenti sono minori e fara meno pena....:)

[musiker64]

Purtroppo anche usando una coppia di HR Planetary (non ED) da 6 e 7 mm la situazione non cambia (mi riferisco ad osservazioni notturne).... ma probabilmente sarà il seeing scarso che ad alti ingrandimenti si fa sentire molto oppure (e credo sia anche questo) sono oculari troppo spinti (soprattutto in città) e troppo vicini al massimo ingrandimento del tele... in città, pur se con un Mak, credo sia quasi impossibile sfruttare 214 e 250x (con un massimo, per il mio 127/1500, di 254x).

[Angeloma]

In condizioni di seeing standard, ossia mediocre, ho notato che è difficile poter osservare con soddisfazione ad un ingrandimento pari all'apertura o poco di più a causa della turbolenza atmosferica. Poi la visione comincerà a peggiorare. L'altra sera l'aria era calma anche se c'era una notevole umidità in sospensione, tanto per fare un esempio, ed ho osservato tranquillamente con il mio Mak 110mm a 200x, oculare TS Expanse 5mm.

[goa]

Il seeing la fa da padrona dipende dalle serate dove 250x sono troppi pure per il mio mak180, certo come dici tu 250x per il tuo strumento sono tanti

[musiker64]

Infatti per il mio strumento mi è stato consigliato di non scendere sotto gli 8 mm (e preferibilmente ED)..... solo che ho beccato questa coppia di HR Planetary a prezzo assurdo (60 euro tutti e due) e li presi di corsa (magari li conservo per un telescopio futuro che li supporti)

[goa]

Fatto bene!!! Possono farti sempre comodo....

[musiker64]

goa

si infatti... magari su un newton (che intendo comprare) possono rivelarsi ottimi!

[etruscastro]

Monto il 10 mm e cambia tutto: immagine che va fuori fuoco da sola, contrasto molto minore e definizione diminuita.... Colpa dell'oculare o del tele?
mettiti l'anima in pace, il telescopio è scollimato.
monta e smonta sarà quasi del tutto fuori asse.
a bassi ingrandimenti è passabile l'immagine se non sei molto esperto, poi basta stare a medi ingrandimenti degrada tutto!!

fallo vedere da qualcuno, e lavoraci sopra, è inutile dare colpa al seeing o agli oculari, il 90% è colpa degli astrofili, e questo ve lo dico con "esperienza" !

[Angeloma]

Vuoi dire che una volta rimontato non è stato collimato prima dell'uso? :shock:

[etruscastro]

se non trova le viti di collimazione (http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?8823-La-collimazione-che-non-c-%E8!&p=103158&viewfull=1#post103158) per forza! :rolleyes:

[Angeloma]

È un makkino-scartiloffio?:hm:

[musiker64]

Venduto.... ho avvisato l'acquirente del problema.... ho venduto solo l'ota senza eq3.2

[Huniseth]

Per quello che capisco devo avere mak relativamente collimati, perchè fra i 10mm base Skywatcher (ma proprio base) e altri ploss di focale simile le differenze sonno minime, leggermente solo un pelino più velati.
Addirittura ottimo il 25mm in dotazione mak127 Celestron e Orion 80/400
State calmi con il cambio oculari, piuttosto prendeteli di focali diverse

Unica eccezione i piccoli di casa Lidlscopio, proprio scarsi.