Orione M42 da una DSLR - Risultati oltre le aspettative!

[marcolunardo]

l' 11 dicembre esco dalla terrazza della cucina, guardo il cielo e vedo Orione scintillare splendidamente.
Incredibile, dopo settimane di brutto tempo finalmente una possibilità per fotografare.
Mi ritornano alla mente i consigli di alcuni astrofili che ho conosciuto tempo fa, quando ero alle prime armi "vendi quel newton, prenditi un rifrattore APO", "vendi quella DSLR Nikon, prenditi un CCD raffreddato".
Ecco, devo dire per fortuna che vi ho conosciuto perchè il miglior consiglio che potevate darmi è stato quello di prendere una eq6 con goto. Per il resto sono rimasto con la mia nikon ed il newton 200/1000.
Prendo la mia pesante montatura ed il newton e lo piazzo in terrazza. Solo un problema, non si vede la polare. Va bene dai, punto più o meno a nord con la bussola del telefono e provo a fare il puntamento automatico con una stella. Funziona! **** dai...
Prendo la mia nikon D7000 con un filtro Ligh pollution pagato 30 sterline della skywatcher, non ridete vi prego.
Punto Orione M42, faccio una prova con 30 secondi...non ci siamo stelle mosse (non ho acceso l'autoguida) ed il puntamento fa schifo.
Attenzione, vado a 5 secondi di esposizione a ISO 800, prima foto...via... Non ci credo Orione appare nel suo colore rossastro nel mio display, questa Nikon non è proprio cieca in Halpha dal cielo di Padova...
Entusiasta vado con 20 foto da 5 secondi a ISO 800, stelle un po mosse ma era scontato...mi accontento.

Il giorno dopo elaboro con Deep sky stacker, poi con Photoshop CS3.
questo è il risultato:

9441

Sono contento per due motivi:
1) il risultato ottenuto in base alle condizioni di lavoro (quasi ridicole)
2) la prossima volta utilizzerò autoguida, sarò a 1400m e le foto dureranno minuti.
Chissà questa Nikon D7000 quanto cieca sarà!

Un consiglio per i neofiti.
Non scoraggiatevi, questa è una passione che richiede pratica, passione e pazienza, tanta.
Ma vi ripaga infinitamente quando riuscirete ad imprimere sul vostro sensore le prime foto, che siano sfuocate o mosse non ha importanza, quello che conta è migliorarsi e sopratutto DIVERTIRSI rimanendo a bocca aperta ogni volta!

[nicola66]

Una bella foto bravo compimenti

[Andrea86]

Come mai pose così corte?

[paperbike]

Bella foto;)

[marcolunardo]

Ero costretto a ridurre al minimo i tempi perché l'allineamento alla polare non era preciso, e dopo 5 secondi le stelle risultavano mosse. Ovviamente questo è stato un esperimento che ho voluto condividere nel forum. Capita a volte di non riuscire a stazionare perfettamente la montatura se non si vede la polare. Ovviamente se avessi acceso l'autoguida, e stazionato perfettamente le pose le avrei fatte minimo da 5 minuti cadauna. L'altra cosa che ho voluto condividere è l'assenza di una dslr modificata. A volte è sufficiente quello che si ha a disposizione, dipende da cosa si cerca! Ripeto, è stato solo esperimento... ;-)

[etruscastro]

ottima prova, un'esempio per tutti neofiti e non! ;)

p.s. sposto in deep sky!

[Alfiere]

Mi manca lo step del montaggio di più scatti, il mio allineamento al contrario è stato piu che buono, ormai lo faccio a mano seguendo un metodo empirico ma molto efficace, ho segnato infatti, finalmente, perchè mi dimenticavo! la posizione con un indelebile sui piastrelloni per un rapido riposizionamento del treppiede, calcola che iniziavo a vedere i primi segni di trascinamento, quasi impercettibili, dopo 3 minuti di posa, ma a quel punto l'immagine era degradata da una forte sovraesposizione, ho azzardato i 1600 iso riducendo il tempo di esposizione a 1:30 minuti in primis e 1 minuto dopo ma con effetti non proprio soddisfacenti, la prossima serata decente provo a produrre una decina di scatti da 30" a 800Iso, e provo a montarli, collegherò anche la reflex al PC perchè il vero problema è stata la messa a fuoco, che sembrava perfetta nella finestrella della reflex ma a conti fatti non lo era.
Hai la focale e l'apertura dalla tua, ovviamente col makkino non posso pretendere molto ma se da 20 scatti di 5" hai tirato fuori quel capolavoro.... PS come hai messo a fuoco? usando il PC o direttamente dalla reflex?

[nfeddu]

Ciao Marco

Sorprendente quanto segnale hai raccolto con un integrazione così bassa.

Aspetto di vedere quello dai 1400m

Buon divertimento

Nicola

[marcolunardo]

Inanzitutto grazie a tutti per aver risposto alla discussione, mi fa molto piacere.
Magari a breve pubblicherò qualche foto scattate in montagna.

Per Alfiere rispondo il mio metodo di messa a fuoco:
Io utilizzo il display della mia reflex grazie alla funzione live view.
Una volta puntata una stella abbastanza luminosa vado in live view ed ingrandisco con lo zoom al massimo dell'ingrandimento (mi riferisco allo zoom digitale) tramite i pulsanti della reflex.
Una volta raggiunto lo zoom massimo sistemi la messa a fuoco, o con il focheggiatore del telescopio oppure con il tuo tele Canon.
Esistono anche le maschere di Bathinov, che da quanto ho letto sono molto precise per la messa a fuoco!
Le vendono già pronte per l'uso oppure puoi scaricare delle immagini da internet da stampare e poi ritagliare.

Come promesso allego di seguito una foto scattata qualche anno fa con la mia nikon d5000 (prima che me la rubassero) e un tele 55-300 nikon VRII ED (prima che me lo rubassero).
La foto è stata scattata con una tempo di posa di 30 secondi, ISO 500 edf 5.6
9464

[Alfiere]

Per Alfiere rispondo il mio metodo di messa a fuoco:
Io utilizzo il display della mia reflex grazie alla funzione live view.

Che la 350d non ha... Per via del sensore che non lo permette, è proprio un limite a livello HW, non può essere risolta via SW


Una volta puntata una stella abbastanza luminosa vado in live view ed ingrandisco con lo zoom al massimo dell'ingrandimento (mi riferisco allo zoom digitale) tramite i pulsanti della reflex.
Una volta raggiunto lo zoom massimo sistemi la messa a fuoco, o con il focheggiatore del telescopio oppure con il tuo tele Canon.

Lo potrei fare indirettamente zoommando il risultato di un primo scatto per aggiustare leggermente il tiro in intra o extra, se mi va bene al secondo scatto potrei essere a fuoco, male che vada ce ne vorranno 3, ma è fattibile, e a conti fatti considerando l'impossibilità di vedere in tempo reale cosa la reflex vede, da schermo, anche il PC diventa superfluo, se non per una maggior dimensione dell'immagine e quindi una più accurata registrazione di fine della messa a fuoco


Esistono anche le maschere di Bathinov, che da quanto ho letto sono molto precise per la messa a fuoco!
Le vendono già pronte per l'uso oppure puoi scaricare delle immagini da internet da stampare e poi ritagliare.

Se non ottengo risultati con la "strategia" alla quale ho teoricamente pensato, illustrandovela sopra, mi applico con queste maschere.. Step by step

[pool187]

ottima prova e grande dritta per i neofiti...con una dslr si possono fare molte cose! io lo dico sempre!!!

tuttavia ... 5 secondi? caspita devi aver fatto un allineamento polare DRAMMATICO. oppure hai il cannocchiale polare totalmente scollimato. te lo dico perchè, se fai un allineamento cosi impreciso, rischi che anche quando andrai a guidare, avrai del mosso con grafico di guida non buono (micromosso) oppure rotazione ai bordi della foto! prima di andare in montagna controlla il tuo cannocchiale polare!

io se non erro sono riuscito a fare foto anche da un minuto e mezzo senza autoguida sempre a focale 1000, se la ritrovo, dovrei avere una foto, scatto singolo con rreflex da 5 minuti non guidati @800mm di focale. neanche tanto mossa sempre su m42.

la foto non è male. certo manca molto della nebulosa aspettiamo le tue prossime foto.

[marcolunardo]

Ciao Pool187,
praticamente l'allineamento polare non l'ho fatto, in quanto non vedevo la polare. Ho voluto provare a scattare delle foto per vedere quanto tempo massimo potevo esporre prima che le foto venissero "mosse". Mi sono orientato a nord con una bussola ma mi piacerebbe trovare un sistema più stabile ed affidabile per tutte quelle volte che non si può usare il cannocchiale polare.

Questa è una foto che ho scattato in montagna questa estate con autoguida. Galassia M51.
Foto con autoguida, 5 minuti cadauna. Potevo spingermi oltre ma non avendo una DSLR raffreddata il rumore sarebbe aumentato. Se non ricordo male è la somma di 5 foto. Altrettanti dark. No bias. ISO800.
Vecchia Nikon D5000

9466

[pool187]

Ecco la mia discussione con m42 singolo scatto ed elaborata un pò alla cavolo:
http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?5549-Cronaca-di-una-serata-fallimentare-m81-m82-m45-m42-no-niente-di-tutto-ci%F2


La foto non è male...però hai un pò di scollimatura (si nota ai bordi) un p di coma (si nota ai bordi) e del micromosso sulle stelle...anche se poi i dettagli delle galassie sono venuti molto molto bene. nel complesso è una buona foto...ma come mai non hai fatto più di 5 scatti?


la d5000 è almeno alla pari della mia 450d che ho usato proficuamente per molti anni...trattala bene e lei ti sfornerà buone immagini!

Comunque sia, sei sulla buona strada. continua con questo entusiasmo e vedrai che i risultati arriveranno. Cerca di trarre il massimo dalla tua strumentazione (che è ben assortita) e divertiti!

P.s. perchè non ti segni su astrobin e cominci a postare le foto li cosi puoi segnale tutta la strumentazione e le pose effettuate?

Paolo Zampolini

[zorro101]

questa discussione me l'ero persa
5 secondi sono pochissimi, ma sei riuscito a tirar fuori comunque qualcosa (e non è neppure male!!!)
la foto di m51 mi piace un sacco

bravissimo, continua così
ciao

[marcolunardo]

Grazie mille Zorro.
Non vedo l'ora che migliori il tempo per allungare i tempi di posa e condividere con voi i risultati.
Le critiche le apprezzo perchè aiutano a crescere!
Cieli sereni!