Eos 500d+ attacco T2...immagini non a fuoco

[marianna]

:cry:
Ragazzi...che delusione...mi e' arrivato l'attacco per la reflex, stasera ho provato a puntare la luna ma...ahimè', guardando nel mirino della reflex non riesco ad avere immagini a fuoco. È come se il punto di fuoco fosse più interno, ma la corsa del focheggiatore si ferma prima di raggiungerlo.
Penso di avere fatto tutto bene: la reflex l'ho settata col fuoco all'infinito, ho tolto l'oculare, ho avvitato il T2...
Dipenderà dalla lunghezza focale del mio Newton? (900 mm).
C'è qualcosa che posso fare, un accessorio da aggiungere, per poter sfruttare la mia fotocamera?
Sgrunt.

[Angeloma]

La procedura è questa: si toglie l'obiettivo della fotocamera e si monta l'anello adattatore T2; poi si avvita l'adattatore che da una parte ha la filettatura per essere collegato all'anello T2 e dall'altra ha il "nasino" da inserire nel portaoculare. Questo adattatore è molto corto, 4cm circa. Nel caso tu abbia l'adattatore fotografico modulare in tre pezzi che consente l'inserimento al suo interno di un oculare ed ha un barilotto scorrevole per regolare il tiraggio, devi usare il solo pezzo col nasino. Il problema di fondo è che il piano focale del sensore della fotocamera è assai arretrato rispetto alla posizione dell'occhio e il fuoco del tele è troppo all'interno, avendo il fuocheggiatore una corsa troppo limitata. Per portare il fuoco più indietro così da poter usare la fotocamera, serve un estrattore di fuoco o, se ne hai uno a portata di mano, puoi provare con uno specchio diagonale a 90 gradi che forse dovrebbe sortire lo stesso effetto.

[Huniseth]

E già.. ci si è dimenticati di questo piccolo problemino dei newton.....:biggrin:
O diagonale o Barlow, ma non ho mai provato.

[marianna]

ok, grazie mille angeloma. Ho appena scoperto grazie a te che il mio ottico mi ha venduto solo l'anello, ma non il pezzo col "nasino"...vedro' di procurarmelo, insieme ad un estrattore di fuoco. Ora vado a studiare ancora un po' di astrofotografia, dato che sono veramente una gran capra.

[marianna]

Grazie Huniseth. In effetti avevo letto qualcosa sui Newton a questo proposito, ma sembrava che non fosse una certezza matematica che il fuoco cadesse piu' indietro del sensore...cosi' ho voluto provare. Solo che senza "naso" la prova non e' comunque stata eseguita correttamente...
Prossimi acquisti:
1 Barlow 2x apocromatica
1 estrattore di fuoco

e stasera mi sono scaricata su kindle la bibbia dell'astroimaging...
o' vediamo se si fa una foto!!!

[Angeloma]

O che ci faresti, con la lente di Barlow? Guarda che porta il fuoco all'interno e potresti riuscire a mettere a fuoco le immagini neanche visualmente...
Occhio, che l'estrattore di fuoco costicchia; prima informati se, quale e come ti può risolvere il problema.

[pool187]

FERMA FERMA...

fammi capire meglio.

se ti manca poco puoi prendere l'anello t2 della ts ultra sottile...sicuramente andrai a fuoco. il 130/900 pu essere utilizzato con le reflex...SENZA estrattori di fuoco o barlow...che sono solo sprechi di soldi.


P.S. la barlow estrae il fuoco.

[pool187]

cioè, il problema è lo scarso back focus dei newton "piccoli" ... cioè il fuoco troppo interno...poi ci si aggiunge il back focus che ha normalmente una reflex, se non erro, 55 mm compreso l'anello t2 ... in teoria, se ti manca REALMENTE POCO POCO e sei gia con il tubodel focheggiatore interno(quindi con l'anello t2 che "tocca" il focheggiatore, l'unica soluzione è quella di comprare un anello t2 del genere.
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2463_TS-ultrashort-Adapter-from-T2--M42x0-75--to-Canon-EOS-Bayonet.html

altrimenti c'è una altra soluzione che consicte di trovare un punto di collimazione dello specchio primario più "alto" cioè con lo specchio primario più vicino al secondario di qualche mm utilizzando le viti di collimazione del primario....ma non è una cosa facilissima da fare!

[Angeloma]

:oops: il fuocheggiatore, non il fuoco... :oops:
Ho un rifrattore 90/500 col fuocheggiatore dalla corsa così limitata che senza diagonale non va a fuoco; e se inserisco la lente di Barlow, siamo punto e a capo...

[pool187]

infatti angeloma, è proprio il contrario... tu con il focheggiatore devi stare gtutto estratto e forse hai bisogno anche di un diagonale per andare a fuoco...un newton, ha il fuoco troppo interno...quindi visogna avvicinare il sensore il più possibile al focheggiatore per permettergli di raggiungere il fuoco!

[Angeloma]

Appunto: con i miei newton da 150mm e da 300mm è impossibile mettere a fuoco con la fotocamera montata perché il fuoco è troppo all'interno, con il rifrattore non posso usare la lente di Barlow perché l'escursione del focheggiatore è troppo limitata. :mad:
E io uso il catadiottrico, tiè.:biggrin:
Ma che s'ha da fa' pe' ccampa'...:sad:

[alextar]

immagino che il tuo tele abbia il riduttore. Puoi svitarlo ed avvitare la fotocamera direttamente alla filettatura da 2" senza ovviamente il naso. In alternativa monta una barlow che dovrebbe estrarre il fuoco quanto basta oppure sostituisci il riduttore con uno a basso profilo che ti consenta di raggiungere il punto di fuoco. . . Se qualcosa non ti torna chiedi pure :)

[Huniseth]

Se prendi una barlow prendila di quelle in due pezzi, così togliendo la parte con le lenti diventa da 1,5x ed è più corta da usare. (in pratica diventa grande come un estrattore)

[marianna]

Ciao ragazzi...:cry:
Che delusione...ho contattato un venditore piuttosto noto via mail, chiedendogli se avesse un riduttore "slim" per il mio Newton, ma la sua risposta mi ha tagliato le gambe...lui dice che il mio Newton non andrà mai a fuoco.
Allora gli ho chiesto se aveva una bella Barlow apo, molto luminosa...mi ha risposto che con la Barlow andrei a lavorare a f16, che è impossibile. :cry:
Insomma, mi sa che dovrò al momento limitarmi a fare le foto alla luna col cellulare, perchè tanto gli altri oggetti non me li vede, o, nel caso di Giove, la foto viene ovviamente uno schifo. Peccato, perchè mi sono resa conto di sentire un forte bisogno di fissare su foto quello che osservo...forse per renderlo indelebile, forse per una smania di "possesso"...non so, ma sento che la mia vocazione è questa.
Mi direte: va beh allora compra un altro tele...si, in effetti prima o poi sara' così, ma al momento non vorrei ferire i sentimenti del mio compagno, che mi ha regalato questo Newton con tanto amore...
Va beh, basta con le sdolcinatezze, era solo per farvi capire perchè mi incaponisca così a cercare una soluzione per il mio Newton.
Va beh, io lo slim lo ordino lo stesso dal tedesco...se poi non va, almeno ci ho provato...

[Andrea86]

È purtroppo io ho proprio dovuto cambiare tele. Il 130/900 non andava a fuoco ( lo tengo per riprese con webcam).sostituito con uno sw 150/750

[marianna]

Andrea86: ah, ma allora con la webcam ti va a fuoco???:colbert:
A me il venditore aveva detto che anche con la webcam il problema era identico...

[Andrea86]

No, con la webcam vado tranquillamente a fuoco sul mio Ziel 130/900. Solo con la reflex non c'è niente da fare (almeno nel mio caso)

[Angeloma]

E per forza: una reflex ha il piano focale del sensore un paio di dita più arretrato di quello di una webcam...

[marianna]

[ecco infatti!!!!! Anch'io avevo fatto questo ragionamento,ma il venditore mi ha detto di no...
che bella notizia!!!!!!!
Andrea86: siccome ho il tuo stesso telescopio, tanto per andare sul sicuro, potresti dirmi se non ti dispiace che web cam hai?
grazie...mi hai ridato la speranza.

[Andrea86]

Uso la Omegon Ccd solare system ma vado a fuoco anche con la magzero mz5v. Vai Marianna che poi non ti ferma più nessuno ;)

[Angeloma]

Di' al venditore: "...mi hanno detto che è un problema di tiraggio... ma non ho capito cosa vuol dire" :twisted:

[marianna]

Angeloma: mi sa che cambio venditore, che ne dici? Non riesco a spiegarmelo, ma ho la netta impressione che non voglia vendere. Cavolo, gli ho persino detto che mi mettevo nelle sue mani e che avrei comprato tutto quello che mi avrebbe detto ci fosse bisogno al fine di fare astro fotografia col mio Mahk 90...della serie: sono una gallina da spennare ben bene...e lui niente!
Andrea86: ti ringrazio davvero tantissimo per avermi comunicato le web cam che usi. Spero di non essere stata inopportuna.
Questo forum e' davvero fantastico!:wub:

[Angeloma]

Ti è andata bene che hai trovato uno che non conosce tanto bene la materia ma onesto (forse); pensa un po' tu avessi trovato un "falco", come ti avrebbe spennato...

[marianna]

Hai perfettamente ragione. Infatti ho apprezzato molto l'onestà, che di questi tempi non è facile da trovare...