Oculare 20 mm e. S. Da 68°

[nicola66]

Qualcuno di voi ha provato l'oculare in oggetto ?
nel futuro prossimo sarei intenzionato a prenderlo su nebulose estese ed ammassi .

[ciclociano]

Nicola, mi permetto di suggerirti di valutare questo:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p882_Tele-Vue-Panoptic-19mm---1-25----68--Gesichtsfeld.html

io ne ho due, li uso da anni e non c'è storia.

Però attento che non sono infrangibili!:biggrin:

[garmau]

mi pare che anche nel prezzo non ci sia storia..:biggrin::biggrin:

[ciclociano]

Beh, gli oculari buoni sono come i diamanti... durano per la vita.:whistling:

[nicola66]

Però attento che non sono infrangibili!:biggrin:
Purtroppo può capitare , starò più attento la prossima volta

E un bel oculare ma il prezzo mi sembra un poco eccessivo per un 68

[etruscastro]

Nicola, un 20mm sul tuo c8 ti porta 100x, decisamente troppi per le nebule estese e anche per gli ammassi aperti.
se vuoi il 20mm devi trovargli il suo campo di utilizzo.....

spostato in -Accessori-

[Angeloma]

Oppure, ci aggiungi un riduttore di focale...

[etruscastro]

in visuale? naaaaa altre aggiunte di lenti con l'occhio che non percepisce il reale guadagno!

[Angeloma]

Siamo d'accordo, però che alternativa ci potrebbe essere? Un oculare da 40mm o ono più corto con C.A. di 100° e oltre? O acquistare un altro tubo ottico di focale corta? Che so, un Newton 150mm f6 o un rifrattore 150mm sempre f6 o anche f5? Visto il costo di oculari di elevata qualità, potrebbe essere un'alternativa.
Io mi sono ritrovato con una miscellanea di tubi con focali comprese tra i 350 e i 1500 millimetri e cambio a seconda del programma d'osservazione prefisso. Ma non è stata una scelta mirata, mi sono semplicemente tenuto il vecchio...

[etruscastro]

ma infatti non è un problema di oculari o di campo apparente, dico solo che a 2000mm di focale le nebulose estese difficilmente le fai, puoi usare un 40mm o un riduttore di focale, ma la realtà dell'osservazione visuale è nuda e cruda.....
tu hai fatto bene a tenerti il vecchio, ma se usi il tuo 12" a f.4,9 non vedi le stesse nebule estese di un c11" a f10, perché semplicemente l'f10 non le vede...... ;)

[Angeloma]

Avevo sentore di qualcosa del genere; ma sai, è solo in tempi recenti che ho avuto la possibilità di confrontare tubi di apertura simile ma di focale diversa e manco di esperienza in questo senso.
Ne consegue che la soluzione ottimale consista dunque nell'acquisto di un secondo tubo ottico più "veloce". O sbaglio?

[etruscastro]

il campo di un f5 è inevitabilmente più ampio di un f10, ne consegue che nelle nebulose estese se non le si apprezzano nella loro totalità perdono completamente di fascino.
io, nel mio c11" f10 (2800mm di focale) nebulose come la California, la Pellicano, la Rosetta, la Anima la Helix... ci entro praticamente dentro senza risaltare dettagli degni di nota, se porto al bordo dell'oculare i confini delle nebulose vedo parte della struttura ma mai la nebulosa intera e questo fa si che perde qualsiasi fascino l'osservazione, nel mio ex c8" f10 (2032mm di focale) le cose andavano un pochino meglio ma mai come quando usavo un 8" a f5.

io ad affiancare il CPC11" che è un'ottimo deep sky hunter ci ho affiancato un Nexus 100mm (f5.2), e i campi vasti di ammassi e nebulose le guardo con quello, come ieri sera con gli amici Phil e Paperbike a Monte romano......

[nicola66]

io ad affiancare il CPC11" che è un'ottimo deep sky hunter ci ho affiancato un Nexus 100mm (f5.2), e i campi vasti di ammassi e nebulose le guardo con quello, come ieri sera con gli amici Phil e Paperbike a Monte romano......


Antonio perdona la mia ignoranza ma il nessun 100 la messo sopra al c11 con una piastra ho e un telescopio su una montatura diversa , perché se è possibile piazzarlo sopra un pensiero si può D
Fare .
Io ho preso un SW 70x 500 completo di piastra per autoguida
Posso utilizzare la piastra e metterci questo?

[etruscastro]

perché il Nexus da solo pesa 6kg e se lo metto sopra al CPC mi occorre una scala per guardarci dentro oltre a mettere in crisi la forcella ......

[Alfa Centauri]

Etruscastro, dici che con un riduttore di focale in visuale, non si notano miglioramenti?

[etruscastro]

oltre a non avere miglioramenti tangibili ci sarà l'incremento di lenti all'interno del treno ottico che spesso e volentieri creano artefatti come immagini fantasma.
provato un paio di volte per testare l'eventuale vantaggio ma mai più utilizzato!

[Alfa Centauri]

Ok! Quindi queste immagini fantasma verrebbero fuori anche in fotografia? Se lo utilizzassi sul mio cpc11 non riuscirei a vedere per esempio tutta la galassia di Andromeda o una nebulosa estesa?

[etruscastro]

questo non so dirtelo perché io non faccio fotografia, ricordo però una sera a Monte Romano con l'amico marcom73 e il suo ex c8" dove non si riusciva ad eliminare un riflesso fastidiosissimo al treno ottico, solo dopo aver tolto il riduttore l'immagine è tornata pulita.

[Angeloma]

Tempo fa mi venne in mente fare qualche scatto alla Luna con la reflex e lo zoom Canon 55-250 da poco acquistato. Come tutti sanno, è buona norma applicare un filtro Skylight o UV per proteggere la lente frontale dalle immancabili ditate. Faccio alcuni scatti in manuale con tempi di esposizione diversi e quando vado a vedere il risultato, tutti gli scatti presentavano un fastidioso riflesso, benché nel mirino non si vedesse niente del genere. Tolto il filtro, scomparso il riflesso!