Il disagio di telescopio che monta solo oculari da 1"!

[Cinquepalle]

Ciao a tutti..
Ho cercato nel forum e non ho trovato nulla a riguardo..
Premetto che sono nuovo nel campo e mi sto immergendo, con mezzi di fortuna, da poco tempo nel mondo dell'osservazione del cielo..
Ho riesumato dalla cantina il mio vecchio rifrattore da 60mm che ebbi in regalo per la prima comunione.. Mi sono divertito ad usarlo, ma ne ho compreso presto i limiti.
Tempo fa però un regalo da un amico di famiglia.. Un newton 114 / 900.
Ora la qualità è aumentata a dismisura.. La visione della luna è sensazionale, davvero mozzafiato, per quanto riguarda i pianeti riesco a distinguere 2 linee di giove e le lune si vedono benissimo, saturno ancora non ho avuto modo di osservarlo nel cielo alto, ho puntato la nebulosa di orione e ho osservato pleiadi e altre costellazioni e ammassi..
Ora però.. so che il mio telescopio potrebbe fare di più e tramite alcuni test mi sono accorto che:
1) è scollimato.
2) mi servono dei filtri.

Il problema sorge ora.. Il mio telescopio monta oculari da 1".. Sembrava un problema minimo.. invece no!
Non esistono collimatori laser per oculari da 1"!
I filtri sono difficilissimi da trovare..
Ho trovato invece degli oculari da un tizio e li ho comprati.
Ho un k9, un k20 e un or6.. ma sono sicuro che non li sto sfruttando al massimo!
Qualcuno sa consigliarmi come comportarmi?
Non ho grosse disponibilità economiche al momento e una collimazione in negozio mi costa 50€ circa..
Cosa fare? dove trovo collimatori e altri accessori per il mio povero focheggiatore?

Grazie a tutti,

Alessio.

[Angeloma]

Su un paio almeno di negozi online vendono l'adattatore per oculari e accessori da 31,8mm per focheggiatore da 24,5mm.

[medved]

Anche io ho 114/900 con oculari da 24,5 (1" circa). Un Newton 114/900 non ha bisogno di un collimatore laser basta una collimazione normale. Oculari della misura che cerchi se ne trovano nei mercatini dell'usato (guarda su astrosell). PS l'oculare OR6 è una piccola bomba tienilo con riguardo.

[Red Hanuman]

@Cinquepalle (http://www.astronomia.com/forum/member.php?u=2752): non ricordo se ti sei presentato nell'apposita sezione.
Se così non fosse, ti invito a farlo.... :whistling:

[Cinquepalle]

Anche io ho 114/900 con oculari da 24,5 (1" circa). Un Newton 114/900 non ha bisogno di un collimatore laser basta una collimazione normale. Oculari della misura che cerchi se ne trovano nei mercatini dell'usato (guarda su astrosell). PS l'oculare OR6 è una piccola bomba tienilo con riguardo.

Intendi una collimazione con una stella luminosa? Mi risulta davvero difficile da fare, perchè appena muovo lo specchio non mi punta più la stella.. sono quasi sempre solo in terrazza quando osservo! :) Appena trovo qualcuno che mi possa dare una mano, provo a farla..

L'or6 dici che è una bomba perchè molto buono? effettivamente è tutta un'altra storia rispetto a quello in dotazione, che comunque era un japan! :)

[medved]

No la fai senza stelle solo con un cilindro anche di cartone nero con un foro centrale oppure fori il tappino del focheggiatore.
Si se è un OR6 made in japan è un gran bell'oculare, io ho il 6mm e il 9mm che uso sui miei telescopi con un raccordo da 31,8

[Cinquepalle]

Non avevo pensato al foro!
Va fatto esattamente centrato immagino, vero?

Grazie e scusa le infinite domande! :)

Sono alle prime armi, ogni consiglio è oro colato!

[Angeloma]

Si, certo, il foro va fatto al centro.

[Cinquepalle]

Si, certo, il foro va fatto al centro.

e qui sorge un problema... se faccio un foro al centro, sta esattamente dietro lo specchio secondario, essendo un newtoniano..
tutto ciò mi lascia perplesso.

[etruscastro]

il foro devi farlo lato focheggiatore.....

[Cinquepalle]

il foro devi farlo lato focheggiatore.....

Quanto grande?

[etruscastro]

3 millimetri va sicuramente bene! ;)

[Cinquepalle]

3 millimetri va sicuramente bene! ;)

Grazie mille e scusa le mille domande! :)
Stasera provo!

[cherubino]

Una informazione di base (generale).

Il metodo della collimazione con il "barilotto" microforato è, di norma, migliore di quello del collimatore laser.
Questo perché è davvero difficile, tranne in strumenti di altissimo livello meccanico, che focheggiatore e tubo ottico siano esenti da flessioni, tolleranze, disassamenti.
In questo caso il collimatore laser potrebbe offrire responsi "traviati".
Si può, in sostanza, collimare perfettamente con il laser e poi scoprire che il telescopio è tutt'altro che collimato!
Il metodo del barilotto (o tappo forato) invece, è molto più gestibile e consente di avere una collimazione molto più precisa, sebbene questa sia perfettibile e vada poi ritoccata "sotto al cielo".
L'importante è FORARE al centro e, max 3 millimetri, anche 2 vanno benissimo.

http://www.dark-star.it/houston-we-have-a-problem/devo-collimare/


Paolo

[Angeloma]

Giusta osservazione; il laser è molto comodo e veloce per una collimazione "di massima", tutt'altro che perfetta, che va poi affinata con lo star-test.

[Cinquepalle]

Una informazione di base (generale).

Il metodo della collimazione con il "barilotto" microforato è, di norma, migliore di quello del collimatore laser.
Questo perché è davvero difficile, tranne in strumenti di altissimo livello meccanico, che focheggiatore e tubo ottico siano esenti da flessioni, tolleranze, disassamenti.
In questo caso il collimatore laser potrebbe offrire responsi "traviati".
Si può, in sostanza, collimare perfettamente con il laser e poi scoprire che il telescopio è tutt'altro che collimato!
Il metodo del barilotto (o tappo forato) invece, è molto più gestibile e consente di avere una collimazione molto più precisa, sebbene questa sia perfettibile e vada poi ritoccata "sotto al cielo".
L'importante è FORARE al centro e, max 3 millimetri, anche 2 vanno benissimo.

http://www.dark-star.it/houston-we-have-a-problem/devo-collimare/


Paolo

Accidenti, Ma non potevo darmi all'uncinetto?
Ho notato un altro problema.. la visuale dal focheggiatore senza oculari mi mostra che il cerchio dello specchio secondario (ovvero il cerchio attorno a dove vedo il mio occhio) risulta ovale.. Ho provato con le varie regolazioni, non riesco a farlo diventare completamente tondo.. influisce molto questo sulla resa del telescopio?

[Gitt]

Ciao, non saprei quantificarti quanto è importante la circolarità del secondario, ma è uno dei fattori determinanti, insieme alla sua concentricità nel focheggiatore e alla centratura del primario sul secondario, per una buona riuscita della collimazione.
Ad occhio non è facile essere sicuri della circolarità e della concentricità del secondario.

Ti suggerisco se ti è possibile di acquistare un oculare cheshire lungo senza scalino.
Lungo, perché lo devi infilare profondamente nel fok fino ad inquadrare il secondario lasciando poco spazio tra l'immagine dello specchio e il profilo interno del chshire.
Senza scalino, perché lo scalino impedisce quanto sopra.
Lo strumento ti permette di inquadrare il secondario con precisione e verificare se appare circolare o ovale.

Altro suggerimento: sostituisci le tre brugole del secondario con tre viti lunghe, in modo da poterle regolare a mano, come è spiegato in alcuni post con foto di questo thread:
http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?8047-Collimazione-primario-ballerina

Buona collimazione!
Graziano

[cherubino]

incide un casino... crea astigmatismo in primis e l'immagine intra ed extra appare un... OVALE!

Paolo

[Valerio Ricciardi]

Accidenti, Ma non potevo darmi all'uncinetto?

Ah beh, anche alla raccolta di funghi, alla classificazione dei coleotteri andini, alla collezione di bottiglie mignon di liquori.... ma ti sei cacciato tu in questo guaio... ora pedala! :sbav:

[medved]

Mia madre per un certo periodo lavorò all'uncinetto, la vedevo creare sottovasi e bordare federe...credo sia molto più semplice collimare un newton

[Cinquepalle]

Mia madre per un certo periodo lavorò all'uncinetto, la vedevo creare sottovasi e bordare federe...credo sia molto più semplice collimare un newton

Effettivamente l'uncinetto è un delirio.. Vedo mia madre che con maestria crea roba a me impossibile!
Meglio il newton! ;)

[Gitt]

Ah beh, anche alla raccolta di funghi....
C'è di buono che se sbagli la collimazione vedi le stelle allungate, se sbagli nella raccolta dei funghi vai direttamente al Creatore:D

[Cinquepalle]

C'è di buono che se sbagli la collimazione vedi le stelle allungate, se sbagli nella raccolta dei funghi vai direttamente al Creatore:D

Beh oh! Almeno in tal caso le potresti vedere da più vicino le stelle dai!! :D:D:D