Il più piccolo di tutti!

[Astrometeo]

Ciao a tutti,domandina;)
Possiedo già 80ed un newton 200-1000 un newton 150-1200 un 70-400 acro un 80-400 per guida e un mak127.
Volevo prendere uno strumentino per la staradventure.La piccola montaturina della skywatcher.Ho già heq5 pro per gli strumenti elencati e mi volevo fare un piccolo set-up leggero leggero.
Ovviamente nella montaturina posso mettere un tele guida come il 70-400 che pesa meno di 1 kg e il 70-200 della canon.
Ma se volessi prendere un telescopietto piccolo piccolo quale mo consigliereste?
Ho visto il borg da 45mm ma mi sembra troppo piccolo ma comunque mi piace.Sapete come và?Dove si prende che in molti non hanno nemmeno la marca?
Altri da consigliare leggeri leggeri e a basso costo?
Ovviamente apo.

[nives70]

Leggeri-leggeri....APO non gli conosco oltre 'TS Photoline 60mm - FPL-53 Apochromat ' -1.8kgs.
'TS 50mm f/6,6 APO Doublet Refractor' -1270 grammi.

[cherubino]

ecco, anche io ti consiglio il 50 millimetri di TS:

http://teleskop-express.it/apocromatici-ota/11-tsed503.html

Se vuoi attendere sto anche io aspettando che me ne mandino uno per testarlo..
Però "dal vivo" è davvero molto bello, fatto bene, un po' pesante, con una meccanica di primissimo ordine.

Se dovessi scegliere un 50 millimetri che NON sia un FC-50 Takahashi prenderei questo (almeno personalmente)

Paolo

[Astrometeo]

Grazie per il consiglio! Preso in considerazione.altri modelli?

[AstroFoto]

Su astrosell c'è uno che vende un Borg 45ED
http://www.astrosell.it/annuncio.php?Id=44343

[Riccardo_1]

Mah sempre su TS c'è un 70mm ED in carbonio f6.

Pesa 2kg, le prestazioni immagino cambino di brutto rispetto al 50mm e costa quasi uguale (439). Dipende se la tua montatura tiene 2kg, il vetro però è HK61.

Tecnosky ce l'ha identico, tubo in alluminio però (peserà di più immagino) e 100€ precisi in meno.

Il 60mm costa molto di più perché è in FPL53 pesa quasi uguale 1.8kg

[Astrometeo]

:hm:
Su astrosell c'è uno che vende un Borg 45ED
http://www.astrosell.it/annuncio.php?Id=44343

Lo avevo visto.il problema non mi riesce a capire che lo vende in Italia.mica sai dove posso vedere quanto costa e chi lo vende?

[Astrometeo]

Mah sempre su TS c'è un 70mm ED in carbonio f6.

Pesa 2kg, le prestazioni immagino cambino di brutto rispetto al 50mm e costa quasi uguale (439). Dipende se la tua montatura tiene 2kg, il vetro però è HK61.

Tecnosky ce l'ha identico, tubo in alluminio però (peserà di più immagino) e 100€ precisi in meno.

Il 60mm costa molto di più perché è in FPL53 pesa quasi uguale 1.8kg
Quindi quale è il migliore in termini di qualità?

[Riccardo_1]

Non ne ho idea ma se devo tirare ad indovinare sono identici.

Cambia solo il materiale del tubo, carbonio uno e alluminio l'altro.

[cherubino]

sinceramente NON comprerei il BORG 45, preferirei il TS 50 di cui parlavamo. Pesa un poco di più ma è dotato di meccanica superiore. I focheggiatori Borg sono purtroppo belli esteticamente ma molto poco precisi nel funzionamento.
Inoltre trovo che il Borg 45 abbia un prezzo esorbitante.
Sul fatto di aumentare con il diametro resto concorde finché il fattore "peso" non diventa limitante.
Su un 7 cm. non vedo la necessità di usare una incubazione in carbonio (ma nemmeno su diametri maggiori). Puoi trovare, se il peso non è un problema, molti 70 mm. in varie configurazioni ottiche a rifrazione sia da Teleskope Service Italia (spedizione in 2 giorni - più volte provata) che da Tecnosky.
Se un 70/80 mm. dovesse essere io farei anche un pensiero a questo.
Credo che lo avrò in test prossimamente:

http://teleskop-express.it/apocromatici-ota/756-airy-apo80.html

oppure:

http://teleskop-express.it/apocromatici-ota/738-tsapo81q.html

che credo sia più perforante oltre che dotato di un focheggiatore che mi piace molto di più..

certamente prezzi e pesi salgono.
Ma alla fine non disdegnerei il 50mm. di TS di cui parlavamo in apertura.
Puoi sentire Riccardo Cappellaro e chiedergli se ne ha uno in promozione (in fiere ne ho visti un paio e potrebbe essere che ne abbia ancora uno versione "promo").

Paolo

[mirtillo]

Ciao a tutti ,io sono molto soddisfatto del mio celestro . MAK 90 pesa pochissimo è compatto e si gestisce bene su un cavalletto fotografico con grandi prestazioni sopratutto su luna e pianeti;

[Giuseppe Petricca]

Benvenuto sul forum :)

[etruscastro]

mirtillo, ti invitiamo a presentarti in sezione: http://www.astronomia.com/forum/forumdisplay.php?29-Mi-presento e invito tutti a proseguire la con i benvenuti!! :whistling:

[Astrometeo]

Penso che sono orientato per il 50mm della ts.
Avrà bisogno di uno spianatore?
Come si comporta nei test?

[Yarosia]

Il TS 65q? Pesa 2.9kg con anelli e barra, lo uso con Orion mini 50 come guida sullo star Adventurer. È già spianato ed ha una focale di 420mm, che non mette in crisi lo star Adventurer se guidato o fino a 2 min di posa. Lo potresti usare anche su heq5 con ottimi risultati (ottici) a quanto ho visto su astrobin. Ha copertura di 44mm, al pelo per il fullframe, con un leggerissimo crop togli la vignettatura meccanica che non si corregge con i dark!

[Astrometeo]

Ora ho due indecisioni questo:
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?SessionID=6EB2548C-063A-4769-B0E0-E73535F26083&GetInfo=TK66ed&AddScore=TK66ed&Score=1

E questo:
http://teleskop-express.it/apocromatici-ota/11-tsed503.html

grazie yarosia ma 420 cominciano a essere troppo lunghi.Ho gia 80-500 della skywatcher.
Di questi due sai se hanno bisogno dello spianatore?

[Riccardo_1]

L'unico vantaggio del 50mm è che puoi usarlo come tele a mano libera sulla fotocamera, se hai una reflex nuova che ti permetta di salire con gli ISO. Ma focheggiare a mano libera con quel coso dev'essere un incubo e poi funziona solo con le APS-C.
Il 66mm prende molta più luce, ha un focheggiatore da 2", costa praticamente uguale e comunque con un 32mm hai 12 ingrandimenti. L'unico lato negativo è che pesa mezzo kg in più, ma siamo sempre su 1.8kg.
Sono entrambi doppietti quindi in teoria entrambi non hanno lo spianatore.