PDA

Visualizza Versione Completa : M31



Yarosia
23-10-2014, 15:45
http://astrob.in/130785/0/rawthumb/gallery/get.jpg (http://astrob.in/130785/0/)

Finalmente sono riuscito a provare l'autoguida con lo star adventurer... La magzero è arrivata ieri sera alle 20:00 >.<
Dopo qualche bestemmia per impostare tutto riesco a riprendere qualcosa... con un allineamento non eccellente sono arrivato a 180 secondi con il TSAPO65q, guidando con l'Orion mini 50mm.
C'era un discreto venticello, ma alla fine tutti gli scatti erano accettabili, non perfetti, ma me li sono fatti bastare :D
li ho integrati con la ripresa che avevo fatto a fine settembre, solo 50 minuti da 120 sec, ed il risultato è questo.
Penso di andare ancora avanti nell'integrazione, magari qualche prova con sub da 5 minuti per tirare fuori la parte piu esterna. Il rumore con questa integrazione di 54 pose si è abbassato di brutto, rispetto a quello che ottengo in genere con pochi sub. Sarà anche complice il vento ed gli 11° di ieri, rispetto ai 25/30 delle altre volte, ma comunque ho iniziato a capire l'importanza di fare piu pose possibili!

etruscastro
23-10-2014, 17:27
molto buona......

ciclociano
23-10-2014, 18:51
Più che buona... buonissima!
Ottimo lavoro Michele, sta uscendo un risultato interessante!

zorro101
24-10-2014, 15:28
bellissima, l'avevo vista ieri su astrobin
veramente un bel miglioramento

contedracula
24-10-2014, 15:53
Se gli dai un pò di " calore " lascia quella sensazione di monocromaticità causata dall'assenza di colore.

Comunque è una ottima base per le successive integrazione ;)

Ciao

Yarosia
25-10-2014, 16:29
Grazie a tutti!
Ho inserito una nuova versione con l'integrazione di stanotte, anche se non mi convince molto... ho recuperato i colori ma forse ho perso dettaglio... :hm:

Yarosia
28-10-2014, 18:06
http://astrob.in/130785/D/rawthumb/gallery/get.jpg (http://astrob.in/130785/D/)
eccola qui, non penso di spingermi oltre, almeno per quest'anno!
12 x ISO 1600 - 4min
22 x ISO 3200 - 4min
29 x ISO 1600 - 3min
13 x ISO 1600 - 2min

zorro101
29-10-2014, 10:17
hai migliorato le stelle, ma secondo me hai perso dettagli nella galassia
preferisco la versione C
comunque bravissimo e gran bel risultato
ciao

Astrometeo
29-10-2014, 17:19
Allora,stò aspettando la montaturina anche io e non vedo l'ora di provarla.
Con cosa hai guidato,con quale tele?
Mi spieghi per bene tutto il set-up perfavore?Se hai pure una foto dell'assemblaggio sei il meglio..;)

Astrometeo
29-10-2014, 17:27
Ho aperto astrobin e ho visto tutto.Come non detto grazie!
Dici che il peso della 1100d,un 70-200 f2.8l della canon e un 80-400 con qhy5l regga tutto il peso?
Ma sopratutto avendo solo un asse di controllo phd non và in palla non trovando un asse?

Yarosia
29-10-2014, 19:42
Ciao!
Grazie zorro101, si, ho un po meno dettaglio ma la versione C mi sbra troppo contrastata, esasperata insomma. Appena ho un po do tempo riprovo l'elaborazione!

Astrometeo guido con l'orion mini 50mm, 'appeso' con una testa a sfera dalla parte del contrappeso anche per bilanciare meglio il tutto.
PHD 1.14 non mi ha dato problemi, ho disabilitato l'inseguimento in DEC. Con PHD2 invece ho dei problemi, non riesce a calibrare e si blocca nel backlash, devo smanettare nelle impostazioni. Sono quasi al limite del peso massimo, 4.4kg circa su 5, ed il punto debole al momento è il mio treppiede manfrotto 190Pro del 2006 che chiede pietà!

Secondo me se invece del tele guida usi un cercatore 50mm è meglio. Il 70-200 2.8 non è un peso piuma, sicuramente più leggero del 65q ma comunque potresti avere problemi di bilanciamento con il contrappeso in dotazione.
Ho provato anche ad usare il contrappeso da 2.25 kg della eq1 ma a quel punto il peso è troppo per lo Star Adventurer e non insegue per niente bene. Questo è il mio setup montato in giardino!
8978
Fammi sapere quando arriverà l'inseguitore!

Astrometeo
29-10-2014, 20:57
Grazie amico mio dei consigli.Il mio problema e che no sò se la qhy5l è abbastanza sensibile da trovare e inseguire le stelle con una focale bassa come il cercatore.In più cavolo se mi dici che phd2 ti dà problemi è un casino.La qhy5l mi và solo con phd2! che boccie però a trovare sempre il set-up giusto..
Grazie e anche se penso che farò molte prove per questo mini set-up per il momento e bene che mi informi.

Yarosia
29-10-2014, 21:17
Io uso la Magzero mz5m, che dovrebbe essere simile alla qhy5, e per ora con 2.5 sec di esposizione trovavo diverse stelle per guidare (e la testa a sfera mi permette di muovermi parecchio attorno all'oggetto fotografato). Con phd2 devo smanettarci un po, sicuramente qualche impostazione che in phd1.14 era diversa!
Quello che resta difficile è trovare l'oggetto da fotografare... Invece di m31 volevo fotografare la nebulosa cuore, ma dopo un'ora di star hopping ho rinunciato, pensando non esistesse veramente (lol), mentre la pacman l'ho trovata subito nonostante fosse più piccola, ma la sua vicinanza ad una stella luminosa e facilmente inquadrabile è stata decisiva... Come anche il doppio ammasso di Perseo, trovato subitissimo.
Per ora utilizzo un oculare da 25mm per avvicinarmi all'oggetto e poi innesto la reflex, e con 10/15 sec a 25k ISO verifico l'inquadratura... Un po rognoso anche perchè per ora focheggio senza aiuti, o con il live view se trovo una stella luminosa o tramite quegli scatti di prova... Ho paura della bahtinov dato il piccolo diametro del mio tele... Non so se mi complicherei solo la vita.

etruscastro
30-10-2014, 09:03
volevo fotografare la nebulosa cuore, ma dopo un'ora di star hopping ho rinunciato, pensando non esistesse veramente
con un piccolo diametro e senza filtri ma soprattutto se il cielo non è perfettamente trasparente è difficile trovare la Cuore in visuale, fai molto prima a concentrarti sul piccolo ammasso aperto al suo interno e scattare qualche immagine di prova per affinare la centratura, la Pacman a confronto è relativamente più semplice, parlando sempre di visuale.....

Max13
02-11-2014, 11:19
Ho visto ora la tua M31.
Ottimo lavoro Michele !!! ;)

Yarosia
02-11-2014, 11:45
con un piccolo diametro e senza filtri ma soprattutto se il cielo non è perfettamente trasparente è difficile trovare la Cuore in visuale, fai molto prima a concentrarti sul piccolo ammasso aperto al suo interno e scattare qualche immagine di prova per affinare la centratura, la Pacman a confronto è relativamente più semplice, parlando sempre di visuale.....
Grazie mille!!!



Ho visto ora la tua M31.
Ottimo lavoro Michele !!! ;)
Grazieee!