osservazione deep sky con newton 150/750+consiglio oculare e filtro

[Francesco.]

Salve a tutti!
Dato che con un 150 si hanno ben pochi dettagli per il deep, vorrei comprare un oculare discreto e un filtro.
Vi posto i link di un oculare da 25mm 60°, filtro UHC e uno deep sky.
Oculare: http://www.astroshop.it/omegon-oculare-flatfield-ed-25mm-1-25-/p,18820#tab_bar_1_select
Filtro UHC: http://www.astroshop.it/filtro-uhc/omegon-filtro-uhc-1-25-/p,15626#tab_bar_2_select
Filtro DEEP SKY: http://www.astroshop.it/filtri-banda-larga/omegon-filtro-deepsky-1-25-/p,33217

Quest'oculare è adeguato al deep e al mio telescopi? È abbastanza buono come oculare?

E quale dei due filtri mi si addice di piú?
Grazie in anticipo
Francesco

[Andrea86]

Prima domanda. Dove osservi? Da casa ( e qui da noi si vede quasi niente) o ti sposti?

Inviato dal mio ST23i utilizzando Tapatalk

[Francesco.]

Beh da casa spesso e quindi il filtro credo mi faccia comodo ma vado spesso anche sul Montello o sul grappa (1775m)

[paperbike]

Ciao , con il 150 comunque dovresti vedere molto bene il deep, per l'oculare quello che hai visto va bene ma se vai su Teleskop Express trovi lo stesso ad un prezzo molto più basso, io ho quasi tutta la serie e ti dico che sono molto buoni, per i filtri su suggerimento di etruscastro sto acquistando un UHC-S della Baader
comunque aspetta qualche altro suggerimento dai piu esperti.
Spero di esserti stato utile a presto.;)

[nicola66]

Non ti consigli di prendere un filtro perché vanno usati da un diametro da 200 in su.

[Andrea86]

Non ti consigli di prendere un filtro perché vanno usati da un diametro da 200 in su.

Scusami Nicola ma anche sul 150 di mettono filtri...ci mancherebbe

Inviato dal mio ST23i utilizzando Tapatalk

[Angeloma]

A voler essere pignoli, io talvolta uso un Baader Planetarium O-III con un 70mm f5 e oculare PL 25mm... Non sarà proprio il massimo ma funziona.

[etruscastro]

un'oculare da 25mm su un 750mm di focale rilascia 30x(!) quindi bisogna che ci capiamo bene su cosa intendi per deep sky!
30x solo il limite anche per le nebulose estese se osservate sotto un cielo nero, se invece per deep sky parliamo di nebulose planetarie e galassie bisogna portare il nostro telescopio almeno a 90-110x.
trai due filtri segnalati sempre molto meglio partire dall'UHC, il secondo mi sembra più simile per banda ad un OIII!

[nicola66]

Si è anche vero che si possono mettere su un diametro da. 150 ma la luce si riduce di parecchio non. So se mi spiego

[Angeloma]

Un oculare da 8mm e uno da 5mm con campo apparente di almeno 70° sono una buona scelta secondo la mia esperienza maturata con strumenti da 70, 150 e 300mm di apertura, tutti f5. Un filtro UHC aumenta il contrasto anche se diminuisce la luminosità; e poi, come si dice... un filtro dura una vita.

[Francesco.]

Mettiamola così: per la mia apertura, quali oggetti vedo meglio? Nebulose estese o planetarie e galassie?
E dunque che oculare/i dovrei comprare esattamente?

[etruscastro]

io prenderei un 5-8-15mm per avere 150-93-50x e ci fai tutto, per ora lascia stare il filtro nebulare semmai arriverà dopo!

[Francesco.]

Perfetto grazie :) penso sia la cosa migliore

[Bubbe88]

Ciao a tutti, riprendo questa discussione perché ho un dubbio simile, cioè non saprei che filtro UHC scegliere. Ho un newton da 20cm e volevo mettere un filtro a banda larga per cercare di ridurre l'inquinamento luminoso senza perdere la qualità dell'immagine. Ho visto su un sito online che ci sono diversi tipi di filtri sia economici che non. Sicuramente un filtro da 50 euro non renderà come uno da 150, ma che caratteristiche hanno questi filtri? quale potrebbe essere un buon uhc in rapporto qualità prezzo? Grazie a tutti per l'aiuto

[Angeloma]

Sicuramente un filtro da 50 euro non renderà come uno da 150
Non c'è (se c'è) una differenza tale da giustificare la differenza di prezzo. I filtri da 2" sono assai più costosi di quelli da 1,25" della stessa marca.
Un po' di cultura:
http://www.prairieastronomyclub.org/useful-filters-for-viewing-deep-sky-objects/
http://www.prairieastronomyclub.org/filter-performance-comparisons-for-some-common-nebulae/

[Bubbe88]

Intendo solo filtri 2" da usare con reflex e correttore coma. Ho visto il LightPollution della Omegon e un UHC di primaluce che costa il doppio, ma sul sito non specifica molto, e io linglese non lo parlo molto bene. Mi potete aiutare?

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Darkstar]

Io ho fatto diverse foto dalla città (Arezzo, poco meno di 100 mila abitanti). Non proprio dal centro storico ma comunque entro le "mura" cittadine. Perché venga qualcosa un filtro e quasi sempre indispensabile.
Io mi trovo benissimo in quasi tutte le circostanze con un IDAS P2 che avvito sul coma corrector. Rispetta i colori "naturali" del DSO ed è molto efficace sulle luci parassite. Solo sugli strati deboli delle nebulose rosse taglia un pò troppo ed in quel caso uso un UHC-S della Baader.

Il fatto che un filtro da 50 euro lavori bene come uno dal 200 euro resta per la mia esperienza quasi sempre una pia speranza. Certo in questo campo, purtroppo, per avere il 30% in più devi spendere il 200% in più!

[alextar]

Certo in questo campo, purtroppo, per avere il 30% in più devi spendere il 200% in più!

Totalmente d'accordo, io sarei anche più drastico, spesso per avere quell'uno percento in più c'è da spendere il 200% :mad: