Urano all'Opposizione 2014 (più Nettuno) [Archivio]

Giuseppe Petricca

09-10-2014, 11:54

Come detto in altro topic, due giorni fa la sera era davvero buona. Ed era anche la serata dell'Opposizione di Urano per quest'anno. Impossibile non approfittarne :D

Certo, trovare ‪il piccolo disco acquamarina‬ manualmente, facendo star hopping, con la ‪‎luna‬ piena così attaccata al pianeta è una impresa, ma dopo un veloce stazionamento e passaggi che mi hanno portato da Capella, a Mirach, ad Hamal (alpha Arietis) ad epsilon Acquarii prima di arrivare al pianeta, eccolo al centro del mio monitor!

Prima però sono andato di osservazione visuale, e come sempre, è un qualcosa che forse riesce ad emozionarmi ben più dei pianeti vicini. Rintracciare quella piccola sfera acquamarina, del diametro di circa 3mm a 300x, è un qualcosa che si dovrebbe provare per legge (o roba simile) :D

8722 8721
HiRes qui e qui: http://www.astrobin.com/126878/ - http://www.astrobin.com/126879/

Nessun dettaglio superficiale, come immaginavo, ma di sicuro un miglioramento nella definizione dei contorni planetari. La buona serata di seeing ha permesso inoltre una integrazione più facile dei frame (infatti Registax ci ha messo decisamente di meno) con un inseguimento più fluido. Sono particolarmente soddisfatto per Urano dato che penso di essermi avvicinato notevolmente al suo colore effettivo, anche se è ancora presente una matrice verdognola che sarà mia premura eliminare alle prossime riprese.

Dati di scatto in ognuna delle due immagini.
A voi per commenti :) Spero che le foto siano di vostro gradimento :)

PHIL53

09-10-2014, 12:08

Certo, trovare ‪il piccolo disco acquamarina‬ manualmente, facendo star hopping, con la ‪‎luna‬ piena così attaccata al pianeta è una impresa, ma dopo un veloce stazionamento e passaggi che mi hanno portato da Capella, a Mirach, ad Hamal (alpha Arietis) ad epsilon Acquarii prima di arrivare al pianeta, eccolo al centro del mio monitor!

Complimenti (ignoranti) per le foto: beccare Urano (pur vero che ero dal balcone di casa, non esattamente la migliore ubicazione :oops:) è stato uno dei miei più recenti insuccessi !

Partito da Hamal, arrivato a Epsilon Pesci, ho vagabondato per 10 buoni minuti nell'area, senza essere arrivato ad individuarlo con certezza. Hai indicazioni stradali precise per arrivare con sicurezza ?

Giuseppe Petricca

09-10-2014, 12:23

Complimenti (ignoranti) per le foto: beccare Urano (pur vero che ero dal balcone di casa, non esattamente la migliore ubicazione) è stato uno dei miei più recenti insuccessi !

Partito da Hamal, arrivato a Epsilon Pesci, ho vagabondato per 10 buoni minuti nell'area, senza essere arrivato ad individuarlo con certezza. Hai indicazioni stradali precise per arrivare con sicurezza ?

Grazie per i complimenti in primis :)
Per la 'navigazione' si, posso certamente darti aiuto. Allora una volta che sei arrivato ad Epsilon Piscium spostati poco più in alto a destra, fino a raggiungere Delta Piscium. Questa stella, insieme a 62 Piscium e a 60 Piscium forma un caratteristico trenino a tre, impossibile da non riconoscere. Ora, da questo trenino hai due strade, o scendi direttamente da 60 Piscium (in questi giorni) in elevazione di circa 2° per trovare il pianeta, oppure la segui fino a trovare nel tuo campo la stella HIP 3765, e da questa angolata a circa 90° trovi il pianeta. Penso che questa immagine ti sarà d'aiuto ;)

http://i.imgur.com/zsFh72u.png

In rosso e azzurro due percorsi possibili, in verde quello che approssimativamente vedevo io nel cercatore 9x50. Con la luce della Luna piena di questi giorni praticamente si vede solo il pianeta e la stella HIP nel cercatore stesso, quindi poi sono facili da trovare. Ti consiglio di partire da ingrandimenti bassi, circa 25/50X non di più :)

PHIL53

09-10-2014, 13:40

Grazie, provveduto a stamparmene una copia (http://www.astronomia.com/forum/attachment.php?attachmentid=8723&d=1412858127) con colori invertiti (risparmia inchiostro..) per altri eventuali interessati ....

nicola66

09-10-2014, 17:10

Sempre impeccabili i tuoi lavori ;)

PHIL53

09-10-2014, 17:23

nicola66 .... you talkin' to me ? (De Niro - Taxi Driver) ;)

nicola66

09-10-2014, 21:22

manco a farla a posto lo visto per l'enessima volta , ieri sera lo tengo registrato su skay ,

zorro101

10-10-2014, 08:03

mamma mia che foto!!!
ti faccio i complimenti, sei stato bravissimo!!!
mi sa che una sera ci provo pure io!
ma col goto non ve li trova?
io con lx200 non ho mai avuto problemi a trovare un oggetto a catalogo!
l'unica volta che sono impazzito è per trovare una cometa (non a catalogo) che era invisivbile da roma anche col cercatore! :(

ciao e ancora complimenti

PHIL53

10-10-2014, 08:07

Giuseppe Petricca

10-10-2014, 09:54

Posso allinearmi a quello che ha detto PHIL53 :biggrin: ma in generale ti dico che io non ho GOTO sulla mia, non ho neanche un motore per ora, quindi è tutta roba manuale :)

E personalmente, molto più appagante ^^
Grazie mille, contento che la foto ti sia piaciuta! :)

zorro101

10-10-2014, 12:59

@phil
intanto, a quanto hai detto, non sei riuscito a beccarlo!!! (senza goto)
io andrò pure a retro, ma sono sempre riuscito a vedere tutto quello che volevo tra quanto disponibile nel catalogo (68k oggetti)
de gustibuis...

Giuseppe
sarà pure più appagante, ma se vuoi fare una maratona di oggetti da osservare, ti sfido per vedere chi molla prima!!! :)

intanto, ti rinnovo i complimenti
ciao

alextar

10-10-2014, 13:03

Giusè dei miei complimenti non sapresti che fartene e pertanto mi astengo ( però min**ia che foto...), Phil, mi associo, è stato anche il mio piu' recente insuccesso :mad:

Giuseppe Petricca

10-10-2014, 13:08

@Giuseppe (http://www.astronomia.com/forum/member.php?u=1336)
sarà pure più appagante, ma se vuoi fare una maratona di oggetti da osservare, ti sfido per vedere chi molla prima!!!

intanto, ti rinnovo i complimenti
ciao

Grazie ancora :) Io ho al mio attivo serate intere (da circa un 6 ore) di osservazione con una 40ina/50ina di oggetti visti tutto in manuale, con mappe stellari e cerchi coordinati. Ho fatto questa estate una maratona da orizzonte ad orizzonte di tutto l'arco della Via Lattea nell'arco di una notte, non sai che sfizio pazzesco riuscire a beccare tutta quella roba.
Se fai sfide con me diciamo che non ti gira bene, sono Abruzzese, e come molti, testa dura di conseguenza XD Personalmente il GOTO è utile, ma affatto essenziale. Basta una motorizzazione semplice se si vuole far osservare qualcosa alle persone che sono con te, ma altrimenti sono più che soddisfatto così.

Poi certo dipende anche dalla magnitudine degli oggetti, ma essendo una persona che non prova molto gusto a vedere roba microscopica nel cielo (dove il GOTO diventa essenziale direi) non mi pongo neanche il problema. Forse lo farò quando avrò telescopi più grandi con focali molto più elevate, ma se sei alla base, basta un po' di impegno e la roba di base :)

Giusè dei miei complimenti non sapresti che fartene e pertanto mi astengo ( però min***a che foto...), Phil, mi associo, è stato anche il mio piu' recente insuccesso :mad:

Io ti ringrazio lo stesso alla fine :D Spero di riuscire a fare qualcosa di meglio con il nuovo setup di ripresa. E non scoraggiatevi, i pianeti sono comunque lì da rintracciare, non scompaiono ^^

Checco Lauro

10-10-2014, 13:14

Scusate ho sbagliato, anziché rispondere alla discussione ho scritto una segnalazione:shock: comunque penso che il goto sia un ottimo sistema, ma in manuale spesso fai anche scoperte inaspettate e molto appaganti!! Cercavo m57 quando mi comparve per la prima volta m27 nell'oculare in tutta la sua maestosità..

PHIL53

10-10-2014, 13:21

@phil
intanto, a quanto hai detto, non sei riuscito a beccarlo!!! (senza goto)
io andrò pure a retro, ma sono sempre riuscito a vedere tutto quello che volevo tra quanto disponibile nel catalogo (68k oggetti)
de gustibuis...

zorro101 ... guarda che fare una polemica sul pro-contro goto è quanto di più lontano dalle mie intenzioni...

Il mio scherzoso rimprovero (ma certamente non era sufficientemente palese) era dovuto al fatto che ti stupissi che un Dobson come quello indicato nella mia firma fosse privo di tale accessorio...poi che io apprezzi la "caccia al tesoro" tanto quanto l'osservazione effettiva, privilegiando la qualità a scapito della quantità, come dici tu, de gustibus non sputacchiandum est ;)....

Red Hanuman

10-10-2014, 13:28

Checco Lauro

10-10-2014, 13:29

Scusate ancora, non succederà più ;)

maxidvd

10-10-2014, 13:50

A beccarlo lo becco sempre Urano, ma fotografarlo e' praticamente un'impresa. La mia Nex5 mi fa una pernacchia tutte le volte.

Giuseppe Petricca

10-10-2014, 13:54

A beccarlo lo becco sempre Urano, ma fotografarlo e' praticamente un'impresa. La mia Nex5 mi fa una pernacchia tutte le volte.

Ti dirò anche all'inizio con la mia Toucam ero in palla totale, non riuscivo a trovare un settaggio adeguato che mi facesse vedere almeno il pianeta nel monitor. Poi ho risolto tirando di molto il Gain (con i valori di esposizione e luminosità al massimo), in questo modo l'immagine diventa un casino rumorosa ma il piccolo disco, e parliamo di pixel, era lì e si muoveva se io giravo le manopole! Non sai che soddisfazione :)

Penso che se provi anche tu in questo senso dovresti riuscire a prenderlo. Per essere sicuri che sia al centro della zona di ripresa puoi puntare qualcosa che riesci a vedere sul monitor e allineare il cercatore di conseguenza, oppure posizionare il più possibile al centro del tuo FOV (con barlow naturalmente) il pianeta tramite oculari sempre più 'ingrandenti' e quindi quando soddisfatti inserire la cam di ripresa :)

maxidvd

10-10-2014, 13:59

Ti dirò anche all'inizio con la mia Toucam ero in palla totale, non riuscivo a trovare un settaggio adeguato che mi facesse vedere almeno il pianeta nel monitor. Poi ho risolto tirando di molto il Gain (con i valori di esposizione e luminosità al massimo), in questo modo l'immagine diventa un casino rumorosa ma il piccolo disco, e parliamo di pixel, era lì e si muoveva se io giravo le manopole! Non sai che soddisfazione :)

Penso che se provi anche tu in questo senso dovresti riuscire a prenderlo. Per essere sicuri che sia al centro della zona di ripresa puoi puntare qualcosa che riesci a vedere sul monitor e allineare il cercatore di conseguenza, oppure posizionare il più possibile al centro del tuo FOV (con barlow naturalmente) il pianeta tramite oculari sempre più 'ingrandenti' e quindi quando soddisfatti inserire la cam di ripresa :)

Io ho rinunciato appena ho visto i fuochi d'artificio sul monitor. Ma pensi che una barlow 2x sia insufficiente ?

Giuseppe Petricca

10-10-2014, 14:05

Io ho rinunciato appena ho visto i fuochi d'artificio sul monitor. Ma pensi che una barlow 2x sia insufficiente ?

Il problema è proprio quello, con la nostra (poca) focale purtroppo quello che vediamo sono fuochi d'artificio. E' in mezzo a quelli che si va a nascondere il pianeta. E infatti non dico che sia facile, anzi, è complicato ;)

Non dovrebbe essere, perchè guarda io faccio così. Per avere un campo largo ma abbastanza ingrandito io vado con la 3x (quindi a 3m di focale). Una volta che ho allineato il cercatore a quel che vedo nel centro del mio ROI di ripresa, inserisco la 5x (5 metri), rimetto a fuoco, e tento la ripresa.

Quindi penso che con la tua 2x, che ti porta a 4064mm di focale, dovresti riuscire a farcela. Probabilmente devi giocare ancora un po' con le impostazioni del Gain, in modo da avere sufficienti dati di acquisizione per vedere il pianeta, ma allo stesso tempo non avere troppi 'fuochi d'artificio' :)

maxidvd

10-10-2014, 14:11

credi sia meglio aspettare che cali la luna ? A che ora l'hai fatta tu ?

zorro101

10-10-2014, 14:11

@phil
è ovvio che non era palese, come non lo è adesso
qualità, quantità... ma che centra!!!
chiudo quì perchè, oltre ad essere andati parecchio OT, sto apparendo polemico, cosa che non lo è affatto

Giuseppe
complimenti per la maratona descritta e buon proseguimento di lavori
ciao

Giuseppe Petricca

10-10-2014, 14:18

credi sia meglio aspettare che cali la luna ? A che ora l'hai fatta tu ?

Guarda, per il visuale direi di si. Considera che Urano sta intorno alla 6a magnitudine ora, mentre Nettuno abbastanza oltre la settima. Personalmente con la Luna Piena Urano riesco a trovarlo, ma con Nettuno sono riuscito una singola volta mentre tutte le altre mi è sfuggito.

Discorso un po' diverso per la ripresa, dato che con il ROI di interesse praticamente si 'ritaglia' una ben piccola fetta di cielo che non risente molto (specie quando parli di visione a 'fuochi d'artificio') della luce lunare intensa.

La foto difatti risale al 7 Ottobre, giorno dell'opposizione, con la Luna Piena al 99.5% a circa 7° di distanza dal pianeta. Ad occhio nudo non si vedeva nulla (a malapena alpha Arietis), e nel cercatore, una volta trovato Urano, emergeva solamente lui e una stella vicina di simile magnitudine. Tutto il resto era sbiancato 'latte' dalla luce.

nicola66

10-10-2014, 16:38

Ciao Giuseppe io non ho mai provato a riprendere URANO , e vorrei sapere da possessore di camera PLA+C riesco a tirare fuori qualcosa di buono o non vale la pena .

Giuseppe Petricca

10-10-2014, 17:00

Direi proprio di si ;) Penso tu possa usare gli stessi consigli che ho dato qualche messaggio fa per rintracciarlo in mezzo all'aumento del Gain (i fuochi d'artificio) di cui si parlava.

Non scoraggiarti ai primi risultati, bisogna un po' combattere con questi pianeti lontani e piccoli :)

nicola66

10-10-2014, 17:10

infatti , SICCOME AVEVO LETTO IL TUO CONSIGLIO PRECEDENTE VERSO MAXDIVID TI HO POSTO LA DOMANDA , E SONO FELICE CHE POSSO PROVARCI .

maxidvd

15-10-2014, 16:42

Allora,
ho provato un paio di sere di seguito ma senza successo.
Il problema e' che dopo aver inquadrato bene il pianeta sull'oculare, inserendo la Webcam, non riesco proprio a inquadrarlo, sia pur giocando con gain e esposizione.
Ho capito qual e' l'ostacolo maggiore: la messa a fuoco.
Quando passo alla cam la messa a fuoco e' differente, e non posso andare alla cieca su tutti i valori.
Del resto, un oggetto cosi' piccolo, se nemmeno lo metto a fuoco non lo vedro' proprio mai.
Motivato da queste difficolta' sto ora acquistando un Crayford, con l'intenzione di segnarmi piu' o meno i valori di apertura validi per la cam, rispetto agli oculari. Dal momento che su quello nuovo c'e' marcata la scala e l'apertura della focale.
Spero di riuscirci in questo modo.
Che ne dite ?

Giuseppe Petricca

15-10-2014, 17:21

Si naturalmente. Ma puoi risolverlo facilmente puntando con la webcam qualcosa di luminoso (anche una stella) e mettendo a fuoco quella. Dopodichè, cerchi il pianeta, lo metti al centro del FOV inquadrato con l'oculare ma non lo rimetti a fuoco, dato che quello che ci importa è che stia al centro.
Una volta inserita di nuovo la cam a questo punto il gioco è fatto dato che il pianeta apparirà senza troppi problemi (che riguardano un po' il fatto che il FOV della cam non è il FOV dell'oculare che usi).

Non possedendo un Crayford non saprei dirti, ma penso che possa esserti d'aiuto almeno a leggerne le descrizioni online.

KRK

15-10-2014, 20:06

Non credo che con l' acquisto di un Crayford il problema si risolva, non quanto come lo si possa risolvere ad ogni modo col fuocheggiatore di serie. Se quando togli l' oculare e metti la cam e il pianeta non c'è perchè sei fuori fuoco l' unica cosa da fare è prendere una serie di accorgimenti: un perfetto allineamento sta alla base di tutto. Io ho ripreso Urano col 127 su Neq6... centrato con l' oculare, inserito la cam e aumentato i parametri per vederlo esattamente al centro del campo inquadrato. Ho regolato la messa a fuoco memore della direzione in cui va girato il fuocheggiatore e stop. A meno che tu non abbia altri problemi legati alla messa a fuoco o comunque avevi già preventivato di acquistarne uno, la soluzione non mi sembra azzeccata per svariati motivi che non elenco.
Ciao!

martin84jazz

15-10-2014, 21:42

foto stupende, complimenti!
non riesco a immaginare che emozione sia riuscire a inquadrare un corpo a 3 miliardi di km... urano e nettuno sono in assoluto i miei due pianeti preferiti... purtroppo quelli più distanti e difficili da rintracciare:sad:

maxidvd

16-10-2014, 07:59

:KRK
ti ringrazio ma forse non hai idea dell'escursione del mio fok sul c8, sapere che devo girare a destra, quando per arrivare in fondo devi fare tipo 30 giri non e' semplice mentre guardi lo schermo del pc e giochi pure con il gain.
Ritengo che avere un valore indicato di riferimento possa essere quantomeno di aiuto.

KRK

16-10-2014, 18:03

Questa l' ho fatta col C8:
http://astrob.in/108547/C/rawthumb/gallery/get.jpg (http://astrob.in/full/108547/C/)

Non ricordo ci fosse tutta questa escursione, poi ognuno si muove come meglio crede ci mancherebbe.;)

Cagnaccio

16-10-2014, 18:43

bisogna un po' combattere con questi pianeti lontani e piccoli :)
mica tanto piccolo, stiamo parlando di una sferetta di 50 mila km di diametro! :biggrin:
scherzo, sei bravissimo ed è l'ennesimo lavoro ben fatto

piuttosto, che cercatore hai sul tubo?

Giuseppe Petricca

16-10-2014, 18:47

mica tanto piccolo, stiamo parlando di una sferetta di 50 mila km di diametro! :biggrin:
scherzo, sei bravissimo ed è l'ennesimo lavoro ben fatto

piuttosto, che cercatore hai sul tubo?

Grazie mille :) Si certamente molto grosso, specie rispetto alla Terra :D

Come cercatore ho un 9x50 non illuminato. Urano all'opposizione si riconosce benissimo, mentre Nettuno rimane invisibile come si può immaginare.

Kepler94

22-10-2014, 20:18

Immagini bellissime, le fotografie dei pianeti del Sistema Solare sono quelle che preferisco in assoluto, rispetto al Deep s'intende. Bravo!

maxidvd

27-10-2014, 07:42

Ok diciamo che c'e' giusto la soddisfazione di averlo inquadrato :sad:
In fondo la prima foto di un oggetto e' sempre una cosa bella.

Non ho avuto il coraggio di provare con la barlow, avrei dovuto combatterci altre 2 ore.
8939

Giuseppe Petricca

27-10-2014, 09:16

E' un primo passo maxidvd, è un primo passo! E quindi, complimenti per avercela fatta!!

Come ti dissi, io ho combattuto per circa un'ora e mezza in proiezione d'oculare 25mm per tentare di scattare una foto al pianeta con la bridge. Ma quando ci sono riuscito è stata sicuramente una enorme soddisfazione personale :)

Ora, puoi ritentare sempre senza barlow, per facilitarti le cose e cercare di ottenere una immagine del pianeta sferica. Non preoccuparti se non lo vedi precisamente tondo con bordi definiti. Urano e Nettuno sono difficili da questo punto di vista, e di conseguenza ci vuole una buona serata con seeing alto per ottenere bordi decisamente contrastati e netti rispetto al nero dello spazio intorno al pianeta.

Andrea86

27-10-2014, 11:29

Ma sono proprio fuori dalla portata di un 150? Neanche con barlow 3x? :(

Inviato dal mio ST23i utilizzando Tapatalk

Giuseppe Petricca

27-10-2014, 11:37

Ma sono proprio fuori dalla portata di un 150? Neanche con barlow 3x? :(

Inviato dal mio ST23i utilizzando Tapatalk

Non è una questione di barlow (che per altro è controproducente, abbassando la luminosità generale di quello che osservi se tiri troppo) ma proprio di diametro. Con un 150mm sicuramente riesci a vederlo, in particolare in questi tempi vicino alla sua opposizione, ma riuscire a riprenderlo sarà un compito molto più arduo.

Non dico che sia impossibile, ma ti posso sicuramente dire che è molto difficile, specie se non hai una cam di ripresa buona :)