LUNA prime prove CN-212 Takahashi

[cherubino]

Per testare personalmente le capacità fotografiche del CN-212 in configurazione cassegrain sulla Luna mi sono ritagliato una quindicina di minuti in una sera di seeing purtroppo mediocre e con un velo leggero di nuvolosità in movimento davanti al nostro satellite.
La “finestra” utile, data la modesta altezza sull’orizzonte del nostro setellite poco dopo il primo quarto, era molto limitata dalla presneza di alberi ad alto fusto che hanno consentito una visibilità non superiore ai 20 minuti.
In questo lasso di tempo ho potuto eseguire solamente tre riprese al fuoco diretto (il tempo di settaggio della camera di ripresa e di ottenimento del fuoco apparentemente migliore - il seeing non era propizio - hanno occupato la maggior parte dei minuti disponibili) ma ritengo che i risultati siano incoraggianti.
Per ovviare alle condizioni di umidità e nuvolosità del cielo e migliorare un poco le riprese ho utilizzato una camera ASI 120MM monocromatica accoppiata a un filtro IR-PASS della Baader.
Ho potuto riprendere filmati da 2000 frames di cui ho ne ho salvati solamente il 25% (ma a guardare avrei dovuto operare un taglio ancora più drastico se non fosse che non avrei avuto più abbastanza segnale per una immagine finale decente).
Le riprese hanno riguardato soggetti classici e facilmente confrontabili: la regione della Vallis Alpes e del cratere Plato (che testimoniano bene le non favorevoli condizioni di ripresa), il cratere Copernico, e una zona del lembo lunare in prossimità del terminatore.

qui il test in via di realizzazione:
http://www.dark-star.it/astronomia-articoli-e-test/test-strumentali/takahashi-cn-212/


863186328633

Paolo

[robj]

Complimenti,che resa!

[KRK]

Se il seeing era mediocre beh... voglio vedere quando ci saranno le condizioni ideali! Sulle prime due foto mi sembra che ci sia comunque parecchio dettaglio, la terza lascia purtroppo trasparire le condizioni non eccellenti. Per essere un 2630mm di focale con apertura di 212mm sembra un tubo piuttosto "veloce" con il suo f12,4, sembra anche che offra una risoluzione ottima. Attendo quindi altri risultati fotografici, sono sicuro che questo strumento può lasciare a bocca aperta! ;)

[Giovanni Fidone]

Ottime immagini Paolo,certo se il seeing ti aiutava potevi sperare di inserire una barlow,andhe se non so' se con la asi cosa potevi mettere:rolleyes:

[cherubino]

;)

un complimento da Giovanni Fidone è un notevole stimolo!
Stanotte ho usato anche la barlow (non ho ancora aperto i filmati, lo farò più tardi in uno scampolo di tempo).
Il seeing non era meglio ma quantomeno le nuvolaglie non velavano la Luna.
Non so cosa sia saltato fuori, certo che la mia finestra di 20 minuti scarsi di Luna non aiuta...

Paolo

[Andrea86]

complimenti Paolo,
veramente notevole la resa

[cherubino]

Come dicevo ieri sera, in un altro breve scampolo di Luna, ho provato un paio di nuove riprese su Gassendi in un momento di illuminazione "mezzo-radente" (situazione che mi piace molto sui crateri poiché li rende profondi e misteriosi).
Stessi dati delle prime, quindi telescopio Takahashi CN-212 in configurazione cassegrain usato al fuoco diretto e con interposta barlow 2x 8come da didascalie foto). Camera di ripresa la piccola ASI 120MM accoppiata a un filtro IR-PASS della Baader.
Il seeing era mediocre, ho provato anche una fugace osservazione visuale del cratere ripreso (devo dire che, nonostante l'atmosfera un poco ballerina, il CN-212 è un vero portento quanto a incisione, lontano chilometri dai vari S-C da 20 e 23 cm. tradizionali) e ho stimato il seeing in circa 6/10 o poco meno.
Ammetto di avere avuto notevoli difficoltà di messa a fuoco e non sono affatto certo che quello con cui ho ripreso fosse il "fuoco migliore". Sicuramente era "vicino" al punto più favorevole ma sono certo che si potesse fare meglio, in questo un focheggiatore elettrico di retrofit aiuterebbe molto.

Questi i primi due risultati:


86478648

Paolo


P.S.: qui ci sono valenti astroimager che conoscono i trucchi del mestiere. Mi piacerebbe che mettessero del loro nella critica alle immagini.

[Giovanni Fidone]

Preferisco quella a focale nativa,in quella con la barlow si vede che il seeing non era ottimale,comunque continua cosi' io adoro i tuoi test,e ogni volta che ne fai uno me lo vado a leggere almeno conosco altri strumenti che per me' sono out..........sei un grande e ti stimo tantissimo;)

[cherubino]

ecco, questa è l'ultima eseguita ieri.

Grazie, Giovanni, per le belle parole

8649

Paolo

[contedracula]

Paolo se abbassi il livello del contrasto è aumenti la Luminosità la foto acquista molta qualità.

Non so se è la ASI ma anche nelle foto di Vanoni la Luna è molto scura perchè pare che con questa Camera sia difficile tenere a bada al terminatore i picchi di albedo sui crateri, anche se quelli della luna sono modesti.

Con la IDS non ho avuto minimamente questi problemi ma devo ammettere che con gli sporadici usi fatti con la ASI ho notato questa tendenza, certo è che la IDS ha un sensore NIR che è ben altra cosa.

Ciao

[cherubino]

dici così?

io credo che il problema stia proprio nei settari di acquisizione.
Non sono un gran fotografo, obiettivamente. :oops:

Paolo

8656

[maxidvd]

stavo per chiederti anche io perché non aumenti un po' la luminosita', sono davvero belle, complimenti.

[cherubino]

mah sai, …

io sono abituato (come tutti gli angeli del paradiso, ad essere attorniato da una gran luce così, nelle foto, amo l'effetto "tenebroso"…

ahahaha

Paolo

[maxidvd]

Beh, allora non vale, da li' hai pure una vista e un seeing migliore del nostro !!

[cherubino]

già… ma anche tanto inquinamento luminoso..
l'ho detto al Capo ma ritiene che costi troppo sostituire le lampade con quelle anti inquinamento…
Sai, la crisi…

Paolo

[Max13]

Spettacolo !!! ;)

[Mau Capo]

Paolo , quelle camerine, vanno bene per giocare.... oppure devi avere apertursa per abbassare il gain . Sono anche ingegnerizzate a pene di segugio il case non dissipa il calore del sensore , che comunque , essendo un cmos... è quello che è . Comunque , non sono affatto male...

Mio modesto parere ;)

[contedracula]

Sulla Luna IDS 3240 NIR provata con altre e non ha rivali ma ha anche un costo elevatissimo
Secondo me per ottenere dei buoni risultati bisogna non eccedere in Focale, si perde risoluzione ma si ottiene un S/N migliore

Ciao

[cherubino]

quindi dimmi un po'… sempre la mia solita domanda.

vendo la QHY5L-II e la ASI 120 e… cosa compro?

Paolo

[Mau Capo]

attualmente .. Basler aca 1300 ccd sony 445 e la piloti con Genika , utilizzi il roi per i pianeti , e aumenti i fps. Poi se il tuo pc è dotato di usb 3.0 , meglio .

[contedracula]

Paolo ti è arrivato il mio MP giorni addietro?


Ciao

[cherubino]

Ciao, Gianluca.

ti rispondo qui perché hai la posta "esaurita".
Sì, mi è arrivato il tuo messaggio.

L'amico Manu Capo suggerisce questa:
http://www.edmundoptics.com/imaging/cameras/gigabit-ethernet-cameras/basler-ace-gige-cameras/68-463

che mi sembrerebbe una buona camera.
Tu invece propendi per Point Grey che però ha un sensore diverso e più piccolo (che mi sembra davvero claustrofobico).
Siccome siete molto bravi entrambi (campo dove le mie lacune sono profonde...) chiedo a Voi un suggerimento.
Lo strumento di ripresa, almeno per un po', sarà il CN-212 in configurazione cassegrain, con le sue qualità e i suoi difetti (tra i quali: soli 21 cm. di apertura, ostruzione centrale del 34%). Però è un ottimo strumento, almeno riesco ad usarlo con facilità gestionale.

Il problema è dove acquistarle. Da EDMUND direttamente?

Paolo

[cherubino]

P.S.: mi perdonino i moderatori, non ricordo se sia possibile lineare un rivenditore, ma è straniero e mi risultava comodo per capirci e darci consigli.
Se ho sbagliato spengo l'aureola per 10 minuti in segno di punizione... ;)

Paolo

[cherubino]

il vero dubbio, camera a parte, è sul "colore sì colore no".

Vedo che si ottiene di più con il bianco e nero ma è un o peccato perdere i colori dei pianeti...
E' anche vero che per i prossimi anni di pianeti, escludendo Urano, Nettuno, Venere, non se se faranno molti.
La Luna rende molto meglio in bianco e nero con un filtro IR-PASS

Forse forse meglio prenderla in bianco e nero e tenere la QHYL5 per il colore una tantum?

Paolo

[Giovanni Fidone]

Fai come o fatto io Paolo una color per non andare fuori di testa sui pianeti (anche se meno sensibili)ed una mono per luna e sole :biggrin:

[cherubino]

grazie, Giovanni.

Concordo.
E' per questo che acquistai la ASI 120MM (B/N) e la QHY5L-II (colori).
Ma non sembrano eccezionalmente performanti, però forse mi sbaglio.

Paolo

[Mau Capo]

Il Mio punto di vista : camera mono con ruota porta filtri . La sensibilità di una mono è nettamente superiore ad una color .

[maxidvd]

Io presi a suo tempo la neximage5, e' una 5mp a colori, versatile e semplice, e, soprattutto, molto economica.
Dovendo ipotizzare un upgrade, esiste qualcosa che non costi 3 o 4 volte tanto ?

[contedracula]

Ciao Paolo,
Il tema è delicato per due motivi, principalmente.
Il mercato sfrutta il MOMENTO e ZWO l'ha fatto in modo intelligente, questo non lo si può nascondere.

I sensori CMOS hanno da parte loro una grande capacità in sensibilità ma hanno ANCHE altissimi valori di " lettura Rumore " e soprattutto l'inaffidabilità Rolling Shutter, che a me NON piace.

Pare ovvio che si entri in perfezionismo ma prova a mettere una camera del genere nella banda del Metano ADESSO ed una con CCD...

Vero è che gli astrofili cercano solo una cosa, UNA BELLA FOTO, come sappiamo Vedovato " bastona " ( si fa per dire ) gli astrofili che postano immagini all'UAI con super make UP :biggrin:

Una camera deve PRIMA DI TUTTO immagazzinare i dati REALI poi viene il resto se si vuole riprendere un'immagine coerente alla realtà, ma dato che lo studio scientifico non è, per la maggior parte di noi, il motivo di quest'hobby le ASI e QHY la fanno da padrona.

Con un modesto diametro ed un buon Seeing quasi tutte le camere VANNO BENE, con cattivo seeing le cose cambiano drasticamente ed il Global Shutter inizia a farsi sentire, anche nella banda stretta dell'H-Apla NON c'è speranza per il Rolling Shutter, deve farsi necessariamente DA PARTE!

La mia versione te l'ho detta, se vorrai fare Luna ad ALTO LIVELLo la strada è abbastanza a senso unico.

Tiziano Olivetti mi ha contattato il mese scorso ed ha acquistato la mia IDS ( ad un prezzo d'affare ) ma per il semplice motivo che attualmente PER LA LUNA la reputiamo in tanti LA MIGLIORE camera con un costo ANCORA contenuto ( l'ho venduta a €700 ) con un sensore GENEROSO in dimensioni e potentissimo nell'Infrarosso.

Ho fatto riprese a 40/50 Fps a pieno formato CMOS ma questo è un CMOS di qualità.

La Basler ha di suo il vantaggio del prezzo la Point Grey ha un elettronica eccezionale.
Quale prenderei adesso?

Se dovessi spendere €700 nuova per una Basler 1300 per farci LUNA attenderei un pò e prenderei la IDS 3240 NIR a €950, perchè l'ho venduta? Dovevo prendere un oculare nuovo :biggrin:

Per i Pianeti è un mondo a parte.
La lettura di QE dei CMOS ( ASI e famiglia ) è alto nel BLU e le aziende di distribuzione hanno SUBITO fatto leva su questo aspetto.

Ma se vuoi riprendere a Colori i Pianeti, vai di ICX618 o 693, quest'ultimo lo paghi il giusto ti campiona BENE con la focale del tuo Cassegrain e non ti preoccupi del rumore.

Io HO la ASI120MM la sto usando anche in USA e la definisco un buon ( buono ho detto ) compromesso, ma dai risultati un pò " strani " sulla Luna, francamente.

Gli ho piazzato una peltier dietro ma non ne vuole sapere di scendere con la temperatura.

Ciao

P.S. Dimenticavo, eclissi di Luna ovviamente vista dietro spesse nuvole...!

[cherubino]

ottimo. capito.

Siccome non so dove andare a prenderla.. questa IDS 3240… facciamo una cosa.
Scrivimi in privato alla mia mail di DARK STAR.

Thanks!

Paolo

[cherubino]

Questa invece non va bene?
è la SKYRIS...


CARATTERISTICHE
Tipo sensore Sony ICX274AL Monochrome CCD
Risoluzione 1600×1200, pixel da 4.4 micron
Conversione A/D 12 bit
Dimensioni sensore 8.5 mm x 6.8 mm (diagonale 10.9mm)
Frame Rate fino a 20 FPS (in base alla risoluzione)
Tempi di esposizione da 1/10000 a 30 secondi
Interfaccia USB 3.0 High Speed
Temperatura di
funzionamento da +40°C a -40°C
Software compatibili iCap, IC Capture, DirectShow,
FireCapture
Modalità Subframe selezionabile
Modalità binning selezionabile
Raccordo meccanico tipo C, fornito naso 31.8 mm
Compatibilità Windows XP, Vista, 7, 8

DOTAZIONE
Cavo USB 3.0 3 metri
Software CD-ROM con driver
programma iCap, Registax 6.0
Raccordo 31.8 mm


O anche questa che ha il sensore un po' più piccolino..

CARATTERISTICHE
Tipo sensore Sony ICX445ALA Monochrome CCD
Risoluzione 1280×960, pixel da 3.75 micron
Conversione A/D 12 bit
Dimensioni sensore 6.26mm x 5.01mm (diagonale 8mm)
Frame Rate fino a 30 FPS (in base alla risoluzione)
Tempi di esposizione da 1/10000 a 30 secondi
Interfaccia USB 3.0 High Speed
Temperatura di
funzionamento da +40°C a -40°C
Software compatibili iCap, IC Capture, DirectShow,
FireCapture
Modalità Subframe selezionabile
Modalità binning selezionabile
Raccordo meccanico tipo C, fornito naso 31.8 mm
Compatibilità Win XP, Vista, 7, 8

DOTAZIONE
Cavo USB 3.0 3 metri
Software CD-ROM con driver
programma iCap, Registax 6.0
Raccordo 31.8 mm

[contedracula]

Su Celestron Maurizio potrà darti tutte le info poichè le ha usate ma non mi pare con grande risultato.

Ciao

[contedracula]

Paolo i prezzi sono:

IDS-UI-3360CP-NIR €1800
Questa ha il CMV2000 2048X1088 meno sensibile della 3240 ma probabilmente con una gestione della corrente con bassa luminosità migliore.

IDS-UI-3240CP-NIR €950/1000
Questa ha il e2V EV76C661ABT 1280X1024 sensibilità impressionante ma non mi sento di consigliarla per i pianeti


C'è da dire che per entrambe FireCapture non è stabile ancora

questo è ciò che mi scrisse Torsten ( Firecapture )

"Hi Gianluca,

It's difficult for me to help because I don't have a 3240 to test...

Please first send me all files from the \log and \profile subfolder.

Does the camera works at full framerate in uEye Cookpit ?
In FireCapture try reducing the fps a bit. Maybe it can't deliver the full 60fps.

Regarding max gain there is nothing I can do because the range comes from the IDS SDK.
Noise depends also from the shutter mode. Don't know if the 3240 supports it but the 1240 support global and rolling shutter and noise in rolling shutter mode is much lower. Don't know which mode Genica uses but you can believe me I don't add any extra noise in FC

Regards,
Torsten"

Perciò se si volesse usare Fire Capture bisogna sapere che in acquisizione Planetaria le cose non vanno bene col software

Ciao

[cherubino]

Quindi, in buona sostanza, o si spendono 1800 euro (che francamente mi sembrano un poco tantini) o si rimane su quale altro prodotto?

Paolo

[cherubino]

mi sono spiegato male.

Concordo sulle 2 telecamere/CCD.

Una MONOCROMATICA per la Luna e una a COLORI per i pianeti.

Ora siamo "sulla Luna", quindi cosa compriamo? :sneaky:

Paolo

[contedracula]

Mantenendosi su cifre umane se non si vuole arrivare ai quasi €1000 della IDS, Basler 1300 gm versione Ethernet così la piloti anche da lontano ( con un bel cavo di rete ) senza PC vicino.
Secondo me ovviamente

Ciao

[cherubino]

ok, per la Basler.
Dove la si compra?
Se non si può dire qui (santa cleopatra, andiamo...) scrivimi una mail!

Paolo

[Mau Capo]

Opzione 2 )

UNA camera mono Basler aca 1300 USB3 ( viaggia 5gb sec. ) se possiedi un pc con tale porta . Tanto non puoi pensare di pilotare in remoto ,dovrai essere vicino al telescopio ... dovrai fucheggiare , almeno che non hai una postazione già in remoto con tutto quello che serve.

Una ruota porta filtri ( io ho la Starlight Xpress USB )

Filtri LRGB ... quelli che vuoi . Io ho i Baader che sono " quasi " parafocali .

Software di acquisizione Genika . Non è free , ma a pagamento...mi sembra 70 euro , ma è fatto veramente bene ed è fatto per astronomia . Pilota tutte le migliori camere ,Basler compresa . Puoi anche lanciare una ripresa con un unico start , non prima di avergli messo alcuni parametri da inserire in una tabella apposita come exp ,gain ecc... per ogni canale .


Detto questo , ritengo inutile le due camere . Una , ma buona !!... all'occorrenza ,per i Pianeti, lavori con i filtri e sfrutti le potenzialità superiori del sensore mono . Per me risparmi anche ... il che ,non è affatto male .

Mi sembra di non aver dimenticato nulla ...

Ciao

Maurizio

[contedracula]

Da tenere sott'occhio anche la nuova acA1920-155um

http://www.baslerweb.com/products/ace.html?model=441

Ho visto i primi lavori in giro sul Sole, chissà come si comporta sulla Luna.

Genika Astro non è semplice ma è potentissimo, ma si sa quest'hobby oggi chiede " comodità " da parte degli astrofili.

Ciao

P.S. A proposito nessuno ancora in possesso del DVD di Damian Peach?, dai che questa volta ci dice come fa...seeeeeee ahahahahah :biggrin:

[cherubino]

questa mi piace MOLTO...!!

Dare soldi a Peach?
AHAHAHA

Ciao...

Paolo

[Mau Capo]

Gianluca, attualmente credo che la migliore sia la Grasshopper3 con il sensore ccd sony 694 , ma... costa un botto !!!.... anche la grandezza dei pixel sono da tenere in considerazione , quella che dici tu ,sono un pochino troppo grandi ... fermo restando che bisogna vedere con quale telescopio la usi .

Per quanto riguarda il dvd di Damian ... se lo pò dà pure n'faccia er dvd !!!... le rotazioni perfette senza un minimo di decadimento d'immagine lo può raccontare ad altri.... :whistling:

[contedracula]

Ma sai francamente l'Imaging Planetario sta prendendo forme di " ossessione " per gli astrofili e questo fa MOLTO male alla comunità.

Vedo sempre meno immagini in giro, vuoi vede' nessuno sta riprendendo Giove in queste sere? Seeeee, intanto nessuno pubblica per evitare la " lapidazione ".

E' davvero deprimente e questo inizia a stufare proprio.

Tornando al post,
Secondo me questa Basler, appunto come tu facevi notare, è per l'alta risoluzione e non le riprese con un modesto Solarmax.

Io mi son tenuto il fido ICX618 anche perchè della sensibilità nel BLU dei Cmos non me ne frega, Giove lo riprendo solo in R+IR gli RGB preferisco vederli all'oculare ;)

Mo so corsi tutti a prendere la ASI con l'USB 3 eheheh il chinese sa bene come muovere i fili :biggrin:

Ciao

[Mau Capo]

Gianluca, le asi le stanno vendendo bene per il fatto di avere : USB 3.0 , alto frame rate e costo abordabile ... per contro , sono cmos ( rumore con il gain alto ) , riscaldano un casino e il box non è fatto in modo da dissiparlo efficacemente ,inoltre , sempre i sensori pieni di polvere . Comunque ,occhio , forse chi le stà comprando ora, avrà una brutta sorpresa a breve !!!... mi sono arrivate voci di un restyling :whistling:

[contedracula]

Si ho letto anch'io dell'applicazione da parte di ZWO del nuovo sensore.
Ma credo che lui sia abbastanza furbo da attendere.

Il problema tragicomico poi è il caso della Imaging Source.
Addirittura, in un momento di monopolio, è stata così brava da consentire, senza che nemmeno se ne accorgessero, a prodotti come Basler e PointGrey di romperle questo primato e perciò avviare gli astrofili a guardare ANCHE oltre i soliti marchi.

Certo che il management di quella azienda è davvero stupido!
Come scialuppa poi la Joint Venture con Celestron, azienda si sa " miope " oltre il suo core business, VENDERE OTTICHE e poca ricerca sull'elettronica.

Detto ciò tanto di cappello a ZWO, dato il delta sul margine che ha ottenuto ha anche dimostrato a molti che in questo settore c'è ancora da guadagnare, mentre gli altri piagnucolano solo.

Ciao

[Andrea Vanoni]

Vedo sempre meno immagini in giro, vuoi vede' nessuno sta riprendendo Giove in queste sere? Seeeee, intanto nessuno pubblica per evitare la " lapidazione ".

Io vorrei tanto riprenderlo, ma piove da una settimana al nord...o se non piove ci sono le nuvole

Per quanto riguarda il DVD....un amico lo ha preso e dice che le stesse cose si possono trovare su youtube....

[cherubino]

bene, comprendo di dover seguire l'illuminato parere di Conte e le avvertenze subliminali di ManuCapo.
Poi continuo a guardare le belle foto di Andrea che sono sempre di stimolo per me.
Anche se non riesce a vedere le bande su urano ... (perdonami, non ho resistito..;)) resta sempre il mio preferito.

Paolo

[contedracula]

Ma sai Paolo alla fine della " musica " c'è sempre un giudizio.

Secondo me adesso la domanda da farsi è DOVE arrivare con la qualità.
Se hai intenzione di guadagnare il GAP vero la prima cosa da farsi è l'uso del software.

Credo che oggi il vantaggio degli astrofili bravi che fanno immagini in alta risoluzione sia nell'elaborazione.

Io ho mollato sempre il Deep Sky per questo motivo.

Ciao

[cherubino]

sì, infatti Conte. Credo di poter concordare con te anche su questo.

E' oggettivamente impossibile, o quantomeno le probabilità sono molto basse, che un astrofilo dotato della Basler (è un modo di dire) ottenga attraverso questa camera e non attraverso la ASI (sempre faccio per dire) informazioni scientificamente utili al progresso.
Quindi, per la Luna così come per Giove, Saturno, Venere, Urano, etc.. stiamo parlando squisitamente di immagini "belle" che ci piacciono e inorgogliscono (più o meno).
Questo fa capire quanto inutilmente sterili siano certe diatribe che, ahimè, siamo chiamati a leggere in alcuni ambienti.
Per il deep sky ho lasciato, già da molti anni, il testimone a chi ha voglia di elaborare per giorni, io ho altro concetto dell'astronomia amatoriale di piacere.
Ma non è una critica 8sia chiaro), è solo che a me non piace passare ore ad elaborare. Quindi, semplicemente, sono felice che ad altri invece procuri piacere così io posso godere delle loro OTTIME immagini.
Egualmente avviene per il planetario.
Ciò che invece mi intriga è mettermi a caccia di oggetti poco fotografati. Non certo per procurarmi immagini belle dato che la tecnologia che sto scegliendo è opposta a questo (vedi camere di ripresa Watec et similia) ma per avere il piacere di "vedere" cose che normalmente non si vedono.

Quindi il mio interesse per una camera "lunare" di alte prestazioni è relativamente poco stringente. Mi piacerebbe semplicemente sapere che il "complesso" telescopio usato e camera scelta possa offrire il massimo delle proprie potenzialità.
Il fatto poi che ottenga immagini "più belle" di quelle ottenute da Astrofilo XXX123 è assolutamente ininfluente.
Per carattere non credo troverei il tempo di dibattere su che posto occupo nella inutile classifica dell'astrofotografo più bravo del quartiere.

:angel:

Paolo

[cherubino]

Allora quindi, Conte

Mi prendi TU questa: acA1920-155um o l'altra che mi suggerivi?

Paolo

[contedracula]

Paolo aspettiamo qualche dato in più per poi valutare se il costo vale l'impresa.

L'elettronica é di prim'ordine ma va tutto selezionato secondo poi l'uso che se ne farà.
Se camera LUNARE deve essere allora che sia con sensore NIR così non avrai più compromessi.

Dammi un po' di tempo affinché io possa raccogliere dei confronti con chi ne sa di gran lunga più di me.
Ho il vantaggio di stare non lontano da persone, che con la massima umiltà, condividono esperienze e non - dispensano - saggezza.

Tanto una certezza c'è l'hai, la Luna da li nessuno te la sposta e in caso contrario la IDS potrei confermartela per certa a livello di prestazioni.

Ciao

[cherubino]

Lunare deve essere… :-)

Paolo

[contedracula]

Io la trovo magnifica!

Ciao



http://www.makolkin.ru/Gallery/140916/Moon_140916_dvmak.html

[Mau Capo]

ottima , anche se ,si poteva elaborare meglio... alcuni quadri non sono omogenei !!

Tornando al discorso camere , io credo che passerò alla IDS .





la ids con il sensore mono nir ( più sensibile nell'infrarosso ).

Guarda che estensione del qe il sensore EV76C661 ...... supera i nuovi sensori ccd della sony ..

prezzo , circa 650 euro e ti danno anche il software Genika per pilotarla ( fantastico ).

Gianluca , cosa dici ??? ... il modello è 3240LE NIR , guarda i grafici sotto ( del link che ho messo ) la risposta ,rispetto al sensore ccd della sony icx 674 ... di ultima generazione . Questa , sopra tutto sulla Luna , e non solo... spacca !!!


http://www.airylab.com/index.php?option=com_content&view=article&id=110&Itemid=86

[contedracula]

Mauri' io l'ho avuta è adesso la mia ce l'ha Tiziano Olivetti.
Sono curioso di sapere come la sfrutterà su Giove, io ho notato una presenza di rumore elettrico in presenza di fonti luminose basse, come può essere un pianeta.

Sulla Luna l'ho trovata formidabile! Secondo me al momento non ha rivali su quella fascia di prezzo.

Qui puoi trovare la carrellata fotografica che ho fatto:

http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?4940-CAMERA-Ids-3240cp-nir

Dove la trovi a €650,00 ?
A me trasporto e tasse è venuta sui €900, col cambio di oggi non meno di €950/1000

Ciao

[cherubino]

Numi dell'Olimpo... che immagine, ragazzi!

Paolo

[contedracula]

Paolo, starei ore ad osservarla con vicino il Rukl ;)
Con " soli " 10" !

Queste immagini dovrebbero far pensare a chi corre a comprare il telescopio più grande possibile

Ciao


P.S. Mi sono perso qualcosa, che telescopio stai comprando? :confused: FS152??? o ti sei portato a casa il Lzos da 203? :biggrin:

[cherubino]

sì, ti sei perso la follia che stiamo facendo.
Quando LI abbiamo in casa Vi diciamo tutto!

Paolo

[Mau Capo]

Dove la trovi a €650,00 ?
A me trasporto e tasse è venuta sui €900, col cambio di oggi non meno di €950/1000

Ciao

La vende la stessa AiryLab ( Francia , vicino Marsiglia ) , che vende il suo prodotto Genika software .

Aspettiamo cosa produce Tiziano su Giove .

[contedracula]

Ciao Mauri'
Quella a €670 è il modello in Plastica, te la sconsiglio
Quella con corpo in magnesio viene €950 sempre da loro

Vediamo appunto Tiziano cosa combina con Giove

Ciao

[Mau Capo]

si , ho visto Gianluca... ma cribbio 300 euro per un involucro mi sembra follia !!

[contedracula]

Si ma ti assicuro che la manifattura ed i materiali sono superiori a quelli usati nella Basler.

Questa è la foto che ho fatto ad ambedue per un confronto:

https://dl.dropboxusercontent.com/u/66583513/IDS/IDS2.jpg

Quel prezzo è comunque alto, sono d'accordo con te, la cosa folle che non mi spiego ( anzi lo so ma non lo accetto ) è che un prodotto Made in Germany debba costare meno in USA.

I tedeschi continuano ad essere sempre dei GRAN paracxxxx !

Ciao

[contedracula]

Ragazzi per la Luna sto attendendo un pò di info dettagliate del nuovo sensore IMX249.
Point Grey rilascerà questa camera nel primo quarter del 2015.

Certo non siamo a livello di un IMX174 ma nemmeno come prezzo visto che la Grasshopper 3 costa na fucilata! :wtf:

Quando sarò in EO chiederò info dettagliate, Mauri' è notizia di stanotte perciò ieri manco lo sapevo.
Sarà presentata al Vision di Stoccarda dal 4-6 novembre

Ciao

[Mau Capo]

Gianluca è da qualche settimana che i pixel celebrali li ho fusi , a furia di guardare le varie caratteristiche .... ho fuso !!!.... :D:D:D

[cherubino]

siete maniacali...
Io mi sto regalando un rifrattore nuovo perché ad attendere le vostre "telecamerine" mi cala l'aureola...

Paolo

[Mau Capo]

Paolo , per cercare il massimo , devi valutare tutto !!.. anche le dimensione dei pixel in base alla apertura dello strumento usato e lunghezza focale . Come vedi , oltre a stabilizzare termicamente le ottiche , la collimazione.. anche questo conta . Poi , visto che questi giocattolini costano molto , è meglio riflettere che fare scelte sbagliate ( nel limite del possibile ) . :)

P.S.: Non far cadere l'aureola ... ahahahahaha .... qui come ti chini ... sei fregato !!!
P.S.1:Che rifrattore ??... attenzione che dalle mie parti ,non a breve però , arriva un 10" FL Tec !!!
Un caro saluto

[cherubino]

ma certo, Manu.

concordo, soprattutto in merito al campionamento ottimale tra apertura strumento, focale e dimensione dei pixel del sensore.
Il mio era uno "sfottò simpatico" alla elucubrazione che si fa spessa... :-)

Tra 10 giorni sarò in compagnia del nuovo giocattolo a rifrazione e poi vedremo!

Paolo

[cherubino]

no, mi sono fermato al mitico FCT-150 di casa Takahashi, un 10 pollici mi diventerebbe ingestibile e ho bisogno del massimo tra i 6 pollici che sono, de facto, già più che sufficienti per osservazioni dai cieli miei abituali.
Non sapevo TEC stesse facendo un 10 pollici a dire il vero.. mi informo.

Paolo

[Mau Capo]

Paolo....alla faccia del bicarbonato di sodio !!!!... Takahashi 150 FCT :sbav:

Il Tec 250 , verrà presentato ( se farà in tempo Yuri ) al WSP 2015 . Produzione di 10 pz ... alla modica cifra di circa 50.000 euro :shock:

[contedracula]

Quest'anno al WSP ( Winter Star Party ) Yuri farà bene a completarlo in tempo perchè Giove sarà a poco più di un mese dall'opposizione passata, quale migliore occasione! ;)

Paolo il mio messaggio privato non ti arrivò ma te lo sintetizzo in poche parole, NUMERO UNO !

Mauri' la questione della telecamera a questo punto però è, aspettare o comprarne una adesso avendo così tempo necessario per provarla?

Se si aspetta troppo poi si rischia di avere una telecamera nuova e poco tempo a disposizione per usarla in modo adeguato.

Io continuo a sostenere per i Pianeti, a chi ha lunghe focali, l'ICX618 con USB 3 alias Basler ;)

Ciao

[cherubino]

un 250 a f8,2… ho visto… deve essere bello!
Nemmeno una follia se lo si confronta ai vari LZOS che vende Markus di pari diametro…

L'FCT-150 deve essere davvero succulento, non ho resistito… per questo sto vendendo un po' di cosette che, adesso, rischiano di divenire superflue.

Per la telecamera cercherò qualcosa che vada bene con il CN-212. credo che Conte sia nel giusto, ci penso… :-)

Paolo

[Mau Capo]

Gianluca , l'ideale sarebbe la basler con il 618 e la ids nir.... ti chiamo in questi giorni . ;)

[Syd]

che foto!! complimenti cherubino

[cherubino]

grazie.
Il CN-212 sta però per andare in montagna dove svestirà i panni del cassegrain per vestire quelli del newton a f3.9

Paolo

[Syd]

grazie.
Il CN-212 sta però per andare in montagna dove svestirà i panni del cassegrain per vestire quelli del newton a f3.9

Paolo

queste sono le mie, che ne pensi?? http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?8057-Le-mie-prime-foto-scattate-alla-luna