Luna

[ElyTrick]

Ieri sera il mio ragazzo ha provato a fare una foto con il cellulare appoggiato quasi sul 9 mm questo è il risultato.
spero vi piaccia ;)

8554

Certo non è di qualità, però qualcosa si vede..

[PHIL53]

Eccome se si vede !

Ora salgo in cattedra e ti informo che avete fotografato la zona del Mare Nectaris (quello più piccolo) e Mare Tranquillitatis (il maggiore) e che si distinguono i crateri Catharina e Cyryllus (alle estremità di quel che sembra un peso da palestra) e il cratere Theophilus (quello con la protuberanza centrale) di un diametro di circa 100 km ciascuno.

End of lesson No. 1 ! :D

[ElyTrick]

Wooow allora possiamo essere più che soddisfatti!!!:biggrin::biggrin:

[garmau]

Azz... complimenti per la mano. Tener fermo il cellulare sull'oculare a campo ridottissimo come il fondo di bottiglia di serie makkino non cosa da poco. Bravi visto che trascini il tuo ragazzo nella scorribande nella volta celeste.

inviato dal cellulare

[ElyTrick]

Grazie Maurizio :) più che altro lui sta li e basta perché a momenti non gli faccio toccare neanche i tappi del telescopio ahahahah

[garmau]

ElyTrick ....se questo non è amore dimmi tu cos'è. ....:D:D almeno i tappi faglieli toccare se no si annoia...;)

inviato dal cellulare

[ElyTrick]

:angel::biggrin:

[KRK]

Brava!, e vedrai che se ti interesserai all' astrofotografia il Mak 127 ti darà ottime soddisfazioni! Dai un occhiata al link a seguire, la maggior parte di quelle foto le ho fatte col tuo stesso telescopio! ;)
http://www.astrobin.com/users/TheOtherMau5/

[ElyTrick]

Ma hai usato la barlow?
Io ho pensato di acquistarla ma ci sono più contro che pro!

[garmau]

Una barlow sul makkino è del tutto superflua, bastano e avanzo i 1540mm di focale nativi dello strumento,anche mettendo una 2X la porti a 3000....e quando mai ti posso essere utili? forse con una webcam per fare riprese ma quel punto non va bene la montatura AZ, se vuoi prendi un buon oculare a largo campo quello si che è utile.

[ElyTrick]

Infatti..
mi sono documentata molto sulla barlow e non mi sembra per niente utile, anzi sarebbero soldi "buttati"!
Vorrei sostituire il 9 mm che fa leggermente schifo con un 8 o un 9 buoni però..
Il problema è che cambio idea ogni 5 minuti :meh:

[garmau]

Se posso darti un consiglio cercati un buon 15 mm SWA , da 100x che userai praticamente sempre.
Per quanto riguarda l'8 i il 9 io ho un ottimo Heyford da 8 mm acquistato usato da Tukulka ma che a causa delle condizioni limite delle osservazioni sono riuscito ad utilizzare pochissime volte, spero di poterlo fare con dobson.

[Galileo72]

Anch'io ho il tuo stesso strumento, e dei 3 oculari in firma quello che uso di più è il 13, poi il 24 (per galassie e ammassi estesi, m44, m45, doppio ammasso ecc.) infine, ma raramente, l'8 (doppie e planetario seeing permettendo).

Inviato dal mio Nexus 7 usando Tapatalk 4

[KRK]

Ma hai usato la barlow?
Io ho pensato di acquistarla ma ci sono più contro che pro!

Per alcune immagini ho utilizzato la barlow 2x della Celestron, mentre altre sono a focale nativa. Concordo che la barlow in visuale sia del tutto superflua a meno che uno non voglia per forza di cose "sperimentare", mentre in fotografia se si desidera eseguire dei "close up" sui crateri lunari oppure riprendere pianeti diventa essenziale...
Prova a riprendere Marte senza barlow... un poco scoraggiante a mio avviso.:whistling:

[ElyTrick]

Quindi me la consigli? Vorrei cominciare a fare qualche foto a Giove..

[Giuseppe Petricca]

Quindi me la consigli? Vorrei cominciare a fare qualche foto a Giove..

Personalmente te la consiglio eccome, a patto che sia di qualità ovviamente ;) Una della ditta COMA oppure della TS vanno più che benone per iniziare a fare hires serio.

[ElyTrick]

Ok allora comincerò a pensarci seriamente :)