PDA

Visualizza Versione Completa : Mi sono spinto un po'



robj
14-09-2014, 12:15
Ciao ragazzi,vedo che sul forum siamo un po' a corto di immagini lunari,io ci ho provato stanotte,e forse mi sono spinto oltre quello che riuscivo,nel senso che ho ripreso,ad esempio Theophilus con un bel trenino ottico.
Newton 200/1000-barlow 2x-prolunga 7/8 cm-barlow 2x-camera QHY5L-II COLOR,1500 frame,registax6,e basta.,seguiranno altri post con immagini diverse.8343
immagine non riscalata ma originale.

garmau
14-09-2014, 12:23
L'immagine è bella, ma ti chiedo il perchè di tutta quella granulosità?

robj
14-09-2014, 12:40
Forse un po' di rumore,l'immagine ieri sera sul pc era perfetta,anche se spirava un bel vento dal mare,ecco un piccolo mosaico di tre riprese,ma con solo barlow 2x +prolunga.8344
e ci metto un Clavius con thyco.8345

robj
14-09-2014, 12:54
Theophilus pero' elaborato con autostakker2,non con registax6(che devo ancora imparare bene),spero vi piaccia di piu'.8346

nicola66
14-09-2014, 17:48
a me la seconda foto piace tantissimo , bravo e avanti cosi .

robj
14-09-2014, 18:05
ecco un theophilus a campo largo8352

gioveluna
19-09-2014, 14:23
:) ciao belle riprese, hai provato a usare il programma avistack per l'elaborazione lunare. Prova a farlo e vedi che risultati ottieni.

Cagnaccio
19-09-2014, 14:46
Ottimo risultato ma ti chiedo:
Che bisogno c'è di due barlow 2x?
Se proprio bisogna acquistarne una in più non è meglio una sola più lunga?

robj
19-09-2014, 16:44
ehm Cagnaccio,è proprio perchè una 5x per adesso non ho intenzione di comprarla.
intanto che cisono metto altre 2 riprese
Posidonius e coppia theophilus e cirillus8407
8408

nicola66
19-09-2014, 16:53
come mai quella luce bianca nella 1° foto giusto per curiosità

robj
19-09-2014, 16:58
come mai quella luce bianca nella 1° foto giusto per curiosità
Intendi forse il bordo del cratere di Posidonius?forse quella zona in fase elaborativa è venuta un poo' sovvraesposta.

Cagnaccio
19-09-2014, 19:05
mi sono espresso malissimo, me ne scuso, intendevo dire che se hai avuto il denaro per prendere un'altra barlow, perchè prenderla 2x?
comunque elaborate rendono molto bene, rinnovo i complimenti

robj
19-09-2014, 20:21
Ma figurati, ho capito il tuo appunto,ma "in casa",ho 2 barlow 2x gia' da tempo,piu' una 3x ed ts,pero' che mi da problemi di cromatismo.

cossaro
19-09-2014, 23:12
Ma figurati, ho capito il tuo appunto,ma "in casa",ho 2 barlow 2x gia' da tempo,piu' una 3x ed ts,pero' che mi da problemi di cromatismo.

scusa se ti faccio una domanda da profano... ma in visuale, se tiri cosi' tanto l'ingrandimento e puo' essere una scusante... vedi sempre sfocato come le fotografie? Immagino sia un 300x o poco piu' ma a vederle mi viene qualche dubbio sull'opportunita' di tanti ingrandimenti.

A livello di immagine digitale intendo dire che sembrano povere di risoluzione, foto di 2-3 volte piu' piccole... ingrandite e filtrate con qualche blur.

robj
20-09-2014, 11:51
la risoluzione è quella ripresa,non sono state ingrandite,sicuramente seeing e messa a fuoco nel mio caso non erano il massimo.

cossaro
20-09-2014, 19:38
Ok ma ripropongono la domanda... in visuale era nitido o non hai verificato

robj
20-09-2014, 20:27
No era nitido!

Antonio86
25-09-2014, 12:34
Wow ^^ Complimenti davvero...bel lavoro...