Visualizza Versione Completa : M31, la mia galassia di Andromeda da città!
Salve a tutti.
Ritorno a pubblicare una foto.
questa settimana ho lasciato il telescopio a fotografare l'immensa M31, la galassia di andromeda.
purtroppo le sere non sono state tutte buonissime...tuttavia mi hanno permesso di portare a casa un risultato abbastanza importante, probabilmente la mia miglior foto mai prodotta.
è importante precisare che senza l'aiuto di astrotortilla non avrei potuto integrare con tanta precisione in 3 serate diverse.
ci tengo a sottolineare che la foto è stata ripresa dalla città di viterbo, direttamente da casa mia, pertanto da un luogo inquinato in maniera importante.
la foto è stata effettuata con il mio nuovo setup
-Eq6- sharpstar 65q
-guida con 80/400 magzero mzc5
-camera di acquisizione Qhy10 - Idas lps D1
l'integrazione è stata importante:
-51x600 sec bin 1 -15°
-30x300 sec bin1 -15°
-30x60 sec bin1 -15°
software di elaborazione pixinsight - photoshop
la foto è suscettibile di migliorie, sto cercando di migliorarmi perchè elaborare i file tirati fuori dal ccd è veramente .
infatti consideratela come un work in progress in quanto devo riuscire a limitare i problemi inseriti da flat non correttamente effettuati che però, mi hanno inserito problematiche sui colori a non finire.
bando alle ciance ecco la foto.
8203
ecco il link astrobin
http://www.astrobin.com/117589/
a voi.
Paolo
Andrea86
31-08-2014, 23:12
davvero ben fatta.
anche i colori naturali risaltano bene
complimenti
GALASSIA60
31-08-2014, 23:37
Wow e doppio Wow !! Anche secondo me credo che questa sia la tua migliore foto. Complimenti non vedo appunti da fare, anzi colori perfetti e dettagli ben nitidi senza esagerare. Forse, dico ma solo forse....se abbassi leggermente la zona del nucleo, potrebbe emegere qualche dettaglio anche al centro. Ma è solo una mia idea. Un doppio applauso veramente !;) CIELI SERENI.
grazie mauro...la foto deve esser migliorata...senza dubbio l'integrazione ha aiutato!
certo che dalla città è veramente difficile...nonostante m31 sia un faro ho dovuto tirare molto...chi scatta solo da cieli buoni e con molta trasparenza non può sapere cosa patiamo noi!
nicola66
01-09-2014, 12:39
che bellezza e davvero eccezionale , bellissima
zorro101
01-09-2014, 14:01
Pool, in progress un cacchio!!!
è eccezionale
bellissima, mi piace un sacco
complimenti veramente
il ccd, a quanto pare, tira fuori i suoi frutti!!!
Risultato molto molto buono Paolo, hai tirato fuori i globuli in Ha (che sulla mia latitano ad esempio:oops:) e un ottimo dettaglio, purtroppo il cielo ti limita le parti esterne che nonostante l'integrazione cospicua emergono poco.
Ora che hai i migliori dati della tua "carriera" :) ti esorto caldamente a provare un preprocessing in Iris proprio per il discorso flat, io sono disponibilissimo a farla insieme da remoto solo per alleviarti la sofferenza di Iris, ma la foto merita altre rivisitazioni approfondite, e magari poi una sessione da cielo buono per sparare pose da 900s :D
Complimenti vivissimi ancora ;)
elio, lo sai, io quando c'è da imparare sono in prima linea...per me si può fare anche stasera...al massimo domani...
hai ragione comunque, la foto è bella...senza dubbio la mia migliore...ma SO che c'è molta più pulizia nei frame rispetto a quella che si vede qui... urge migliorare l'approccio...sicuramente il momento dello stacking è il tallone d'achille! speriamo che riusciamo a migliorarla...cosi mi tolgo dalla testa la scusa che è la bassa trasparenza mista all'inquinamento cittadino a "fo***re" il Fondocielo.
grazie per l'apprezzamento. a stasera... ci sentiamo su WA
bella bella :D
meno male che è in progress eh! :P
marcom73
01-09-2014, 20:52
Assolutamente magnifica !!! come già ti ho detto !!;)
solo io la metterei sdraiata.... già ti sei fatto influenzare dalla QHY10 !! :biggrin:
Mi piace Andromeda-ben fatta!
...come ti trovi con la QHY10?!
Mamma mia che foto. .... magnifica.
inviato dal cellulare
Mi piace Andromeda-ben fatta!
...come ti trovi con la QHY10?!
ola orooro, per me questa è la camera definitiva per chi non vuole e/o non se la sente di passare al monocromatico...
ho catturto tanto di quel segnale...che veramente neanche immaginavo... con Elio stiamo cercando di trovare il perchè poi nella somma mi va a tagliare fuori dell'altro segnale catturato...
sicuramente non è facile da usare come la reflex...ma a mio parere è nettamente più sensibile...
garmau .... grazie...a presto per le seconda versione ;)
nicola66
02-09-2014, 17:04
Ciao Pool approfitto del tuo post ho fatto riparare il pc ho installato il programma phd per guidare con la Lodestar .
mi puoi dire come funziona la procedura .
devo inserire il cavo in uscita della lodestar al pc e al telescopio con ingresso autoguida ti ricordo che ho OAG come guida fuori asse .
nicola etruscastro ci mazzola forte ! eheheh
però è semplice...oltre che ci sono moltissimi tutorial.
colleghi cavo st4 alla montatura e alla cam guida, e camera guida a pc.
apri phd, con il pulsantino a sx in basso apri le varie camere e selezioni la tua.... poi fai avviare la cattura, quindi metti a fuoco, poi pulsantino PUSH HERE DUMMY ( premi qui def...) e lui fa le calibrazioni...
tuttavia, ti rinvio alle migliaia di guide che si trovano su internet, ora non posso neanche dilungarmi... p.s. se hai la OAG, ti consiglio di mettere a fuoco di giorno, punto con il tele una parete abbastanza lontana, metti a fuoco la reflex, e poi lasciando invariato il fuoco, metti a fuoco la camera guida...cosi quando stai a fuococon la refle stai a fuoco anche con la oag
ciclociano
02-09-2014, 18:22
Bella, bella e ancora bella! Ti stai veramente superando Pool!
ciao :D
nicola66
02-09-2014, 18:52
Antonio ci perdonerà per questa volta :biggrin::biggrin: per me e spero per altri era importante :D
ehehhe dai ora torniamo in tema...stasera pubblico nuova versione migliorata...
carkinzo
02-09-2014, 20:11
Complimenti, bella foto.
PS: sarei curioso vedere com'è una singola posa!
allora già che ci sono pubblico una cosa che volevo far vedere ad Elio ...queste sono le tre serate compositate sera per sera...non vedo gradienti o grandi differenze,...anche con redout level e statistic il risultato è praticamente lo stesso...giusto l'ultima serata sono meno pose e quindi una DevStandard maggiore.
8231
questa invece è la singola posa per carkinzo da 10 minuti non calibrata, a sx posa solo debayer a destra posa debayer e fondocielo neutralizzato. etrambe stirate tramite ScreenTrasferFunction.
8234
paolo
Ho rimesso mano all'elaborazione...devo dire che versione dopo versione la foto migliora sensibilmente...
ecco a voi...
8236
questo è il link astrobin:
http://www.astrobin.com/117589/B/
etruscastro
03-09-2014, 09:05
senza parole... da Viterbo... sembra fatta a 1800mt slm.....
Hai ragione Antonio è veramente notevole.
inviato dal cellulare
contedracula
03-09-2014, 11:30
Bella, anche se per i miei gusti è un pò troppo " tirata ".
Però Pool adesso devi cominciare a creare coerenza con il setup.
Piazzare una camera da quasi €2000,00 sotto quel 65ino...65mm sono sempre 65mm
Vedo che hai puntato sulla camera, hai investito una cifra importante però adesso devi realizzare che se vuoi uno strumento a lenti ti ci vuole qualcosa di più decente.
Per carità so che scatenerò le ire di chi ha il 65Q però con tutto rispetto ha i suoi grandissimi limiti
Quantomeno passa a 80mm almeno realizzi tempi di integrazione decisamente migliori
Ciao
zorro101
03-09-2014, 11:37
si, carina, ma niente di che!
apparte scherzi è E C C E Z I O N A L E!!!!!
eccellente lavoro pool
complimentoni
nicola66
03-09-2014, 13:37
Questa foto e ancora più bella , complimenti
cicciohouse
03-09-2014, 16:14
Mi tiro giù il cappello e lo pesto con due piedi!
É impossibile non rimanere a bocca aperta guardando questo tuo lavoro, ancora di più pensando che m31 è un soggetto trito e ritrito...per cui complimenti doppi!
Bella, anche se per i miei gusti è un pò troppo " tirata ".
Però Pool adesso devi cominciare a creare coerenza con il setup.
Piazzare una camera da quasi €2000,00 sotto quel 65ino...65mm sono sempre 65mm
Vedo che hai puntato sulla camera, hai investito una cifra importante però adesso devi realizzare che se vuoi uno strumento a lenti ti ci vuole qualcosa di più decente.
Per carità so che scatenerò le ire di chi ha il 65Q però con tutto rispetto ha i suoi grandissimi limiti
Quantomeno passa a 80mm almeno realizzi tempi di integrazione decisamente migliori
Ciao
prima di tutto ti ringrazio per i complimenti.
in merito alla strumentazione sbilanciata io, per carità, ti rispondo: se qualcuno pensa che uno strumentino, purchè ben spianato e comunuq e qualitativamente ben costruito possa vedersela con diametri ma soprattutto marchi migliori, è un folle.
;)
so bene quello che ho fatto e l'ho fatto con coscienza.
l'idea, è quella di utilizzare la camera insieme al fsq106 che si sta per comprare un mio amico della zona quando si vuole fare una OTTIMA foto...
per il resto, nel normale uso, credo proprio che non comprerò un ota a lenti per lo meno nell'immediato.
la mia idea era quella di piazzare la camera alla luce del newton f4 una volta risolti i problemi e, ove questi problemi continuino, vendere il newton e prendermi un rc8.
per adesso gioco forza devo stare fermo. ho speso tanto e seppur giustissimo quello che tu dici, voglio godermi il mio setup che, come si evince dalla foto prodotta, comincia ad essere competitivo.
per gli altri: grazie mille dei compimenti...dopo ore ed ore ad integrare ed ore davanti al pc per elaborare, fanno veramente piacere!
contedracula
03-09-2014, 20:07
Ovviamente la mia era - anche - una provocazione, so che queste cose ti sfidano e ti spingono ad osare :biggrin:
Io vedo il tuo futuro, e te lo dico spesso, con un Newton a F/2.8-3
Sai di cosa parlo...;)
Per me il diametro, in fotografia, vince sempre!
Ciao
e conte, io ti dico che l'idea è proprio quella, ma in un futuro, per ora voglio giocare un pò con la strumentazione che ho accantonato...innanzitutto vorrei rimettere in piedi il newton f4 ...me per sarebbe gia un passo enorme..campo spianato, velocità focale e diametro che comincia a farsi sentire...sena dubbio sarebbe un passo importante...soprattutto in vista della stagione che arriva...poter portare a casa 6-7 ore con la ccd @f4 mi permetterebbe di catturare tanto di quel segnale pulito che manco uno se lo immagina...
che ne pensi?
vero, il piccolino non è il baby taka, ma da comunque le sue ed un setup trasportabile come questo è sempre comodo...
Salvatore
09-09-2014, 21:47
Ciao che metodo hai usato per questa Foto?Fuoco diretto?
Buonasera salvatore, si certo, fuoco diretto .
il tele di ripresa è 65mm per 420 di focale, con il grande sensore della qhy10 riesco ad avere un fov molto ampio.
a presto. paolo
Giovanni B.
10-09-2014, 09:37
Immagine semplicemente magnifica !! Vorrei sapere qualcosa sulla qhy10 Pool, come ti trovi ? Avendo puntato gli occhi su questa camera mi interessa una una tua opinione.
Cieli quieti
Buongiorno giovanni, io ho preso la ccd da un altro utente del forum che però avev aavuto problemi con il fuoco e con la gestione del setup...io tuttavia, non posso che parlarne bene invece...CERTO...la semplicità di una reflex è imparagonabile al ccd...tuttavia questa si difende molto bene e apparte qualche screzio (come tutte le nuove strumentazioni) iniziale, io mi ci sto trovando benissimo...certo...ci vorrà un pò prima che uno ci entri in confidenza e la possa spingere a dovere...ma pesa poco consuma in maniera onesta e soprattutto d'estate puoi fotografare perennemente a -15 /-20 ... con il delta di 40 gradi sulla temperatura ambiente raggiunto in (7-10 minuti utilizzando le scale di raffreddamento per evitare shock termici...che dire... è uno spettacolo! anche con 20/25 gradi esterni, si raggiungono i -15 e una volta stabilizzata il tec non consuma più di 2/2,5 ampere... io la consiglio vivamente!
attento però se scatti da posti inquinati ( come il mio o, ancora peggio come quello del precedente proprietario che fotografava da roma centro) perchè è sensibile a IL in maniera superiore alla reflex...nonostante l'interposizione di filtro idas lps d1 ho dei gradienti enormi...ma c'è da dire che fotografando a basse focali uno se lo deve aspettare...
per adesso gli do un voto PIENAMENTE positivo, in attesa di uscire sotto cieli migliori!
contedracula
10-09-2014, 17:09
Pool la CCD va valutata sui Dark ;) per valutarne l'elettronica
La resa quantica è comunque ancora bassa, però è un APS-C a buon mercato e questo basta e avanza per non avere grossi investimenti ed usarne solo il 50% del valore.
Ma resta di fatto che in ha stretta, SII e OIII questi sensori vanno un pò in crisi!
Giovanni io fossi in te andrei su qualcosa di più sensibile, non pensare solo all'estensione del sensore.
Oggi una ST10XME sarebbe proprio perfetta per il tuo telescopio faresti della banda stretta impressionante, ottenendo grandi risultati anche dalla città!
Ciao
Conte circa l'effettiva resa credo che la differenza tra reflex e ccd osc sia il raffreddamento, e con una reflex raffreddata le differenze si fanno sempre più esigue (come pure il costo!)
Per la narrow porto all'attenzione un astrofotografo "amico" che seguo da tempo perchè lavora con la 60D-CDS come la mia (e la tua Conte) e ottiene risultati sbalorditivi anche con relativamente pocaa integrazione, questa per esempio sono solo 7,5 ore :shock:
http://astrob.in/109154/0/rawthumb/gallery/get.jpg (http://astrob.in/full/109154/0/)
Per la Sbig ne leggo e vedo un gran bene ma ha ancora il blooming?
Io sono un tifoso accanito del nuovo sensore 694 che ritengo il non plus ultra al momento per la fascia di prezzo ;)
Buonasera contedracula, Buonasera Elio
l'elettronica della qhy10 è rivista e migliorata, non è al pari di marche più blasonate o costose...ma si difende...io controllando i dark non ho nessun amp glow o banding vari rilevanti...certo, se voi le mettete in concorso con un mono alzo assolutamente le mani... ma se li mettete a paragone con una reflex cooled, beh...a mio parere questi OSC vincono di gran lunga...primo perchè il prezzo di questa qhy10 è MOLTO basso, secondo perchè è termostatata...che poi siano più sensibili o meno, per me la risposta è chiara...rispetto alle reflex cmos sono più sensibili...
PROVA PERSONALE .... 3 ore con scatti da 10 minuti bin1 ccd su andromeda, i nuclei halpha erano visibili, 4 ore reflex 9 minuti 800iso, i nuclei halpha erano inesistenti nonostante tiraggi improponibili (in barba al rumore ecc ecc)... voi mi direte, è una prova empirica che non trova corrispondenza sul piano teorico ecc ecc.
tuttavia, a mio parere, andando a leggere in giro, ed essendomi fatto una idea, seppur di "primo pelo" questi ccd osc sono più sensibili delle reflex raffreddate...
che poi mi veniate a dire non ci si fa banda stretta....SENZA DUBBIO...la banda stretta è un risultato difficile per queste camere (TUTTE) bayerizzate...
per il resto , io mi godo una ccd con sensore largo, pixel con grandezza campionabile, decentemente sensibile, con prezzo inferiore al modello base dei modelli Centralds di reflex...
quello che dice contedracula è giustissimo, le ccd mono sono superiori...ma bisogna anche vedere chi le usa, come le si usa, il tempo da dedicare...gia il discorso di dover fotografare con il raffreddamento mi ha messo in crisi...se dovessi usare, allo stato della mia pazienza e conoscenza astrofotografica, una ccd mono con ruota portafiltri ecc ecc...probabilmente durerei 2 lune nuove.
contedracula
10-09-2014, 18:15
Del Blooming non mi preoccuperei affatto, Giovanni ha solo 100mm a disposizione
Io sono un estimatore della ST10XME, l'ho avuta e posso dire che è una CCD eccezionale ;)
A fare si fa tutto ma ci vuole tempo e manico, non credere quanto sia difficile gestire una ruota portafiltio, niente anche perchè la SBIG ce l'ha integrata.
Giovanni ha una montatura MOLTO costosa, non voglio pensare che sta qui a lesinare sulla parte importantissima del treno, la CCD.
Avendo quel tipo di montatura tra pochissimo sentirà l'esigenza di andare su di focale, magari un RC e quel giorno la ST10XME non avrà rivali della stessa classe.
Ciao
contedracula
10-09-2014, 18:26
Io sono un tifoso accanito del nuovo sensore 694 che ritengo il non plus ultra al momento per la fascia di prezzo ;)
La stavo prendendo per l'Hyperstar quast'anno al NEAF con l'ottica adattiva, poi il C14 Edge HD era già in vendita ed ho preferito di no!
Ciao
robetta insomma ;) ahhahahaahh
apparte gli scherzi...capisco che i sensori che proponete sono molto performanti,...ma giovanni mi aveva chiesto un parere sulla qhy10...che, a parer mio, non può che essere positivo...
PROVA PERSONALE .... 3 ore con scatti da 10 minuti bin1 ccd su andromeda, i nuclei halpha erano visibili, 4 ore reflex 9 minuti 800iso, i nuclei halpha erano inesistenti nonostante tiraggi improponibili (in barba al rumore ecc ecc)... voi mi direte, è una prova empirica che non trova corrispondenza sul piano teorico ecc ecc.
premesso che sono stato il primo a stupirmi di quei globuli Ha, anche paragonando foto in giro per il web fatte con ccd MONO e filtri LRGB e non solo reflex, credo che quella sera hai pescato il cosiddetto jolly, una trasparenza magnifica, una serata di quelle che si contano sulle dita di una mano in un anno :sbav:
tipo quella che ho beccato io da casa con l'ultima ngc7000, la sera in cui Marco e Giorgio hanno mollato all'una per le nuvole :biggrin:
ma non erano 51 scatti da 600s?
tuttavia, a mio parere, andando a leggere in giro, ed essendomi fatto una idea, seppur di "primo pelo" questi ccd osc sono più sensibili delle reflex raffreddate...
Paolo per quel che ne so i sensori vengono prodotti e commercializzati, e nel caso dei chip bayerizzati non è che li fanno apposta per l'astronomia, quindi sono gli stessi delle reflex anche se hanno un'elettronica di controllo diversa non possono fisicamente avere una maggiore QE, le blasonate oltre alla classe (qualità) del sensore installato differiscono per la "gestione elettronica" ma non altro...
che poi mi veniate a dire non ci si fa banda stretta....SENZA DUBBIO...la banda stretta è un risultato difficile per queste camere (TUTTE) bayerizzate...
no no, ho messo l'esempio che ben conosci di Chris proprio per ribadire che non serve una ccd mono per avere soddisfazioni in narrow, anche una bayered ha il suo perchè ;)
per il resto , io mi godo una ccd con sensore largo, pixel con grandezza campionabile, decentemente sensibile, con prezzo inferiore al modello base dei modelli Centralds di reflex...
...e fai bene a godertela, ci mancherebbe, qui parliamo del sesso degli angeli... anche se come prezzo siamo lì, una QHY10 osc costa nuova come una cds600...
comunque proprio per un discorso di campionamento Giovanni farebbe bene a prendere una 694, semmai un giorno approdasse ad un rc da 10 potrebbe sempre andare a bin2 nelle serate con scarso seeing... ribadisco che per i nostri cieli già un 8" a mio avviso è al limite di sfruttabilita costante!
robetta insomma ;) ahhahahaahh
apparte gli scherzi...capisco che i sensori che proponete sono molto performanti,...ma giovanni mi aveva chiesto un parere sulla qhy10...che, a parer mio, non può che essere positivo...
ma lo sai che noi siamo diavoli tentatori, no? :biggrin:
Ma io sto sensore che monta la qhy l'ho cercato...non è quello della d80 di cui parlavi ... quindi non saprei che dirti...non so molto di produzione dei sensori...e di che derivazione è il sensore della ccd in mio possesso O.o
tuttavia, elio, non è una serata...tutte e tre le sere hanno dato risultati simili... poi ti linko i calibrated uno per uno... cosi ci butti un occhio tanto ci sono gli orari cosi ti rendi conto della differenza dal meridiano a quando partiva bassa!!
e, ti dico la sincerità, le serate non erano il massimo...per carità moderatamente ventose...ma le stelle non si percepivano come "secche" ...
qui non è discorso di diavoli tentatori...ma di gente che compra e vende roba di alto livello....mi sono andato a dare una sbirciata al ccd da te consigliato e sembra veramente una chicca ;).
Elio, sono una persona un pò particolare... ho deciso che avrei integrato serata per serata, e ogni giorno successivo avrei elaborato lo scatto...e solo alla fine della serie di riprese avrei sommato tutto insieme! ;)
quindi quella della prova si riferisce alla prima serata di ripresa. ;)
eheheh per la banda stretta...io ho detto...è difficile...non impossibile...sono convinto che qualcosa con l' f4 potrei riuscire a fare avendo un rapporto focale veloce...magari inizio con il filtro halpha...
carkinzo
10-09-2014, 22:27
Due semplici curiosità Pool:
1) Che ha di particolare questa CCD che dici che non è
facile da gestire?
2) Che programma usi per fotografare?
Grazie
io semplicemente dico che un neofita è meglio che si faccia le ossa su una reflex perchè è più intuitiva...
le "problematiche" non sono proprie di questa ccd, ma un pò di tutte le ccd in giro...
la messa a fuoco è più difficoltosa...considera che con la reflex lavori in live view...qui per ffare la messa a fuoco precisissima comunque devi aspettare 4 secondi per fare lo scarimaneto della posa...( 14 secondi immagine completa) tra una posa e l'altra...quindi aggiusti..attendi l'esposizione dello scattto+4 sec aggiusti ecc ecc.
la reflex la monti, metti gli iso e ciccia... qui devi regolare gain e offset...tuttavia nonostante tu lo faccia una volta (quando la setti per la prima volta) non è che sia la cosa più simpatica da fare...e una volta impostata hai sempre il timore di aver sbagliato l'esatto gain ed offset ...
l'elaborazione di un file ccd, è molto più complicato almeno a mio avviso...SEMPLICE tirare fuori il segnale che tireresti fuori anche da un file di una reflex non raffreddata...poi però ti accorgi che di segnale ce n'è dell'altro...li sta al "tocco" cercare di non strafare...non tirar fuori rumore o roba del genere.
anche il semplice allineamento a 3 stelle è difficile, vero che io uso astrotortilla...ma se uno non lo utilizzasse prendere la giusta inquadratura sarebbe TRAUMATICO...(parlo di uinquadratura fotografica e inclinazione camera ben disposta)
mentre per quanto riguarda il programma di scatto, uso APT, è gratis e controlla bene la ccd tramite i driver ascom
astrotortilla - carte du ciel per allineare e puntare (compresa rotazione camera)
phd per guidare, collegato ad APT per il dithering
pixinsight, photoshop per sommare ed elaborare lo scatto.
spero di essere stato esauriente...come mai questa domanda carkinzo?
Elio
ho caricato 6 registered ( Debayer calibrati registrati) due per ogni sera...non mi sono messo a controllare su tutti, ma quei 3 che ho visto presentavano tutti il segnale che invece latitava nello scatto finale compositato della reflex, stesso telescopio stesso balcone, soggetto alla stessa altezza circa.
https://www.mediafire.com/?w48fdtk98lcb1eg
P.s. se qualcuno volesse fare pratica, ho anche lo scatto di andromeda effettuato con la reflex e compositato ma mai elaborato e/o pubblicato per via dell'insoddisfazione della ripresa...tuttavia per fare palestra fa sempre bene... l'ho gia fatto scaricare ad Andrea86 fatemi sapere. paolo
pool187
Paolo non ho dubbi circa la tua buona fede, ci mancherebbe, anche perchè non abbiamo detto che uniamo gli sforzi per vedere che ne esce?
Appena avrai risolto i problemini di salute in corso ci organizziamo, don't worry ;)
No no elio, non era per dimostraRe la mia buona fede... Abbiamo rivisto gli scatti con Skype insieme... Era per dire che la storia della serata jolly non tiene tanto, dato che ho globuli halpha su tutte le serate:..
Non vedo l'ora di collaborare! Sicuro scappa fuori roba importante!!! P.s... Non so se hai seguito su whats app, purtroppo ieri non mi hanno fatto l'operazione agli occhi... Forse mercoledì prossimo ma devo parlarne con l'oculista!!!
carkinzo
11-09-2014, 22:26
Si tratta solo di semplice curiosità.
Volevo capire quali sono le difficoltà nel
fotografare con una CCD piuttosto che con la Reflex.
Io bene o male con la CCD un po' c'ho a che fare
ma in osservatorio e li normalmente viene
usata in maniera diversa e quindi grossi intoppi
o difficoltà non ce ne sono.
Capisco...ma di che strumentazione / osservatorio parli?
Comunque un conto cose in postazione fissa che sono già montare e pro te per essere fatte funzionare , un conto dover montare smontare trovare il fuoco allineare ecc ecc ogni volta... Niente di insormontabile... Solo che non lo consiglierei ad un neofita.
Andrea86
13-09-2014, 15:02
Elio
P.s. se qualcuno volesse fare pratica, ho anche lo scatto di andromeda effettuato con la reflex e compositato ma mai elaborato e/o pubblicato per via dell'insoddisfazione della ripresa...tuttavia per fare palestra fa sempre bene... l'ho gia fatto scaricare ad Andrea86 fatemi sapere. paolo
sono al lavoro ;)
carkinzo
13-09-2014, 15:20
Capisco...ma di che strumentazione / osservatorio parli?
Comunque un conto cose in postazione fissa che sono già montare e pro te per essere fatte funzionare , un conto dover montare smontare trovare il fuoco allineare ecc ecc ogni volta... Niente di insormontabile... Solo che non lo consiglierei ad un neofita.
Mi riferisco all'associazione che frequento; tutto qua.
Daje!!! Aspetto la pubblicazione allora!
Carkinzo, intendevo... Che associazione è?
carkinzo
13-09-2014, 22:21
IL problema è che di solito non si fanno foto del genere,
ma altri tipi di attività.
Del resto non è cosa comunissima che una associazione
abbia a disposizione tutto questo.
Nel senso che di solito ce ne sono molte che non hanno
neanche una sede, mentre nella nostra oltre ad avere
una sede, abbiamo anche un osservatorio vero e proprio.
Si tratta dell'associazione astrofili dell'alta valdera.
Interessante! Sei fortunato ad avere a disposizione una attiva associazione! Beato te... Anche io vorrei avere un posto fisso qui a Viterbo!!!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.