Filtro H-aplha e reflex

[blackstrat]

Leggendo qua e là, mi sono imbattuto in questo filtro di cui sono dotate le reflex digitali che serve a eliminare l'infrarosso. Chi usa la reflex come sistema di acquisizione, a volte lo elimina per avere una migliore risposta al rosso.

Domanda: ma una reflex così modificata, senza filtro H-alpha, diventa inutilizzabile in ambito fotografico tradizionale, quindi per paesaggi, foto tra amici, ecc..?

[etruscastro]

ti sposto in -Strumenti di Ripresa- ;)

[blackstrat]

Nessuno?

[etruscastro]

dai tempo, da ciò che vedo gli esperti non hanno ancora letto il 3d!

[JohnHardening]

Le reflex non sono dotate di filtro h-alfa ma di un filtro IR passa-basso che elimina ciò che è sopra una certa frequenza, che comunque non è visibile all'occhio umano, ed evitare problemi di bilanciamento del bianco e di esposizione nella fotografia normale. Il filtro viene tolto in alcuni casi per la fotografia astronomica per rendere la macchina sensibile all'infrarosso nel quale cade anche la riga h-alpha di interesse in alcuni oggetti.
I filtri h-alpha sono invece dei passabanda che permettono di passare solo alla lune in infrarosso nella banda in h-alpha. Questi filtri si dividono in due grandi famiglie, quelli con banda intorno alla decina di nanometri per la fotografia del profondo cielo e quelli molto costosi con banda nell'ordine degli 0,8-0,5 nanometri che si usano, abbinati ad un filtro di reiezione ed un secondo filtro nell'h-alpha di banda più larga per eliminare le armoniche che è chiamato blocking filter, per l'osservazione/fotografia solare mirata in quella banda.

[blackstrat]

Grazie per il chiarimento John, avevo confuso il filtro IR delle reflex con il filtro H-alpha.

Riformulo meglio la domanda: eliminando il filtro IR da una reflex, questa diventa inutilizzabile in ambito fotografico tradizionale?
Insomma, diventa una macchina dedicata esclusivamente all'astrofotografia?

[ciclociano]

No, non diventa inutilizzabile ma dopo la modifica il wb lo dovrai impostare manualmente.
Potrai eventualmente memorizzare dei profili del bil.bianco per la foto diurna.

[blackstrat]

Googlando qua e là, ho trovato un articolo secondo cui
The downside? This mucks up the color balance of regular daytime shots, so it is not the best option unless you want to use that DSLR solely for Astrophotography

quindi va a farsi tutto il bilanciamento dei colori, non solo il bianco. Quel che è certo, è che si guadagna da un lato e si perde dall'altro.

Lo so che vi sto tartassando di domande, ma ne avrei una altra :razz: si può aggirare il problema inserendo un fitro o un oculare nel telescopio, o di fronte al sensore della macchina in modo da non modificare in modo permamente la reflex?

[JohnHardening]

Il bilanciamento del bianco non incide solo sul bianco, ma su tutto il bilanciamento dei colori.
Essendo il filtri IR un passa basso attenua tutto ciò che è sopra una certa frequenza, per ovviare dovresti amplificare il segnale, mettere altri filtri lo ridurrebbero ulteriormente, quindi non c'è soluzione. Però non è strettamente necessario modificare la reflex, solo se interessa riprendere nell'infrarosso, si fanno comunque belle foto senza modifica.

[blackstrat]

Capisco...e poi immagino che con Photoshop, lavorando su contrasto e istrogramma, si possa recuperare qualcosa in termini di colori mancanti.

Domanda da 1 milione di dollari: avendo 500-600€ da spendere, meglio una reflex APS-C non modificata o un sensore CCD per astrofotografia? Ovviamente per fare deep sky...