Sinus Iridium 19/08/14 F12 e F24

[KRK]

Alcune immagini di questa notte, dove perima di riprendere il nostro satellite mi sono fatto una interessante serata deep sky... nei file ho anche Urano, ma devo ancora elaborare e non so fino a che punto renda in bianco e nero... per adesso:

Sinus Iridium a f24 e f12
Mak/Cassergrain 127/1500
Skywatcher Neq6pro
ASI120MM
Seeing 3/10

8081
8082

[Giuseppe Petricca]

Bel lavoro anche con scarso seeing KRK ;)

La seconda è un po' sovraelaborata, ma la prima è ottima, solo che l'hai lasciata un po' a metà ^^ Ecco la mia versione, spero che ti piaccia.

8083

[KRK]

:) Cosa hai aggiunto? In queste io ho solamente utilizzato Photoshop perchè venivano meglio che in Registax. In effetti è migliorata qualcosina.

[Giuseppe Petricca]

:) Cosa hai aggiunto? In queste io ho solamente utilizzato Photoshop perchè venivano meglio che in Registax. In effetti è migliorata qualcosina.

Con Registax ho imparato che più ci si va piano meglio è :D
Comunque anche io ho lavorato con PS e ho fatto due iterazioni di filtro Accentua Passaggio, seguito da uno Sfocatura di 0.5 di raggio su tutto lo scatto, e da un riduzione movimento leggero.
Poi luminosità e contrasto tanto per dargli una sistemata :)

[KRK]

Ho PS2 ma in inglese... dove lo trovo il filtro accentua passaggio? Dopo la sfocatura fai uno smart sharpen con riduzione del movimento quindi?

[Giuseppe Petricca]

Ho PS2 ma in inglese... dove lo trovo il filtro accentua passaggio? Dopo la sfocatura fai uno smart sharpen con riduzione del movimento quindi?

Ah se hai CS2 non hai la riduzione di movimento, ma puoi provare con uno Smart Sharpen e vedere se risolvi un po' :)
Se hai la versione inglese trovi Accentua passaggio sotto Filter-->Other e devi cliccare su High Pass.

Ricorda di duplicare il livello originale, applicare il filtro su questo livello duplicato, e poi selezionare come opzione di fusione 'Overlay' (che la trovi nell'elenco che appare cliccando sulla voce Normal quando apri la finestra dei livelli) ;)

[KRK]

Potenza dell' elaborazione!... mi chiedo quando riuscirò a stakkare un unico fotogramma dopo una serata di seeing decente senza doverlo processare alla morte! AHAHA!

[Giuseppe Petricca]

Potenza dell' elaborazione!... mi chiedo quando riuscirò a stakkare un unico fotogramma dopo una serata di seeing decente senza doverlo processare alla morte! AHAHA!

Pensavo la stessa cosa, prima di beccare serate col seeing giusto. E quando lo trovi, in 10 minuti scarsi hai finito di elaborare perchè non c'è più niente da tirare fuori, e lo vedi a occhio :)

C'è solo da avere pazienza, come del resto l'astronomia è :)

[KRK]

Ad ogni modo, qualsivoglia mi sono accorto di una grave lacuna che accomuna tutte le camere di acquisizione rispetto alle reflex...
Si tratta di una sorta di "focus delay", mi spiego meglio: nel momento in cui si cerca la messa a fuoco, il sensore della camera non è immediato nel seguire i movimento della messa a fuoco e la conseguenza è il fatto ci si ferma sempre dopo il punto di fuoco esatto. In realtà non è che l' ottica o il focheggiatore siano imprecisi, nel momento in cui noi ruotiamo il fuocheggiatore, siamo in grado di vedere il momento in cui l' immagine è nitida e contrastata e nello stesso momento in cui fermiamo, per effetto di questo ritardo di dati oltrepassiamo irrimediabilmente il punto 0... sembra una cavolata ma ci ho fatto caso ieri sera dopo aver provato diverse volte e il risultato era sempre quello. Provenendo io dal settore di produzione audio digitale, ricordo che anni fa molti sistemi erano affetti dal problema del delay dei dati rispetto ad un dato comando analogico... stessa cosa accade con i fotogrammi ripresi dalle camere di acquisizione, i quali programmi non hanno un sistema di compensazione del delay in tempo reale. Un po complicato se devo spiegare bene, ma le reflex ad esempio in live wiew non sono affette da questo problema e qui si spiega perchè la messa a fuoco con una DSLR risulta più efficace trattandosi di luce acquisita direttamente e non di fotogrammi per secondo. Almeno questa è la differenza che ho notato tra reflex e ASI nello specifico riprendendo la luna. Correggetemi se sbaglio.

[contedracula]

Potenza dell' elaborazione!... mi chiedo quando riuscirò a stakkare un unico fotogramma dopo una serata di seeing decente senza doverlo processare alla morte! AHAHA!

Il seeing che hai stimato non è coerente con la foto, è pesantemente sottostimato, hai mai visto un seeing 3/10??? :shock:

Ciao

[KRK]

Forse sottostimato ma non superava il 4/5. C' era nuvolaglia che a tratti influiva con le riprese per poi tornare sereno, la solita brezza presente nel mio sito visibile in fase di ripresa. Il 3 è una media data dai filmati e non dalle immagini che riconosco comunque sovraelaborate per cercare di tirare fuori dettaglio. Vega ad esempio presentava una accentuata granulazione all' oculare.

[contedracula]

Non so su che base oggettiva tu stimi il seeing ma da quello che leggo c'è un pò di confusione.

Le nuvole NON sono, specialmente quelle passeggere, da inserire nella stima del seeing, la granulosità di cui parli può essere data da una non ancora raggiunta stabilizzazione termica del telescopio.

Una serata a Seeing 3 su 10 della scala Pickering non consente assolutamente di effettuare delle foto ad F/15 ;)

Ciao

[KRK]

8089

5 sulla scala Pickering... questo è ciò che vedevo con il telescopio fuori da 2 ore circa e una temperatura esterna di 18 gradi. Il dato è fornito sulla base delle riprese e non sulle immagini finali, quindi contando che a tratti peggiorava e non risaliva mai oltre 5 ho stimato una media di 3.