PDA

Visualizza Versione Completa : Prima (deludente) fotografia in afocale



unico8x
06-08-2014, 21:50
Inizio subito con un NON RIDETE!!
Stasera sono riuscito a provare il mio bresser 60/700 con l adattatore per la fotografia a focale
Il telescopio ve l ho detto, la fotocsmera e una semplice compatta sony con impostato iso 100
Oculare da 20mm
Prima ho provato a mettere l adattatore e fotocsmera sulla diagonale: il tutto era tr pesante e vedevo flettersi il focheggiatore... Non vedevo niente

Allora ho inserito direttamente sul focheggiatore la barlow 1,5x, l oculare e adattatore con fotocsmera
Anche in questo caso c era una leggera flessione quindi penso che le lenti. La barlow l oculare e la fotocsmera non fossero proprio allineatissimi

Comunque il risultato lo vedete nelle foto...
Prima ho puntato la luna è messo a fuoco guardando all oculare
Poi ho montato l adattatore e fotocsmera
Consigli? Una volta messa la fotocsmera devo nuovamente rimettere a fuoco?
Va bene fare le foto con l oculare o devo toglierlo?
L inseguimento con il mio telescopio e un casino... Ho fatto le foto con l autoscatto di 10 secondi per limitare le vibrazioni
Per fare la foto ho prima tenuto l interruttore per fare l auto focus e poi ho dato il via... Va bene?
Voi come fate?

7948
7949
7950
7951
7952
7953

Alfiere
07-08-2014, 11:11
C'è qualcosa che non và, sembra quasi troppo distante, si vede il profilo dell'oculare.. Prova semplicemente ad appoggiare la fotocamera all'oculare e scattare, senza troppi marchingegni.

unico8x
07-08-2014, 11:13
Ok grazie alfiere. Ma la messa a fuoco come consigli? Io l ho fatta guardando direttamente nell pculare e poi ho messo la fotocamera... Ma sono venute sfuocato. Mi consigli di fare la messa a fuoco guardando dallo schermo della fotocamera ?

cicciohouse
07-08-2014, 11:32
Sicuramente devi mettere a fuoco dallo schermo della fotocamera.
Inoltre c'è una eccessiva sovraesposizione.

unico8x
07-08-2014, 11:42
sovraesposizione ?

Cagnaccio
07-08-2014, 11:45
troppa luce, la luna è bianca come una stella, avvicina la macchina e vedrai che dopo un paio di tentativi riuscirai

unico8x
07-08-2014, 11:47
È consigliabile il filtro lunare?

Cagnaccio
07-08-2014, 11:53
diciamo che non è la sua mancanza il vero problema, come diceva il buon alfiere è troppo distante, vedo la gomma dell'oculare, avvicina bene e vedrai che il bilanciamento del bianco della tua compatta renderà la luna visibile

unico8x
07-08-2014, 11:55
Ok ce l appiccico proprio come se fosse l occhio.
Altra cosa con la mia compatta se tengo pigiato il tasto dello scatto un secondo prima di scattare fa una sorta di autofocus. Lo evito?

Cagnaccio
07-08-2014, 11:58
l'autofocus sarebbe una cosa utile se però riesci a farlo impostando un delay per lo scatto, altrimenti vibrerà tutto
se invece la tieni ferma in mano allora elimina il timer e scatta

unico8x
07-08-2014, 12:04
Si imposto un autoscatto dopo dieci secondi perché trema tutto sennò... Ok stasera o domani ci riprovo vorrei essere pronto per la superluna dei prossimi giorni

unico8x
07-08-2014, 12:12
Comunque ho capito che con la mia struttura/montatura esile è difficile difficile fare foto
Penso sia impensabile fare anche l upgrade ad una reflex e comprare l anello di congiunzione... Sarebbe ancora più pesante anzi avrei il rischio di spezzare qualcosa credo

Cagnaccio
07-08-2014, 12:36
non credo che spezzeresti qualcosa, con una reflex semplicemente il tubo starebbe in verticale ad inquadrare arturo per tutta la sera :biggrin:

pensa che con la mia montatura monobraccio motorizzata, che quando è alimentata si "irrigidisce" per permetterne il funzionamento elettronico, montando la fotocamera inizia a sforzare, sballa l'inseguimento.
devo ogni volta sistemare il tubo con un baricentro differente per compensare il peso della macchina.
insomma una tragedia.

unico8x
07-08-2014, 12:38
L alternativa è una planetaria ccd? Dovrebbe essere più leggera... Giusto?

Cagnaccio
07-08-2014, 12:42
ti costa quanto 3 bresser
a quel punto ti compri un nuovo telescopio + montatura :whistling:

unico8x
07-08-2014, 12:46
Ma una roba sempre su astrosell ci sono anche da 30 euro... Non servono a niente?

Cagnaccio
07-08-2014, 12:58
intendevi una webcam? le cosiddette planetarie CCD sono camere dedicate e non le trovi a 30 euro, per 10 volte quella cifra te ne compri una schifosamente base, per cui ripeto, meglio cambiare tubo a quel punto.

le webcam si, si trovano, io ho una Vesta CCD, pesa quanto una fotocamera compatta di piccole dimensioni, ti ci diverti parecchio anche se personalmente preferisco utilizzare la macchina fotografica

secondo me stai andando nella direzione sbagliata, non puoi comprare attrezzatura per la astrofotografia quando hai un tubo sottodimensionato ed una montatura che non ne consentirebbe l'utilizzo.

il mio consiglio è quello di proseguire con la tecnica afocale e sfruttare il tele per tutto il visuale fino a spremerlo del tutto. quando non riuscirà più a darti ciò che gli chiedi, allora acquisterai un nuovo telescopio e solo dopo l'eventuale attrezzatura fotografica.

cieli sereni

unico8x
07-08-2014, 13:01
Grazie mille!
Ti di ragione.... Anche perché con la mia montatura e praticamente impossibile inseguire gli obiettivi quindi più che la luna sarà difficile fare fotografie...

alextar
10-08-2014, 10:13
fotografare la Luna è davvero facile credimi, soprattutto in visione d'insieme e a bassi ingrandimenti, si può fare senza bisogno di attrezzature particolari, basta il telescopio ed una qualsiasi digitale.
Da quello che hai scritto mi pare di capire che forse ti mancano alcuni rudimenti di fotografia di base: uno per tutti, le foto sono tremendamente sovraesposte - bruciate per la precisione - al prossimo tentativo fai così, esponi con misurazione spot al centro, in modo da escludere il cielo nero dalla misurazione ( che poi è quello che ti provoca la sovraesposizione), vedrai che già solo così le cose miglioreranno ;)