Collimare Dobson Sky-Watcher 8"

[Lucesku72]

Aspettando che il tempo sia clemente stò verificando la collimazione del mio telescopio...
Per l'occasione stò utilizzando un collimatore lungo Chesire.
L'immagine che vedo è la seguente:

7664

Che ve ne pare?? :thinking:

Da quello che si nota credo non sia collimato al 100%..

[PHIL53]

Hai potuto vedere il PDF che ti ho allegato in altro post ? Se segui istruzioni (soprattutto da pag. 6 in avanti) con mooolta calma, non dovresti avere problemi.

Si tratta in primo luogo di posizionare per bene il secondario (dopo aver oscurato il primario con un foglio o simile) sotto il focheggiatore in modo da osservare un bel cerchio tondo e poi (dopo rimozione del foglio) orientarlo in modo da vedere i 3 sostegni del primario posti a 120° uno dall'altro.

Questa è la parte più delicata dopo di che con pazienza si tratta di allineare il primario agendo sulle viti poste sul fondo del tubo....

[MarcoG]

dall'immagine, che non ho capito se hai fatto tu e quanto sia precisa...
devi spostare il secondario un poco verso l'esterno del tubo (a sinistra del focheggiatore) e centrarlo.. non sono convinto che tu possa farlo solo allentando le tre viti... quindi forse oltre ad allentarle devi un attimo stringere la vite centrale. Si tratta di forse neanche un quarto di giro della centrale, quindi vai molto con calma e stai attento a che il secondario non si stacchi e ti cada sul primario (usa un asciugamano fra i due o tieni il tubo quasi in orizzontale..). A quel punto devi agire sulle tre viti per centrare nel suo specchio il primario. Quindi regoli quest'ultimo (e sarà facilissimo se il secondario è centrato nel focheggiatore e centrato su di lui..)

Ti dico una cosa però...
difficilmente è così tanto decentrato il secondario su un telescopio nuovo.. sicuro che l'immagine sia fedele?
un consiglio, togli il cheshire lungo che può falsare il risultato in quanto pesa e magari fa gioco sul focheggiatore ed usa un semplice tappo portarullini forato.. poi ricontrolli nuovamente con il cheshire lungo...
oppure metti anche una barlow prima del cheshire (aiuta a vedere meglio se il secondario è centrato)...
oppure assicurati che la vite/viti che stringono il cheshire siano messe in basso così da controbilanciare bene il peso..

Praticamente ti sto consigliando, prima di toccare qualcosa, di controllare che quello che vedi sia corretto. Sul piccolo telescopio di mio cugino il cheshire restituiva un'immagine simile alla tua anche in condizione di perfetta collimazione a causa del disassamento dell'ottica per il peso e la lunghezza del cheshire..

[etruscastro]

i chesire per essere precisi devono essere più che buoni..... innanzitutto devono essere collimati in fabbrica, e poi devono essere in asse nel fok e, ovviamente il fok deve essere preciso senza giochi nella culla.
provalo su una stella e fai lo star test facendo attenzione a lasciare la stella al centro del primario, se le condizioni del cielo non permettono.... per ora..... allontanati dallo strumento! ;)

[Lucesku72]

Grazie a tutti per i vostri interventi.
Si Phil, il pdf lo avevo già da giorni, solo che senza il dobson davanti non capivo di cosa parlasse...
Questa immagine l'ho fatta io e rispecchia fedelmente ciò che vedo al 99%.
Il chesire è un TS da 42 euro.. non so se é buono per quests cifra..
Comunque ho notato che se non stringo il chesire dentro al fok e non stringo il riduttore da 1.25 e gioco con il chesire mi risulta centrato e collimato... se stringo tutto allora l'immagine è quella...
Ancora non ho toccato nulla proprio per evitare danni irreparabili e volevo conoscere il vostro parere in merito...
Startest ancora nulla.. niente star niente test!!! @@!/$@
Comunque se non sono sicuro non tocco nulla... ed io non sono per niente sicuro!!

[MarcoG]

ho lo stesso tuo cheshire... il problema, come dici tu, è che se tocchi e lo stringi pare collimato.. fa quindi gioco (sul mo dobson non si muove, ma sul piccolo newton di mio cugino si) nel focheggiatore...

Per essere sicuro usa una stella, come ti è stato saggiamente consigliato, ed un semplice portarullini dove vedi meglio il secondario..

[PHIL53]

Tanto per passare il (brutto) tempo, puoi sempre rimuovere il tubo dalla base, posarlo su un divano in modo che il focheggiatore sia perfettamente verticale e posarvi delicatamente il cheshire senza bisogno di stringere ... e già che ci sei, potresti verificare la centratura del secondario nel tubo, posando la punta di un compasso nell'incavo del vitone centrale e verificando che la "matita" del compasso segua precisamente la circonferenza del tubo ...

[Lucesku72]

Uhmmmm.... non ho capito Phil...

[PHIL53]

Beh intendo che quando il tubo riposa sulla sua base, il focheggiatore è rivolto a 45°, verso l'osservatore seduto accanto al tubo ...il cheshire è attirato dalla forza di gravità di sbieco mentre se il focheggiatore fosse perpendicolare al suolo il cheshire ... mannaggia a me che non so disegnare !!:twisted:

[Lucesku72]

Vabbuò ci provo... forse ho capito cosa intendi.. anche se penso che il serraggio sia buono..

[etruscastro]

Comunque ho notato che se non stringo il chesire dentro al fok e non stringo il riduttore da 1.25 e gioco con il chesire mi risulta centrato e collimato... se stringo tutto allora l'immagine è quella...
è questo quello che intendo quando dico che il chesire deve essere perfettamente in asse e collimato!
chi ti dice che quando serri le vitine M4 del fok lo sia davvero?
per questo (anche) esistono i click lock o autocentranti!

p.s. un buon collimatore costa più del tuo strumento! ;)

[MarcoG]

potresti verificare la centratura del secondario nel tubo, posando la punta di un compasso nell'incavo del vitone centrale e verificando che la "matita" del compasso segua precisamente la circonferenza del tubo ...

non ho fatto i conti, ma non dovrebbe esserci un minimo di offset ed il secondario essere di un paio di millimetri non centrato?

[Lucesku72]

Porc...
ragà... ho combinato un casino...

mentre portavo il tubo sul divano sono inciampato sull'osso del cane e mi sono cappottato..
il tubo ha fatto un bel volo e dopo aver urtato contro la parete si è rotolato sul pavimento...
primario spaccato.. secondario spaccato.. cercatore spaccato.. tubo ammaccato... :cry:

si è salvato solo il chesire... :mad:

scusatemi...
vado a sbattermi la testa al muro... :cry:

[nicola66]

E uno scherzo :biggrin:

[Lucesku72]

Diciamo che ho immaginato la scena e mi sono pisciato dalle risate... :biggrin:
dovevo per forza condividerla... :razz:
Scusate.... :angel:

[SANDRO]

non ho fatto i conti, ma non dovrebbe esserci un minimo di offset ed il secondario essere di un paio di millimetri non centrato?

Giusto. Bisognerebbe tenerne conto durante la collimazione.....

[Adriano]

Il secondario è decentrato in fabbrica, il supporto degli spiders va comunque messo in asse...ingegnoso il sistema di Phil.

[Lucesku72]

Dunque... seguendo il consiglio di Phil ho messo il tubo sul divano (senza danni ovviamente :biggrin: )..
ho smollato tutto e verificato.. in effetti la situazione è migliorata.. di poco ma è migliorata..
Ho provato a serrare le viti prima del riduttore 1,25 e poi del chesire cercando di centrare l'immagine..
e la situazione è migliorata ancora..
Alla fine il decentramento come in figura c'è ma è molto meno accentuato..

Non avendo un portarullino ho bucato il tappo del riduttore 1,25.. :shock:
Ho fatto un foro come quello del chesire.. così posso osservarci senza utilizzare il collimatore..
Attraverso quel foro e senza il chesire la collimazione mi sembra perfetta..
Tutto centrato.. si vedono i 3 fissa-primario ed il marcatore del primario al centro..
Secondo voi è attendibile?
Tornando al chesire e al decentramento standard di fabbrica potrebbe essere quindi giusto quello che vedo? :hm:

[PHIL53]

Diciamo che ho immaginato la scena e mi sono pisciato dalle risate... :biggrin:
dovevo per forza condividerla... :razz:
Scusate.... :angel:

bello scherzo del c..... !! :twisted: mi hai fatto andare di traverso la cena (anche se qualche dubbio mi era effettivamente venuto..).

Ora ti suggerirei dall'astenerti dalle richieste di consigli per un pò ... vedi mai che ti si suggerisca di lucidare gli specchi con carta vetrata (ma di quella fine da bagnare in acqua..)

[nicola66]

Diciamo che ho immaginato la scena e mi sono pisciato dalle risate... :biggrin:
dovevo per forza condividerla... :razz:
Scusate.... :angel:


In effetti sembrava uno scherzo , ma sotto sotto , vuoi vedere che è successo davvero ?
Comunque Sei un pirla , come dicono a Milano , perché se te lo dico in napoletano mi sbattono fuori .

[Giuseppe Petricca]

Per essere una cosa a caldo era troppo dettagliato e meticoloso, quindi impossibile che fosse realtà :D

[Lucesku72]

In effetti sembrava uno scherzo , ma sotto sotto , vuoi vedere che è successo davvero ?
Comunque Sei un pirla , come dicono a Milano , perché se te lo dico in napoletano mi sbattono fuori .


La verità è che in effetti il piedino sull'osso ce lo messo per davvero.. solo che non mi sono cappottato.. :biggrin:
però mi sono immaginato la scena... e ve l'ho descritta!! :twisted:
Di sicuro se succedeva il caro Phil sarebbe campato di rimorsi per avermi suggerito la storia del divano e non riuscendo a sopportare così tanta sofferenza mi avrebbe regalato il suo GSO... :razz:

[Lucesku72]

Finalmente ieri sera ho potuto effettuare lo star-test.
Da quello che ho potuto constatare è tutto ok... perfettamente collimato..

[MarcoG]

Il secondario è decentrato in fabbrica, il supporto degli spiders va comunque messo in asse...ingegnoso il sistema di Phil.

cioè è lo stesso supporto ad essere strutturato con offset e la vite centrale va sempre e comunque al centro? :thinking:

[Adriano]

Esatto...sempre se il primario è coassiale all'intubazione, cosa non sempre scontata.