PDA

Visualizza Versione Completa : Ngc 6888



ziofrancotto
06-07-2014, 21:24
Prima esperienza positiva di autoguida stand alone anche se c'è molto da lavorare per sviscerarne gli aspetti e le potenzialità. A dire il vero, ne ho di cose da sviscerare... :whistling:
Comunque mi pare un buon risultato ottenuto.

7587

Versione Astrobin con i dati di scatto

http://www.astrobin.com/106180/

Andrea86
06-07-2014, 22:12
Complimenti. Come ti trovi con questa camera guida?

Inviato dal mio ST23i utilizzando Tapatalk

ziofrancotto
06-07-2014, 22:23
Non sono in grado di dare giudizi più approfonditi in quanto novizio ed è il mio primo sistema di guida che utilizzo però mi pare abbastanza affidabile.

nicola66
06-07-2014, 22:51
braco e complimenti ancora

nives70
07-07-2014, 05:52
Adesso spara i fotoni ;) Divertiti con la nuova guida!
...per la foto niente male(ma devi un po vedere la elaborazione).

marcom73
07-07-2014, 08:59
ottima immagine ! Bravissimo !! ;)

carkinzo
07-07-2014, 09:02
Non sono in grado di dare giudizi più approfonditi in quanto novizio ed è il mio primo sistema di guida che utilizzo però mi pare abbastanza affidabile.

Posso sapere per curiosità di che guida si tratta?
Grazie

ziofrancotto
07-07-2014, 10:24
Autoguida stand alone Lacerta M-Gen

Max13
07-07-2014, 10:33
Complimenti, esperimento riuscitissimo.....ottima foto !!! ;)

pool187
07-07-2014, 18:28
da rivedere l'elaborazione... ma scusami... sei riuscito a fare la crescent con pose da 120 secondi? quanti iso?

per il resto questa, per essere la prima autoguidata è una voto da 9 ...complimenti zio francotto, veramente complimenti sentiti! voglio puntare anche io questo soggetto con il piccolo apocromatico gemello al tuo...

il cielo come era? temperatura?

fra poco pubblico la velo che ho fatto ieri sera:cool:

ziofrancotto
07-07-2014, 19:35
Gli ISO sono 800 con una Canon 450d modificata.
Il cielo non so indicarlo tecnicamente ma era molto limpido, umiditá abbastanza alta e temperatura direi attorno ai 14 gradi.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

nives70
07-07-2014, 19:56
da rivedere l'elaborazione... ma scusami... sei riuscito a fare la crescent con pose da 120 secondi? quanti iso?

Io non ho mai fotografato Crescent :( Non vedo niente male se ho detto che deve rivedere la elaborazione,e solo la mia opinione e poi mi sono congratulato con Francesco!

pool187
07-07-2014, 20:40
Classico equivoco da forum.
Anche io mi sono complimentato con zio francotto ma ho sottolineato che doveva rivedere la elaborazione!

Orooro neanche io ho mai scattato crescent! Però si vede che questa foto può dare di più! Dai zio che hai tra le mani una signora foto!!!

nives70
07-07-2014, 20:49
Tutto ok,sono robe che succedono e per questo che esiste forum ;)
...lo detto per elaborazione per che ha scatato con pose da 120' e qui mi sembra strano.A me faceva un casino rosso d'estate quando era fuori 28'C e exp. da 300'
Spero che almeno lascia una pausa tra un Light e altro !

ziofrancotto
07-07-2014, 21:10
Giusto per capire come rielaborare, cosa "non va" in questa versione?

Ps le pause tra un light e l'altro le ho fatte.... a detta del mio compagno d'avventura troppo brevi. :whistling:

pool187
08-07-2014, 00:59
L'immagine risulta impastata e per niente definita rispetto a quello che il piccolo 65q può darti!, ci sono dei gradienti e un po' di vignettatura, le stelle sono state trascurate, ed i colori sono perfettibili. Per questi Prendi spunto per i colori dalla crescent di ixio che ha sfornato una immagine incredibile


Zio io ti chiedevo se avevi scattato da città o da luogo buio e l, nel caso da che altezza!


Non scendere mai sotto pause di 40 secondi! Io faccio 40 sec per pose da 3/5 minuti , 60 sec invece per gli scatti superiori!

ziofrancotto
08-07-2014, 06:26
Ho scattato dal Monte Penice (PV) ad una altezza di 1083m.
Grazie per le indicazioni sull'elaborazione.

pool187
08-07-2014, 07:03
non scendere mai sotto Pause da 40 secondi...nel mess di prima avevo sbagliato!

comunque complimenti ancora... non vedo l'ora di puntare anche io questa regione!!!

pool187
08-07-2014, 07:07
riguardando meglio la tua foto ho notato due cose nuove da rivedere...

il fuoco come lo fai? bathinov? fmwh? forse sei un pò fuori fuoco perfetto.

e forse hai anche un pò di mosso, nelle singole pose le stelle sono perfette?

ziofrancotto
08-07-2014, 08:43
Il fuoco é fatto utilizzando una bathinov e a dire il vero non mi é parso perfettissimo ma non sono riuscito a fare di meglio, così come anche la montatura non é stata stazionata perfettamente: nei singoli scatti é presente un pochino di mosso.
Partendo dal presupposto che ho poca esperienza nel campo ed il mio obiettivo era giusto farne, sono comunque stupito dal risultato ottenuto. Ovviamente ogni suggerimento é ben accolto in quanto sicuramente mi aiuta a sviluppare ed ottimizzare un "workflow" soddisfacente nella pratica di questo hobby.

pool187
08-07-2014, 11:56
allora, che dirti...
per il fuoco se usi backyard eos o APT c'è il focus aid con il bathinov aid
se non usi questi programmi ti consiglio comunque il programmino bathinov grabber che ti aiuta nella messa a fuoco compiendo una messa a fuoco SUB-pixel.... praticamente perfetta.

per lo stazionamento, meglio farlo bene.
meglio perdere 1 ora tra messa a fuoco ( che deve essere fatta con tele in temperatura) e stazionamento che poi perdere giornate dietro ad elaborazioni...

detto questo, ottimo il tuo metodo di ragionamento...acquisisci quanta più esperienza puoi cosi piano piano andrai a migliorare aspetto per aspetto.

pk825
08-07-2014, 12:34
ti consiglio comunque il programmino bathinov grabber che ti aiuta nella messa a fuoco compiendo una messa a fuoco SUB-pixel.... praticamente perfetta.

Mi piace questo software. E' quello di Niels Noordhoek che è morto l'anno scorso? Sto provando a scaricarlo dal suo sito ma non ci riesco :sad:

OT: sul sito c'è anche questo articolo:
http://www.njnoordhoek.com/?p=627
che mi sembra interessante, ma non capisco se funziona :thinking:

pool187
08-07-2014, 12:42
Interessante...clamoroso come trovi queste chicche in rete!!!
Anche se non ho capito come poi si riesce a risolvere tramite il plate solving

Bathinov grabber ... Perchebusarlo se tu usi già Apt? Pensi che sia più preciso?

Se non lo trovi dimmelo è un piccolo file exe, te lo spedisco!

pk825
08-07-2014, 12:47
Non l'ho capito neanche io, ma mi piace l'idea e non so se è meglio o peggio del classico DARV.
Non uso APT per il focus perché con la QHY8L non riesco a gestirlo, mentre uso EZCap che con i driver windows è perfetto. Quindi aspetto il piccolo file, danke :biggrin: