Visualizza Versione Completa : Primo Acquisto consigli
Ciao a tutti ragazzi;
Dovo acquistare il mio primo telescopio e per motivi sia di bughet mi sto indirizzando verso l'acquisto di un buon usato, per motivi di vicinanza rispetto a me sono indeciso tra due modelli diametralmente opposti;
Un Celestron Nexstar SLT 90 MAK
E uno skywolker dobson 200/1200
Il primo compresa la borsa da trasporto me lo mettono 300 €
Il secondo con un oculare da 5mm 270 €
Io non ho problemi di spazio e abito in campagna, ovviamente la trasportabilità è importante ma potrei rinucciarci, le mie osservazioni almeno inizialmente si limiterebbero hai pianeti e qualcosa in deep sky.....
Cosa mi consigliate??
etruscastro
30-05-2014, 13:49
il dobson sicuramente..... ma senza pensarci proprio!
Lucesku72
30-05-2014, 13:51
Il Dobson 200/1200 senza ombra di dubbio... ;)
Il primo avrebbe il go-to e da neofita mi affascinava per questo. Il prezzo del dobson è accettabile?
è quasi incredibile. Ma è nuovo?
PS
proprio perchè sei neofita evita il GoTo, quando sarai un po' più esperto di cielo avrà più senso.
http://annunci.ebay.it/annunci/fotografia/roma-annunci-roma/telescopio-skywatcher-dobson-200-1200-praticamente-nuovo/53523558?utm_source=systememail&utm_medium=core&utm_campaign=reply
è quasi incredibile. Ma è nuovo?
È usato ma in più ha anche un oculare da 5mm nuovo che è stato pagato 58 € ;
lo trovi al link qui sopra!
nicola66
30-05-2014, 18:06
Vai col Dobson
mi sono scordato di dirvi un piccolo dettaglio, sono alto un metro e 60 :awesome::awesome::awesome: potrebbe essere un problema osservare con il dobson?
nicola66
30-05-2014, 18:27
se non c'è la fai ti metti una sedia sotto :biggrin::biggrin::biggrin:
Anzi, secondo me potrebbe essere un vantaggio !
L'oculare del mio Dobson alla massima altezza (tubo posto in verticale, come se volessi osservare lo zenith) si trova a circa 116 cm dal suolo... generalmente osservo seduto su una normale sedia pieghevole, mi sembra con la seduta a 46 cm dal suolo !
Credo che il problema si porrebbe solo con i mostri dai 14-16 pollici in su....
giapetus
30-05-2014, 18:47
OTTIMO il Dobson, praticamente nuovo!
Se hai intenzione di prenderlo non starci a pensare troppo, prendilo!
Decisamente meglio dell'altro anche se con il go to...
L'altezza è una quisquiglia: che cosa dovrebbero dire quelli che hanno dobson di grandi dimensioni... quoto Phil.
luca88 Se hai la possibilità di venire Domenica sera, sorveglia la sezione Appuntamenti ed eventi, sembrerebbe ci sia possibilità di ritrovarci per una serata con gli occhi (e telescopi di vario tipo) al cielo da qualche parte tra Tuscania e Monteromano, così potrai renderti meglio conto di cosa stiamo parlando !
Si ottimo acquisto, 300 euro sarebbero state un po' troppe ma 250 sono decisamente in linea con il mercato. L'altezza ti sembrerà addirittura scarsa, tieni conto che con il tubo allo zenith l'oculare è a 130 cm da terra circa.
Purtroppo lo skywalter nn è piu disponibile pero su astrosell mi hanno proprosto a 300 € un dobson da 200mm della Gso "nuovo"....con due anni di garanzia, ancora da fatturare e compresa la spedizione....usato solo per esposizione in un negozio di astronomia. Ora io non conosco questa marca e mi servirebbe un consiglio.
Mi hanno anche proposto a 250 € un celestron nextstar 114 slt
etruscastro
01-06-2014, 09:13
a quelle condizioni mi sembra che il dobson sia un'ottima alternativa!
Valerio Ricciardi
01-06-2014, 13:47
luca, lascia perdere i giocarelli su montatura monobraccio GoTo.
Col budget a tua disposizione, puoi scegliere fra un buon telescopio potente e senza fronzoli, ed una cosa infinitamente meno performante che però puoi stare a guardare mentre fa bzzzt bzzzt tutta da sola in cima a un cavalletto traballante.
Valuta tu.
Valerio Ricciardi
01-06-2014, 13:49
lo skywalter...
:shock: ...il povero Veltroni cooptato per il nuovo episodio della saga di Star Wars?
Sapevo che era appassionato di cinema, ma questa poi... :rolleyes:
giapetus
01-06-2014, 19:13
L'offerta del Dobson skywatcher era molto allettante per quella cifra, se eri interessato dovevi coglierla al volo senza pensarci troppo come ti avevamo suggerito, ma sono convinto che ci saranno proposte altrettanto vantaggiose.
L'importante è avere le idee chiare su che cosa si vuole comprare.
Grazie per i consigli che mi date ragazzi;
un ultima cosa poi smetto di farvi domande giuro :D:D:D
se accoppiassi questa montatura
http://www.astrosell.it/annuncio.php?Id=37382 (Orion Montatura equatoriale AstroView EQ-3)
a
questo tubo??
http://www.astrosell.it/annuncio.php?Id=37290 (Bresser Messier NT-203/1200 f/6)
etruscastro
02-06-2014, 17:04
io avevo il 203/1000 su eq5 e ci stava preciso preciso per il visuale..... non credo che quella montatura possa reggere con un minimo di sufficienza!
Assolutamente no quella montatura non è minimamente sufficiente.
Valerio Ricciardi
02-06-2014, 23:23
Ahimé, un 20 cm sulla EQ3.2 (alla fine quella è, chiamata in altro modo dal marchio che la commercializza Orion USA) "tecnicamente" ci sta pure, se lo bilanci bene non è che si rompe davvero nulla e in manuale (leggi = trascinamento girando un pomolo in cima a un flessibile) funziona tutto, ma quello specifico cavalletto, con sopra quella montatura, con sopra un tubo tanto lungo, produce un insieme che vibrerebbe per 5-6 secondi, verosimilmente, ogni volta che un passerotto starnutisse sull'antenna della TV del palazzo di fronte.
E se la motorizzassi, la probabilità anche se ben bilanciato di sforzicchiare il motore in AR c'è tutta (con un bilanciamento prooooprio perfetto no, ma non è che il motorino sarebbe contento lo stesso...)
Un 200 F/6 sta decisamente benino su una EQ6 o NEQ6, piuttosto bene su una HEQ5, decorosamente - se ben bilanciato e non pretendi di fare astrofoto se non planetaria - sulla EQ5 o NEQ5 che sia.
E' un signor strumento planetario (sulle specifiche ottiche di quello non so, ma penso sian le stesse dei Dobson) che anche su oggetti deboli si fa valere (in visuale la differenza fra F/3,9-4 ed F/6-7 è quasi inavvertibile) ma ti tocca metterci sotto una EQ5 minimo, e sempre se privilegi l'uso visuale.
La EQ5 gradisce di più gli F/5, e se è un F/4 (che ti rifila un sacco di grane per la collimazione precisa, in cambio) le fai un regalo.
Insomma, l'ottica te l'appoggio (ma devi sapere che sopra il metro di tubo è MOLTO ma MOLTO scomodo gestire un Newton su una equatoriale), la montatura la vedo molto sottodimensionata. Per via della naturale distribuzione dei pesi in un Newton: ciò che pesa è vicino alle estremità, quindi per la montatura 10 kg ne valgon ...18.
1200 di focale sotto forma di un corto Maksutov, invece, se la sarebbe gestita con una mano legata dietro la schiena.
E' un problema di momento angolare (vedasi).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.