Visualizza Versione Completa : Fotocamera bridge e fotografia astronomica
Salve a tutti, sto iniziando a fare le prime osservazioni con il mio nuovo nexstar 127 e sarei interessato a provare un po' di fotografia astronomica. Premetto che col telescopio sono già riuscito ad osservare senza problemi i pianeti ora visibili e qualche nebulosa (ahimé molto poco, purtroppo col deep non ci siamo a causa dell'apertura) mentre per quanto riguarda la fotocamera possiedo una fujifilm hs20 exr, una buona fotocamera bridge con la quale coltivo l'hobby della fotografia (la foto del mio avatar è mia...). In ogni caso non intendo per ora spendere altri soldi per una reflex perciò mi interesserebbe sapere se e come è possibile utilizzare la mia bridge per provare un po' di fotografia astronomica. Girando su internet ho trovato questo adattatore universale per collegare qualunque fotocamera al telescopio (ho visto anche foto con bridge collegata)
http://www.amazon.it/Seben-Adattatore-digiscoping-fotografica-videocamera/dp/B00664J668/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=1OZNFZPHQ1XUX&coliid=I2CYWOSOFFRQC7
Vorrei tentare di fare qualche foto ai pianeti e anche a qualche nebulosa utilizzando tempi di posa molto lunghi.
Cosa ne pensate? consigli? Si può fare o sarebbe una spesa inutile?
Come è già noto che per foto o riprese Hi Res ai pianeti e consigliabile usare una camera planetaria.
Per riprese deep un CCD o una Dsrl possibilmente modificata e un tubo con focali non lunghe. con f non superiori a 7
Detto questo siccome non vuoi spendere soldini è vuoi cimentarti con il 127 e la tua compatta, devi specificare le caratteristiche tecniche della tua compatta
Se ha possibilità di fare filmati avi con risoluzioni di 640X480 se l'obbiettivo ha la possibilità di essere bloccato, in modo da non fare la messa a fuoco in automatico, dovresti regolare il fuoco in manuale, per ora metti le specifiche della tua compatta, poi vedremo, anche se per me conviene mettere qualche € in più e prendersi una camera planetaria per le riprese HI Res , su astrosell ne trovi tante a buon prezzo.
etruscastro
25-05-2014, 09:34
il 127 con il suo elevato rapporto focale ti preclude le foto deep, oltretutto alloggiato su una montatura (spero che sia la eq 3.2 e non la SLT) sufficiente per l'uso visuale.
puoi provare con una web cam a fare filmati di pianeti o quantomeno se eri già possessore di una reflex ad usarla (sul forum escono lavori egregi con questo set up), ma fare deep ci vuole tutta un'altra focale e montatura...
(per martino) Dunque la mia fotocamera "bridge" si pone a metà tra una compatta e una reflex ed è perfettamente configurabile, fa riprese fino a 1080p e la messa a fuoco può essere fatta anche in manuale. L'unica differenza con le reflex è la mancanza dello specchio e il fatto che l'obiettivo è fisso e non si può né togliere né cambiare. Mi chiedevo se qualcuno ha qualche esperienza con fotocamere di questo tipo, foto fatte semplicemente "appoggiando" la camera all'oculare e poi selezionando tempi e apertura (e come collegarla al telescopio?) ...(per etrucastro) So che non mi è possibile fare Deep intanto proverei con qualche foto di pianeti e luna (comunque il telescopio è proprio l'SLT)... Eventualmente usando un riduttore di focale potrei cambiare qualcosa?
Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk
etruscastro
25-05-2014, 10:38
pianeti e Luna li puoi tranquillamente fare e non ti occorre un riduttore di focale, anzi..... per chiedere consigli prova a vedere se rispondo a questa discussione Giuseppe Petricca o Cherubino o al limite prova a contattarli....
Giuseppe Petricca
25-05-2014, 10:47
pianeti e Luna li puoi tranquillamente fare e non ti occorre un riduttore di focale, anzi..... per chiedere consigli prova a vedere se rispondo a questa discussione Giuseppe Petricca o Cherubino o al limite prova a contattarli....
Esattamente, ci sono tranquillamente obiettivi che si possono raggiungere con una Bridge in afocale o in proiezione d'oculare. Io stesso mi diletto ancora di tanto in tanto a scattare foto del genere. Ti allego qualche esempio:
http://www.astrobin.com/45754/B/
http://www.astrobin.com/45776/
http://www.astrobin.com/46118/
http://www.astrobin.com/45775/
http://www.astrobin.com/46155/B/
http://www.astrobin.com/53362/C/
http://www.astrobin.com/58696/
Se hai altre domande chiedi pure :)
Grazie ragazzi veramente gentilissimi! E complimenti a Giuseppe Petricca per le splendide foto! Quindi se prendo un sostegno per la mia bridge tipo quello che ho postato nel primo messaggio con pianeti e luna dovrei riuscire, con un po' di esperienza, a fare foto discrete giusto? Invece per il deep non c'è proprio alcuna speranza? Mi chiedevo se con un riduttore di focale e magari con un filtro IL potevo migliorare qualcosa, non solo al livello di fotografia ma anche a livello osservativo, perché sinceramente tutto quello che sono riuscito a vedere finora sono solo sbiadite nuvolette di polvere... (e talvolta si fa fatica a vedere anche quelle).
Giuseppe Petricca
25-05-2014, 13:15
Di nulla e grazie mille per l'apprezzamento :)
Io utilizzo un adattatore per fotocamere della Celestron che trovi a questo link immagine, http://www.canadiantelescopes.com/Celestron-Digital-Camera-Adapter-Universal-image.gif
Ci si trova sicuramente bene, e dopo un po' di pratica vedrai che potrai ottenere cose interessanti ;)
Per il deep no, dato che hai una bridge le foto ti si riempiranno di così tanto rumore che non riuscirai ad ottenere cose soddisfacenti ;) Per il deep serio ti occorre una reflex, mentre puoi fare fotografie deep senza il telescopio, direttamente con la tua bridge:
http://www.astrobin.com/78763/
http://www.astrobin.com/78764/
http://www.astrobin.com/74640/D/
In effetti avevo visto anch'io quell'adattatore ma leggendo meglio ho capito (dimmi se sbaglio!) che va bene per le compatte mentre per le bridge andrebbe fatto qualche lavoretto di adattamento (e non essendo tanto pratico preferirei una soluzione "pronta" :biggrin:) Invece di questo che ho visto, oltre a costare meno, ho letto pareri molto positivi ed inoltre sembra che ci si possa montare da subito anche una bridge
http://www.amazon.it/Seben-Adattatore-digiscoping-fotografica-videocamera/dp/B00664J668/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=1OZNFZPHQ1XUX&coliid=I2CYWOSOFFRQC7
Ah davvero molto belle anche le foto deep, poi magari con calma ti disturberò ancora per avere qualche prezioso consiglio! :D
Giuseppe Petricca
25-05-2014, 18:37
Ti ringrazio ancora :) Certo, scrivi pure quando vuoi :)
Quello lì' con una bridge ti si fletterà (si flette anche il mio quindi pensa) e non avrai mai la digitale allineata con il treno ottico del telescopio ;)
Ergo, ti consiglio ancora il mio, che seppur più costoso si presta sicuramente meglio ad adattamenti per fare foto con bridge. Ti posso anche consigliare passo passo su cosa devi comprare e fare per adattarlo di conseguenza :)
Io resto sempre dell'idea che spendere soldi ad un accrocco per montarci una fotocamera che non è versata a riprese planetarie, ci metto qualcosina in più e mi prendo tipo neximage di seconda mano, che inserita a fuoco diretto su un Mak 127mm da tante di quelle soddisfazioni innarrivabili da una compatta
Poi tutto rimane una decisione di chi deve decidere
Quardate cosa ti fà questo signore con un mak 127 e una semplice neximage
http://www.astrobin.com/9705/
Sicuramente il neximage sarebbe la soluzione definitiva, però certo costosa... Per quanto in effetti il nexstar 5 si trova a circa 200 €, quindi magari aspettando un po' potrei anche optare per quello e non ci si pensa più. In ogni caso bellissime foto ma quelle di Giuseppe mi sembra non abbiano nulla da invidiare! ;)
Diciamo che certo Giuseppe ha dalla sua l'esperienza che io non ho... in ogni caso (per Giuseppe) l'adattamento è un lavoro lungo? Hai per caso qualche foto intanto per poter vedere il lavoro che hai fatto? (intendo con l'adattatore) così giusto per rendermi conto se è alla mia portata... Comunque se e quando hai tempo volessi fare un tutorial per fare questo lavoretto di adattamento credo che sarebbe utile a molti! :D
Certo in effetti spendere circa 70 euro, con la mia poca esperienza e con il neximage che ne costa 200 il dubbio mi viene...
Questo per farti vedere che con 60€ te la prendi
metti un annucio su astrosell "cerco NexiMage o simili
http://www.astrosell.it/annuncio.php?Id=33656
Già... Anche se con l'usato ho preso diverse fregature... Ma in ogni caso forse è bene che ci rifletta su...
Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk
etruscastro
26-05-2014, 09:17
Comunque se e quando hai tempo volessi fare un tutorial per fare questo lavoretto di adattamento credo che sarebbe utile a molti! .
ottima idea che piace...... quando vuoi la metteremo nella futura sezione di autocostruzione!
Giuseppe Petricca
26-05-2014, 11:48
[...]Diciamo che certo Giuseppe ha dalla sua l'esperienza che io non ho... in ogni caso (per Giuseppe) l'adattamento è un lavoro lungo? Hai per caso qualche foto intanto per poter vedere il lavoro che hai fatto? (intendo con l'adattatore) così giusto per rendermi conto se è alla mia portata... Comunque se e quando hai tempo volessi fare un tutorial per fare questo lavoretto di adattamento credo che sarebbe utile a molti! :D
Grazie ancora, e si, a questo punto penso che sia interessante, quindi vedrò di farlo appena possibile (non ho l'attrezzo con me dato che sono in sede universitaria ora).
Chiederò ai miei genitori di fare qualche foto così da potertela mandare (casomai via mp), e poi mi saprai dire. Ti dico che comunque il lavoro totale è tipo mezz'ora scarsa e sarà sicuramente alla portata tua e di tutti :)
Ottimo!! Grazie mille!! Attendo... anzi attendiamo le tue spiegazioni, sarà sicuramente una cosa molto utile per tutti coloro che hanno una bridge!! :D
Riprendo questo thread per risolvere un dubbio che mi è venuto... Lo chiedo a chi è più esperto di me, in particolare Giuseppe Petricca: attaccando una fotocamera bridge o reflex ad un telescopio motorizzato (il mak 127 nel mio caso) poi si deve procedere puntando gli oggetti con la fotocamera già attaccata giusto? Ora il dubbio è questo: non si rischia in questo modo di affaticare i motori (e magari romperli) visto che comunque sia la bridge che la reflex sono molto pesanti? Cioè i motori credo siano tarati per sopportare il peso del tubo, se gli aggiungiamo una macchina bridge o reflex che comunque è abbastanza pesante ci possono essere problemi "trascinandola" dietro insieme al telescopio? Spero di essermi spiegato bene, grazie a chiunque risponderà! :)
etruscastro
21-06-2014, 09:10
monti tutto il set up finale e poi dedichi molto tempo a trovare il perfetto bilanciamento dell'OTA sulla montatura!
il mak ha il pregio di essere un tubo "corto" quindi l'inerzia è minima.
molti, anche in visuale, sottovalutano questo aspetto mentre trovo che sia semplicemente fondamentale!
Giuseppe Petricca
21-06-2014, 15:06
No, non penso che avrai problemi. Io applico un bel braccio sulla struttura della montatura con la mia bridge ma non ci sono affatto problemi, una volta bilanciato il tutto con la digitale già agganciata. Il trucco è semplicemente trovare il nuovo punto di equilibrio, fatto quello, i movimenti saranno comunque fluidi ;)
Grazie mille, solo una cosa non mi è chiara... Cosa intendete per "bilanciare" è per "nuovo punto di equilibrio?". Il mio telescopio ha montatura altazimutale e si muove solo col motore, almeno credo... Ricordo che una sorta di bilanciamento lo facevo con il mio vecchio Konus con montatura equatoriale, ma qui proprio non saprei cosa fare... Attacco la fotocamera all'oculare e poi? :confused::confused: Scusate le domande che sicuramente per voi saranno anche sciocche, ma proprio non riesco a capire :)
Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk
Giuseppe Petricca
21-06-2014, 15:21
Nessun problema, anche nelle altazimutali esiste un punto di equilibrio, come in tutte le cose. Ad esempio, se tu spostassi tutto il telescopio verso l'indietro (o l'avanti) sicuramente noteresti delle differenze rispetto ad un buon posizionamento. Ecco, il principio è lo stesso, più in piccolo ;)
Quindi ti basterà probabilmente, visto che agganci la fotocamera sul retro, spostare il tubo qualche cm in avanti per controbilanciare il peso della digitale stessa, e il gioco è fatto :)
Ah ah giusto! Come ho fatto a non pensarci? Grazie mille Giuseppe! :D
Inviato dal mio GT-I9105P utilizzando Tapatalk
Cagnaccio
21-06-2014, 19:50
ah, il fascino della vignettatura!
7427
anche io ho una bridge Fujifilm
Bellissima foto complimenti!
Flynet77
20-08-2016, 18:19
Esattamente, ci sono tranquillamente obiettivi che si possono raggiungere con una Bridge in afocale o in proiezione d'oculare. Io stesso mi diletto ancora di tanto in tanto a scattare foto del genere. Ti allego qualche esempio:
http://www.astrobin.com/45754/B/
http://www.astrobin.com/45776/
http://www.astrobin.com/46118/
http://www.astrobin.com/45775/
http://www.astrobin.com/46155/B/
http://www.astrobin.com/53362/C/
http://www.astrobin.com/58696/
Se hai altre domande chiedi pure :)
:-) ti diletti? e questo lo chiami dilettare? sono semplicemente bellissime... Luna urano ma come si fa!!! voglio imparareeee. Complimenti sto sognando. :shock:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.