M81 e M82

[contedracula]

Una foto fresca fresca elaborata dall'amico Giacomo ripresa col suo BRC

:shock::shock::shock::shock:

Ciao

https://onedrive.live.com/?cid=0AD0D14FB8828AF6&id=AD0D14FB8828AF6%21159&v=3

[Elio]

Bhè dicci di più però... bella è bella...bei dettagli e pure la IFN, un pò la manina pesante in elaborazione ma sono gusti :)

[ziofrancotto]

Bella.

[marcom73]

associandomi ad Elio nella speranza di saperne di più, non posso non dire che è comuqnue MAGNIFICA ! :sbav:

[nicola66]

Gianluca e bellissima ma dacci più dettagli

[pool187]

Bella prova... forse un pò esasperata...ma la qualità dell'immagine permette di esasperarla più del dovuto senza che diventi finta...sto BRC mi sta convincendo sempre di più ... quasi quasi comincio a racimolare qualche euro per comprarlo...:sowsuser:

[contedracula]

Lo strumento è un BRC 250 e la camera di ripresa è una Apogee U9 con KAF 6303

Per adesso non so altro , tempi e quantità di scatti.

La foto anche per me risulta molto " spinta " io sono per una elaborazione più soft, però non mi avvicino nemmeno a pensarli quei livelli di immagine :shock:

Ciao

[Elio]

... quasi quasi comincio a racimolare qualche euro per comprarlo...:sowsuser:

pensieri malsani, sai bene che montatura ci vorrebbe... :sbav:

[pool187]

Una eq5 non basta?apparte gli scherzi che montatura serve?

[pk825]

Ho visto le caratteristiche del BR250, quasi quasi :biggrin:

[zorro101]

è spaventosa!!!
non ho capito se è amatoriale?

[pool187]

ad essere bella e di impatto sicuramente c'è riuscito...

però ci sono alcuni dubbi... 1250 di focale, 25 cm di specchio...16000 euro di telescopio...e non mi risolve la doppia che sta in basso a sinistra (posizione foto) di m81 ? eppoi, un altro appunto...su una foto passatemi il termine ... CAZZUTA come questa...perchè non fare una maschera di stelle di alta qualità? le stelle sopra m81 sature non si possono vedere.

la flux dietro però è spettacolare. ma proprio tanto.

[pool187]

io più la guardo e più me ne innamoro comunque, ha ragione conte...mai guardare le immagini con ingrandimenti abnormi.
è spettacolare... ehehhe ( è diventata il mio nuovo sfondo desktop) ;)

quello che mi chiedo... ma la nebulosità dietro le galassie è fattibile con reflex? :ninja:

[GALASSIA60]

E' fattibile, con la refelx è fattibile !! Goditi questa, a me forse mi sembra migliore :link: http://www.astroeder.com/m81-82_flux_eder_hu.html
CIELI SERENI.

[etruscastro]

maremma..... che foto!! :shock::sbav:

[giapetus]

Veramente belle foto, complimenti!
Hanno un aspetto molto professionale!Suppongo che per arrivare a simili risultati occorra tanta esperienza, grandi capacità e tante prove.

[pool187]

Pazzesca anche quella fatta con reflex...ma troppo luminosa...il fondocielo è stato alzato per poter essere visibile la flux. ... certo, 25 ore di integrazione... anche se da soli 5 minuti...mah.... sarebbe interessante provare una volta a fare tanta integrazione...certo, una canon 5d ha aiutato.

la prima foto a mio parere è di un altro livello. soprattutto per la profondità. anche se l'elaborazione della seconda è stata effettuata probabilmente meglio.

[GALASSIA60]

@Paolo: sono tutte e due delle foto capolavoro!! Ma diamo atto alla foto di Eder che è fatta comunque con una reflex, mentre l'altra è fatta con un CCD. Inoltre le nebulosità di fondo sono messe meglio in evidenza in tutto il campo inquadrato. Beh se devo dirla tutta è per ora la meglio foto di M 81 - 82 vista fin ora fatta con reflex, almeno da me! CIELI SERENI.

[pool187]

senza dubbio la migliore fatta con reflex...ma non scordiamoci che è fatta con un ammiraglia della canon che sicuramente ha da invidiare veramente poco ad un ccd ... sicuramente il pelino di rumore in più per il fatto di non essere raffreddata l'ha recuperato facendo 380 esposizioni da 5 minuti. insomma. non stiamo parlando di FUFFA

di là invece abbiamo un telescopio da 15 mila euro e un ccd pazzesco...

per la serie...anche con roba pazzesca bisogna impegnarsi per fare cose egregie ... 25 ore di esposizione sono veramente tante.
sarei curioso di vedere una mia foto con tanta esposizione.

La foto che hai postato tu, sebbene effettuata con reflex è a mio avviso peggiore...è troppo luminosa. e il fondocielo è praticamente illuminato a giorno (effetto voluto per massimizzare la visibilità dei filamenti della nebulosità)

appena sarà propizio voglio fare 8-10 ore di integrazione sulla iris con il rifrattorino... voglio proprio vedere che scappa fuori.
paolo

[marcom73]

bhe oltre che alle certe prestazioni del sensore della Canon 5D MKI, anche i 30 cm del Newton di certo hanno detto la loro... non è un BRC ma non credo che sia un telescopiaccio..... ;)

[GALASSIA60]

bhe oltre che alle certe prestazioni del sensore della Canon 5D MKI, anche i 30 cm del Newton di certo hanno detto la loro... non è un BRC ma non credo che sia un telescopiaccio..... ;)

Beh diciamo che entrambi non sono andati tanto "tirati de saccoccia " con la strumentazione!!:biggrin::biggrin:

[contedracula]

Io mi reputo non all'altezza di dare un giudizio quando si arriva a questi livelli.
Essendo un visualista mi fermo a ciò che arriva alla mia portata di giudizio.

Le due foto postate sono entrambe troppo lontane dalle mie competenze - amatoriali - :shock:
SONO ESAGERATE !

Ciao

[Elio]

Quella di Eder è arrivata seconda al Greenwich Best Astropgotographer of the year, dietro a Block con un telescopio professionale dal deserto...Eder è un mito :sbav:

[pool187]

Cazzarola!