Ngc 2903.

[GALASSIA60]

Non è proprio il tubo adatto per fotografare galassie di 9/10 magnitudine, ma ero partito solo per fare dei test di guida e stazionamento, anche perchè la Luna proprio nelle vicinanze la faceva da padrona !!
Ho dovuto lottare strenuamente per togliere dei gradienti enormi dovuti sicuramente al nostro satellite, e con il rumore a pioggia dovuto alla disattivazione del dithering. Disattivazione che ho dovuto provare per far completare la sessione di 33 scatti prefissata. Ho notato infatti che con i settaggi di default che ho in Backyard , l'uso del dithering sposta forse troppo la stella guida, e PHD fatica parecchio per riportarla in centro, e anzi qualche volta alla fine sballa, costringendomi a rifare la calibrazione. A tal proposito qualcuno ha delle indicazioni da darmi ?
Comunque con i nuovi settaggi consigliati dal buon Michele Xintaris la guida ha funzionato abbastanza bene, e questo è il piccolo risultato conseguito. Una piccola e non molto fotografata galassia , tipo spirale barrata, ma che con strumenti di diametro superiore può dare qualche soddisfazione. A voi gradite critiche e consigli. CIELI SERENI

Link: http://astrob.in/95199/B/

[etruscastro]

mi sembra un'ottimo risultato! ;)

[zorro101]

a me piace
complimenti

[pool187]

beh, da un Test hai tirato fuori un Signor risultato...oltretutto ... (passami il termine) PAZZO a fotografare vicino al nostro satellite! ehehehh
mi piace. ottima la correzione del campo e tutto, anche la guida non sembra sia andata male...anzi.
la galassia è un bel soggetto, certo, come hai detto tu, sicuramente dovrebbe essere fotografata con altro diametro, ma soprattutto con altra focale...

gli unici appunti che ti posso fare sono di natura prettamente elaborativa: io tirerei più la saturazione, le stelle non hanno molto colore e secondo me lo puoi recuperare molto... Togliere i gradienti in queste foto non è complicato, ci vuole solo un pò di pazienza.
infatti le foto che hanno molto fondo cielo sono facilmente correggibili...dovrai solo avere un pò di pazienza con tutte le varie prove del caso. è invece Infattibile se si fotografano grandi nebulose.... se ci rimetti le mani vedrai che riuscirai ad avere un campo piano.
Se poi avrò tempo farò una prova con pix sul jpg di astrobin .

paolo

[GALASSIA60]

Grazie a tutti ragazzi !!
@Paolo: togliere i gradienti non è stato semplicissimo....Siccome so che tu sei un mago dell'elaborazione ( visti anche i superbi risultati ottenuti anche da città), se hai voglia ti passerei il TIFF grezzo... così poi mi spieghi passo passo le tecniche utilizzate...Lo so sto chiedendo troppo ...!:biggrin::biggrin:

[pool187]

ma ci mancherebbe ...mandali pure...la mia email dovresti averla.

ma i flat li hai fatti ... sembra anche un pò vignettata...tuttavia io avrei tagliato un pò intorno ...anche per esaltare maggiormente la galassietta e... senza dirlo in giro troppo, tagliare via anche un pò di gradienti malefici ehehehhe

dipende con cosa l'hai elaborata. io la elaborero con pix...oramai non sono più capace di usare photoshop (:whistling:)

[cicciohouse]

E bravo!

[GALASSIA60]

Grazie Ciccio !
@Paolo: ti ringrazio, entro domani vedo di inviarti il TIFF. Anche io la ho elaborata con Pixinsight, ma la versione vecchia. Detto fra di noi, lo so che le stelle piu' piccole sono asettiche ( senza colore ! ). Infatti ho dovuto isolare completamente il fondocielo dalla galassia, per desaturarlo al massimo, altrimenti i gradienti non se ne andavano....Poi con PS ho provato ad enfatizzare il colore delle stelle ( libro Comolli ), ma ho recuperato qualcosa solo sulle stelle piu' grandi con il tool Starspikes....

[Elio]

Un bel risultato per le condizioni "funanboliche" quello che non amo proprio sono gli spikes, e ancor più se artificiali aggiunti su un ottica che già li ha di suo... c'è un pò di rumore a pioggia, hai fatto dithering? E i flat? :rolleyes:
complimenti, comunque un buon risultato ;)

[pool187]

più che altro gli spike, se hai usato star spike pro, potevi dargli la stessa angolazione dell'originale cosi da non avere 8 spike ;)

[GALASSIA60]

Grazie per gli apprezzamenti !!
@Elio: ehehe hai visto bene! Non ho fatto dhitering come detto perchà dovevo provare l'autoguida, ed ho dovuto resettare i parametri di default Dhitering in Backyard Eos, in quanto troppo aggressivi. Ora alla prossima occasione provo con nuovi parametri piu' leggeri ( mi spostava troppo la stella guida e PHD faticava a ricentrare). Ho fatto flat, ma di archivio, forse hanno inciso in peggio anche essi. Per quanto riguarda gli spikes li ho aggiunti come " vezzi" su una foto che mi sembrava troppo povera....:oops:
@Paolo:si ho usato star spikes pro 2, ma mi sembra che gli spikes veri siano allineati, gli altri che si vedono sono i secondari e il rainbow....

[marcom73]

natali travagliati per una immagine comunque piacevolissima ! spero riuscirai presto a venire a capo dei problemi con il dithering perchè il rumore a pioggia, come avrai notato, è duro da rimuovere !!
;)

[Capello]

e' bellina assai!!!

[pool187]

il rumore a pioggia è drammatico, io non ce l'ho mai avuto nelle mie foto..

mauro ci sto mettendo le mani ma risolvere quei problemi che hai avuto è veramente una nuova sfida...ok gradienti e vignettatura .

P.s. Non usare mai più flat effettuati in altre sessioni...al massimo i dark, ma i flat proprio MAI riutilizzare quelli vecchi.

questo è il tuo background ... è drammatico!


7040

[pool187]

questi invece i gradienti...
:wtf:

7041

[GALASSIA60]

@Paolo: Eheheh !! Così vi rendete conto da dove fotografo :ninja:.....Ho provato a dire alla mia " dolce metà " di andare a vivere in campagna, ma preferisce mandarmici da solo ( in tutti i sensi :biggrin::biggrin:). Ragazzi, a parte gli scherzi, questa cosa mi scoraggia veramente....sto pensando veramente di scrivere una lettera al Sindaco per spostare indietro il lampione che mi sta veramente a non piu' di 9-10 metri dalla montatura ( in posizione anche leggermente piu' alta ), o quantomeno, dato che sicuramente non è a norma ( come tutti gli altri della via ), lo adegui alle normative regionali, con il fascio di luce che non sbordi dalla calotta !
Già sarebbe qualcosa, così veramente è un dramma. Paolo, provala come una sfida, ma non ti ci impazzire perchè ci vuole tanta di quella santa pazienza per far uscire qualcosa di decente. Grazie, comunque per l'impegno. CIELI SERENI.
P.S.: Allego due "scorci " del mio bell'osservatorio.

[nicola66]

certo che con quelle luci si può fare un concerto .:biggrin:
a parte gli scherzi , ma veramente uno si deve arrabbiare con tutti quei lampioni .
comunque complimenti per la foto , bravo

[Capello]

pensa Galassia....io sono messo peggio di te...con i lampioni.....
non mi sara' mai possibile fare osservazioni/riprese almeno decenti....

[pool187]

@Paolo: Eheheh !! Così vi rendete conto da dove fotografo :ninja:.....Ho provato a dire alla mia " dolce metà " di andare a vivere in campagna, ma preferisce mandarmici da solo ( in tutti i sensi . Paolo, provala come una sfida, ma non ti ci impazzire perchè ci vuole tanta di quella santa pazienza per far uscire qualcosa di decente.



Allora, TU sei il vero SOGGETTO UAP. se riusciremo ad avere risultati Decenti da una postazione martoriata come quella credo che potremo effettivamente migliorare il nostro modus operandi.

Però permettimi degli appunti.Galassia, i flat abbiamo scoperto che sono FONDAMENTALI per gli scatti cittadini. un conto è dover mettere a posto solo gradienti (quindi con flat eseguiti) un conto dover mettere a posto Gradienti e vignettatura (flat non eseguiti) un conto è dover mettere a posto quel patatrack che hai nella foto tu ... cioè vignettatura, gradienti e Sovra e sotto vignettatura creata da flat non eseguiti nella stessa sera... praticamente un dramma.
poi, probabilmente avresti dovuto acccorciare le pose... so che è un controsenso ma la foto è troppo satura...cosa che ha anche saturato il fondocielo di gradienti Variopinti. ultima cosa, che poi sinceramente, credo sia stata quella che ha dato la mazzata finale... è stata l'assenza di dithering(che sono sicuro risolverai quanto prima...).

e ti dirò pure un altra cosa...non so sinceramente se riuscirò a fare una elaborazione migliore della tua. l'unica cosa che per adesso ho corretto in maniera migliore sono stati vignettatura-gradienti... per il fondocielo con rumore a pioggia sto ancora valutando come si possa risolvere e per adesso ancora non ho trovato una soluzione :thinking::thinking::thinking:

Paolo

[GALASSIA60]

@Paolo: giustissime le cose elencate.....I flat sono fondamentali e debbono essere fatti assolutamente la sera stessa ( a meno di non toccare fuoco, orientamento, etc: beh ci ho fatto anche una lezione !!:biggrin:). Devo costruire quanto prima appositamente una piccola flatbox per il 130 ( quella per il C8 è troppo ingombrante). Per il dhitering ho risolto con i settaggi nuovi. Ultima considerazione: non so quanto convenga abbassare il tempo delle pose. La soluzione migliore credo sia quella di usare filtri a banda ancora piu' stretta. Ieri sera con la Luna piena ho fatto degli scatti di prova al tripletto nel leone: diciamo che con UHC ( meglio forse IDAS V4 se bilancia meglio i colori : hanno in pratica i stessi picchi di trasmittanza ) e con un cielo senza Luna e il soggetto allo zenit, anche dal mio "Pic du Midi ", potrei stare intorno ai 4 max 5 minuti. Ti ringrazio comunque per la precisa esamina delle problematiche presenti nella foto. Aspetto il risultato finale, e soprattutto i passaggi completi per la normalizzazione del fondocielo che potranno essere utili sia a me che agli altri del forum con le stesse problematiche..... CIELI SERENI.

[zorro101]

galassi prova a rompere le pa**e in comune
basterebbero dei lampioni che rivolgano la luce SOLO verso il basso!!!

che bestie, ci stanno uccidendo l'hobby!

[GALASSIA60]

Grazie Zorro, sicuramente un esposto a titolo per ora bonario lo farò e Vi terrò informati anche sull' iter dello stesso. Credo che sarà utile anche ad altri che si trovano in situazioni analoghe. Ti posso solo dire che l'altra sera, credo per un guasto alla linea, per tutta la notte, la zona è rimasta al buio ( ho pensato inizialmente che era arrivata a segno qualche maledizione ....:biggrin:). Ti posso assicurare che mi sembrava di essere in mezzo al deserto della Namibia e tutto i dintorni avevano cambiato connotati. Una pace assoluta !: stiamo perdendo qualcosa che ci appartiene !!:sad:

[zorro101]

non so come mai, ma non mi risulta affatto difficile credere alla differenza che hai notato con i lampioni spenti

mi ricordo da ragazzino che, con gli amici, ci divertivamo (che bastardi) a spegnere i lampioni con un calcio sul palo.
le lampade si spegnevano ed essendo ai vapori di mercurio ci mettevano 3 o 4 minuti prima di raffreddarsi ed accendersi di nuovo da sole!!!

tienici aggiornati, e soprattutto in bocca al lupo