Canon 60D Central DS

[contedracula]

Non so se è la sezione giusta.

Ecco le prime foto della Canon che ho preso in USA durante il NEAF dal mio amico Chuck Faranda di CCDastro, noto anche per il suo programma per la Temma EM200, facendo uno scambio alla pari con un obiettivo Nikkor 200mm f/4 D ED-IF.

Una 60D modificata da Central DS.
Non ho mai negato la mia " simpatia " per le Reflex e perciò dopo una valutazione di JTW, il quale è risultato molto discontinuo con la produzione, ho preferito andare diretto su chi invece le modifica da tempo con ottimi risultati.

Pare che prometta ca. 26° di delta ovviamente l'handicap è che i dark non si possono fare a temperatura stabilita ma è tutto relativo perchè alla fine la mania di fare i dark alla temperatura precisa è solo un particolare.

Vedremo nei prossimi giorni come si comporterà.

Adesso la battaglia sarà Atik 383L+ vs Canon 60D Central DS

Vi allego qualche foto

Ciao

692069216922

[pk825]

Sono molto interessato ad un confronto tra i due, grazie per questa analisi :biggrin:

[contedracula]

Ovviamente la sfida sarà un po provocatoria anche perchè è evidente la potenza del KAF-8300 contro il Cmos di Canon.

La mia curiosità sarà capire quanto la resa quantica del CCD, non eccessiva, possa battere invece la sensibilità del CMOS " tappato " però dalla matrice di Bayer.

Cercherò di mantenere la temperatura del CCD a livello della Reflex e cercherò di soffermarmi sulla ripresa del Canale Blu sulla Atik per rendere la sfida quantomeno simile.

Potrei farlo anche in contemporanea ma non ho due strumenti identici perciò farò due sessioni a varie esposizioni senza alcuna integrazione ed elaborazione.

Dei Light e dei dark assoluti e al tempo stesso il più vicino possibile alle condizioni di entrambe le camere.

Non mi aspetto differenze abissali e questo potrebbe dare un verdetto abbastanza inconsueto, qualora si realizzasse.
Non sono un astrofotografo ma smanetto da un pò con le CCD. In USA ho una QSI che si comporta egregiamente con l'AP ma voglio proprio vedere questa sfida tra oggetti che ricoprono la stessa fascia di prezzo e capire i pro ed i contro di entrambi.

Se avessi dovuto - pagare - la reflex non so, ma poichè lo scambio è stato abbastanza immediato voglio proprio capire il motivo per il quale un'azienda come questa Coreana continua a sfornare progetti anche importanti come quello della MarkIII completamente progettata da capo.

Come spesso dico, se non provo non credo, oramai ho preso molta dimestichezza con il software di Guylian BackyardEOS, che trovo potente e immediato allo stesso momento al punto che lo sviluppatore ha già implementato la funzione per Nikon e prossimamente implementerà i driver Ascom per le CCD commerciali.

Ciao

[pk825]

Confermo che il test è veramente interessante e che i risultati non sono così scontati.
Le uniche differente marcate sulla carta sono i 14bit contro i 16bit e l'efficienza quantica che è circa la metà quella del sensore Canon.

[pool187]

conte, cosi , per curiosità ma una 60d come quella della cds non costa una sfracca di soldi?

paolo

[contedracula]

In Italia non so quanto possa costare so che c'è un astrofilo a Roma che oramai fa da distributore però sinceramente non so, qualcuno diceva sui €1900.00/2000.00

Io non ho sborsato ASSOLUTAMENTE queste cifre e la mia è nuova non è usata, però non pongo limite a nulla se la Central DS dovesse rivelarsi più pratica della ATIK lo dirò senza riserva.

Ti allego un file dove sono catalogati i vari Sensori per dimensioni, un KAF8300 credo sia il minimo per le corte focali, perciò un APS-C da comunque quel campo in più.

E pensare che 25 anni fa non ci rendevamo quanto di quanto fosse bello fotografare a Pieno Formato 24X36 in Astronomia :biggrin:

In attesa di trovare una buona occasione di Nikon F6 allego la comparativa

Ciao

6925

[etruscastro]

sposto in -Strumenti di Ripresa-! ;)

[Elio]

Hai fatto un affarone immenso Conte, personalmente l'ho presa da Mr Lee in Korea prima che Astrohobby/Christian le importasse e l'ho pagata più di quanto indichi come prezzo attuale, al tempo non c'erano alternative e io che sono innamorato dei larghi campi l'avevo puntata da parecchio, come sai, preferendola ai sensori OSC per praticità, con i mono non c'è discussione...

Comodissimo il display orientabile per chi come me non usa pc, inoltre è esterno e non scalda il sensore!

Giorni fa ho visto l'annuncio su Astrosell di un amico che l'aveva presa dopo di me e la vendeva a 1.600... quindi hai fatto strabenissimo a prenderla :surprised:

Personalmente ne sono soddisfattissimo e non la venderei assolutamente per passare ad un ccd, semmai gli affiancherei un mono per fare Ha da casa e luminanza sui soggetti più deboli.

E' sicuramente costosa ma ti garantisco che va ben oltre i -26° di delta, la mia arriva a -32° e i dark non sono in problema ne faccio 7/9 ad ogni cambio di stagione e li riuso con differenze intorno ai 5/6°.

Bisogna stare attenti al campionamento, i suoi pixel piccoli tirano fuori i minimi difetti dell'ottica o del treno di ripresa, con il taka85 che rende stelle piccole al di sotto del pixel devo fare molta attenzione all'allineamento del treno ottico e alla messa in polare perchè evidenzia subito rotazione di campo :twisted:

Mai avuto problemi di spostamento del fuoco invece, cosa che temevo, sarà che non ho fatto nottate con escursioni termiche importanti e il setup è sempre ben acclimatato prima di cominciare.

Nella galleria astrobin ci sono parecchie miei immagini riprese con la 60D, anche dei crop discreti con dettagli che mi hanno sbalordito (M20 in primis) per la focale usata, ma non trovo paragoni con ccd-osc per valutare a fondo la superiorità di quest'ultimi.

Resto in attesa dei tuoi test, molto interessanti...

[pool187]

Conte quando l'avrai testata ho bisogno di tutte le tue impressioni... In un futuro proprio quella volevo prendere!!

[contedracula]

Certo Pool anche se in questo momento nessuno più di Elio può dare le impressioni dettagliate e sul campo.

Per quanto riguarda il fuoco mi sono portato dietro il MicroTouch di Starizona che uso sull'Astro-Physics.

Mi trovo bene e con il software viene gestito tutto a partire dalla compensazione del differenziale termico.
Ho visto che li ha TS in vendita, e dai prezzi capisco perchè pochi li usano :shock: !

Però adesso mi pocca cambiare il Focheggiatore al MakNewton togliendo il moonlite e mettendo un FeatherTouch

Il MicroTouch è anche molto ergonomico :biggrin: praticamente na scatola essenziale e con pochi tasti, gli ingranaggi sono in ottone e il motore è inserito in un alloggiamento fatto con macchine CNC.

Vi allego la foto con un Pacchetto di Marlboro per capirne le dimensioni ( il pacchetto è americano perciò un pò più piccolo del solito )

Ciao

6934

Faccio un EDIT:

Pool magari se riusciamo a vederci tutti a breve la porto così te la provi tutta la notte con i tuoi strumenti.
La prossima Luna Nuova ( o il 23 o 24 o il 30 o 31 ) pensavo di andare in Abruzzo.

Proviamo ad aprire un Post per il calendario?

[pool187]

ti ringrazio dell'opportunità...e cercherò di esserci per l'eventuale starparty.

elio l'ho gia interrogato a fondo sulla sua camera di ripresa...ma sono proprio curioso di sapere il tuo parere dato che la metterai alla prova con un ccd dedicato....

paolo

[marcom73]

Venendo da una reflex ed avendo da poco preso invece una ccd posso dire che sotto molti aspetti sento la mancanza della piccola Canon... assolutam3nte veloce e sensibile.... credo proprio che l'elettronica dsrl trapiantata su uno case termoregolato sia proprio la soluzione ideale....
Ovviamente il nikkor che hai dato indietro è un MICRO NIKKOR vero ?!? Altrimenti non vale cosi tanto... e comunque è molto alto lo stesso ....

[contedracula]

Si era il Micro di Nikkor altrimenti non me l'avrebbe mai mollata :biggrin:
Considera che lo scambio mi ha portato il prezzo della Reflex a $1300.00 ca.

Avevo intenzione, come paventato in altri post, di continuare l'uso delle Reflex.

Quando ho iniziato a tirare qualche scatto al telescopio l'ho fatto con le Reflex poi c'è stato il passaggio ai Sensori elettronici dedicati.

Sarà che sono un nostalgico ma la reflex è un oggetto che mi impone un grande - rispetto -

Ovvio che la relazione tra Reflex di serie e Modifica per astrofotografia è un bel imbarazzo per molte camere CCD.
Non nutro alcun dubbio sulla valenza del sensore mono, ma non dimentichiamoci che anche le reflex si possono rendere Monocromatiche.

Forse la mia natura quasi esclusivista sul Visuale non mi rende tanto meticoloso ed esigente.
Essendo passato alle camere CCD e avendone qualcuna posso asserire che, per quanto riguarda il mio personale punto di vista, se posso risparmiare tempo questo mi rende la serata " astronomica " più piacevole.

Da ragazzo ho fatto sempre campeggio, ho ancora e amo ancora questo stile di vita, libero, pratico ma sicuramente NON comodo.
La comodità è anche conseguenza del TEMPO che possiamo dedicare a qualcosa.

A 20/30 anni fare Campeggio per me era un'abitudine, montare e smontare preparare il mezzo già giorni prima era PARTE della vacanza, oggi con i ritmi frenetici e i tempi stretti a pochi giorni l'anno di vacanza ( e durante co sti maledetti cellulari lavori anche ) è diventato impossibile.

Quando sono in USA guardo con ammirazione coloro che alle 5pm montano sull' RV e partono per 300 miglia a fare il week end.
Ma il lunedi dovranno solo montare in auto e arrivare su una comoda poltrona d'ufficio ;) peciò se lo possono permettere!

Tutto questo per dire, una Reflex se mi consente di montare il Setup in 20 minuti è la BENVENUTA e anche se si avvicina con fatica alla dinamica, alla sensibilità e al risultato di una CCD, chissenefrega!

Da possessore di buone CCD, perciò non sono di parte, dico che l'hobby è svago e NON fatica, se posso renderlo sempre più piacevole è comodo, per me va bene.

Ciao

[Roberto Coleschi]

Mi piace questa tua scelta, e sono sicuro che ti divertirai senz'altro con la CDS, che mi sarebbe piaciuta molto. Forse è un po' pesante, ma non trovo difetti sostanziali a queste DSLR raffreddate, forse il consumo ma è equivalente a quello di una CCD. Vedrai che il confronto con l'8300 sarà interessante: leggo che sia piuttosto rumoroso (anche se non lo possiedo) e anche se, più sensibile di una DSLR, potrebbe risultare tutto sommato più scomodo da utilizzare, su soggetti luminosi, dove puoi raggiungere una buon rapporto segnale/rumore senza troppo impazzire anche con la CDS... :)

L'8300 dovrebbe vincere su soggetti molto deboli che richiedono lunghe integrazioni per uscire, ma quante volte si sceglie di fare soggetti così?

[Elio]

Mah, io ripeto che non rimpiango un ccd.osc al pari della mia 60D, riguardo ai soggetti deboli porto come umile esempio la "mia" Iris-NGC7023...non per spocchia, ma per convincermi del contrario, vorrei trovare immagini simili realizzate con ccd-osc, o anche con ccd-mono in una nottata, che siano altrettanto profonde e con altrettanta tridimensionalità! E io non sono Gabany o Gendler eh... :biggrin:

Iris Nebula (http://fotodistelle.it/dso/nebulosa-iris/)