Abbiamo perso un secondo!!!

[Red Hanuman]

Signori, come abbiamo più volte detto, i moti dei pianeti (Terra in questo caso) non sono propriamente regolari.
Ecco perché, ogni tanto, ci tocca regolare il nostro orologio.
In particolare, il prossimo 30 giugno durerà un secondo in più.
QUI (http://www3.varesenews.it/insubria/articolo.php?id=237570) per saperne di più.;)

[horus]

wow per curiosita dal '72 a oggi quanti secondi sono stati aggiunti??
puo sembrare stupida ma mi interessa saperlo!!!:sneaky:

[Francesca Diodati]

Meno male che poi ce lo restituiscono! :-) Un anno davvero ricco di sorprese. Aspettando il 21 dicembre...

[horus]

Meno male che poi ce lo restituiscono! :-) Un anno davvero ricco di sorprese. Aspettando il 21 dicembre...

perchè il 21 dicembre??

[Red Hanuman]

wow per curiosita dal '72 a oggi quanti secondi sono stati aggiunti??
puo sembrare stupida ma mi interessa saperlo!!!:sneaky:

Guarda QUI (http://it.wikipedia.org/wiki/Secondo_intercalare).


perchè il 21 dicembre??

La fine del mondo per i Maya.....;)

[horus]

Guarda QUI (http://it.wikipedia.org/wiki/Secondo_intercalare).



La fine del mondo per i Maya.....;)



wow 25 secondi gia!! dal '72??? e la seconda non rispondo nemmeno!!!:biggrin:

[Pierluigi Panunzi]

il brutto è che nei "soliti" siti che di scienza ne sanno come io di botanica (cioè nulla, ma io non lo nascondo), tempo fa si leggevano titoli tipo "La Terra rallenta di un secondo" (solito titolo "drammatico") e dal testo si "capiva" che il nostro pianeta sta rallentando (toh che novità, se ne sono accorti pure loro alla fine...) e si arrivava pure a frasi tipo che il rallentamento è di un secondo al mese... :twisted:
vabbè lasciamo perdere...

ci tengo a questo punto a ricordare che il secondo che verrà aggiunto non comporta assolutamente niente alla vita normale: ben diverso è ad esempio l'ora legale che ci toglie un'ora del nostro ciclo giornaliero per poi "recuperarla" (altra frase che tanto piace ai giornalisti, meglio giornalai) al ritorno dell'ora solare, proprio come se il nostro orologio biologico si possa ricordare dopo tutti quei mesi di aver dormito in modo differente dal solito per qualche giorno... :shock:

questo secondo invece ha, nel suo piccolo, lo stesso compito del 29 febbraio e cioè di uniformare i nostri orologi al tempo effettivo, reale.
ricordo che non tutti gli anni divisibili per 4 sono bisestili: ad esempio il 1900 non lo era, così come tutti gli anni secolari non divisibili per 400... e questa regola non è stata inventata da uno che aveva fumato troppo, ma solo perché eliminando 3 giorni bisestili ogni 400 anni il computo totale migliora nettamente.
l'aggiunta di un secondo ogni qualche anno ha questo stesso scopo. ;)

[Danilo]

come mai si perde solo un secondo? Ma è sempre preciso? Perchè se deriva da movimenti della Terra irregolari, qualche volta si dovrebbe perdere di più, qualche volta di meno, no?

Guarda QUI (http://it.wikipedia.org/wiki/Secondo_intercalare).



La fine del mondo per i Maya.....;)

In realtà sapevo che per i Maya non ci doveva essere nessuna fine del mondo. E' speculazione di complottisti e Giacobbiani:biggrin:

[Red Hanuman]

il brutto è che nei "soliti" siti che di scienza ne sanno come io di botanica (cioè nulla, ma io non lo nascondo), tempo fa si leggevano titoli tipo "La Terra rallenta di un secondo" (solito titolo "drammatico") e dal testo si "capiva" che il nostro pianeta sta rallentando (toh che novità, se ne sono accorti pure loro alla fine...) e si arrivava pure a frasi tipo che il rallentamento è di un secondo al mese... :twisted:
vabbè lasciamo perdere...

ci tengo a questo punto a ricordare che il secondo che verrà aggiunto non comporta assolutamente niente alla vita normale: ben diverso è ad esempio l'ora legale che ci toglie un'ora del nostro ciclo giornaliero per poi "recuperarla" (altra frase che tanto piace ai giornalisti, meglio giornalai) al ritorno dell'ora solare, proprio come se il nostro orologio biologico si possa ricordare dopo tutti quei mesi di aver dormito in modo differente dal solito per qualche giorno...

questo secondo invece ha, nel suo piccolo, lo stesso compito del 29 febbraio e cioè di uniformare i nostri orologi al tempo effettivo, reale.
ricordo che non tutti gli anni divisibili per 4 sono bisestili: ad esempio il 1900 non lo era, così come tutti gli anni secolari non divisibili per 400... e questa regola non è stata inventata da uno che aveva fumato troppo, ma solo perché eliminando 3 giorni bisestili ogni 400 anni il computo totale migliora nettamente.
l'aggiunta di un secondo ogni qualche anno ha questo stesso scopo.

Immancabile e impareggiabile il commento del nostro "Pignolone" Pier! ;) Hai fatto bene a ricordare quanto sopra.:cool:

Però, questa cosa mi stuzzica.... Chissà cosa accade, nel mondo della fantasia, nel secondo fantasma.....

[Red Hanuman]

come mai si perde solo un secondo? Ma è sempre preciso? Perchè se deriva da movimenti della Terra irregolari, qualche volta si dovrebbe perdere di più, qualche volta di meno, no?

No, non è preciso, ci sono delle fluttuazioni in più o in meno, ma la tendenza è a perdere velocità per ovvi motivi legati alla Luna. Ciò non toglie che, in teoria, il secondo potrebbe dover essere tolto, in certi casi...


In realtà sapevo che per i Maya non ci doveva essere nessuna fine del mondo. E' speculazione di complottisti e Giacobbiani:biggrin:

Già. E pensare che gli sciamani "ufficiali" li hanno più volte smentiti....;)

[horus]

Pier a spiegare fa veramente paura.....!!!
Complimenti!!

[bertupg]

ben diverso è ad esempio l'ora legale che ci toglie un'ora del nostro ciclo giornaliero per poi "recuperarla" (altra frase che tanto piace ai giornalisti, meglio giornalai) al ritorno dell'ora solare, proprio come se il nostro orologio biologico si possa ricordare dopo tutti quei mesi di aver dormito in modo differente dal solito per qualche giorno... :shock:

Di fatti in Russia si sono fatti furbi, e dall'anno scorso hanno abolito l'ora solare... Con buona pace delle mucche che adesso non subiranno più il doppio stress da mungitura ritardata/anticipata (parole di Medvedev!) :biggrin:

[Pierluigi Panunzi]

grazie ragazzi... mi confondete... :oops:

il fatto è che a me non piace quando la stampa sbatte in prima pagina notizie false, assurde, pilotate, per il solo scopo di riempire i buchi della pagina stessa... [OT se trattano così le notizie scientifiche, figuriamoci quelle politiche, quelle sociali, quelle umane... c'è da essere veramente preoccupati... fine OT]

vediamo di fare qualche conto...
partiamo da una certezza: la durata dell'anno è di 365 giorni... e su questo non ci piove...

viceversa l'anno tropico (il tempo che impiega in media la Terra a percorrere un'orbita intera intorno al Sole) è di 365d 5h 48m 45s, pari a 365.24218967 giorni.
Un anno solare nostro deve perciò avvicinarsi il più possibile a questo valore, altrimenti arriveremmo ad errori che si accumulano nel tempo... come successe nel 1582, anno in cui sono stati eliminati 10 giorni dal calendario...

aggiungendo un giorno bisestile ogni 4 anni si ottengono, ad esempio ogni 100 anni, 36500 giorni più altri 25 bisestili: in totale 36525, che danno un valore di 365.25 giorni in media ogni anno... giusto?

se contiamo 1000 anni è la stessa cosa: 365000 sono i giorni + 250 giorni bisestili e si arriva a 365250 che diviso 1000 fa lo stesso valore di prima. Però questo valore differisce ancora da 365,24218967... con un errore di 2.1 10-5...

Se in questi 1000 anni (ad esempio tra il 2000 ed il 3000) togliamo quelli non divisibili per 400 (2100, 2200, 2300, 2500, 2600, 2700 e 2900), ne abbiamo eliminati 7 quindi ora in 1000 anni i giorni diventano 365000+250-7 e cioè 365243: dividiamolo per 1000 e otterremo 365.243, mooooolto più vicino al valore finale... (errore: 2.2 10-6)

leggevo tempo fa che nel calendario russo si eliminano altri giorni, ottenendo un valore ancora più vicino...

però non dimentichiamoci che il valore 365,24218967 è medio e qui mi fermo! ;)

per i secondi è (quasi) la stessa cosa...

[horus]

grazie ragazzi... mi confondete... :oops:

il fatto è che a me non piace quando la stampa sbatte in prima pagina notizie false, assurde, pilotate, per il solo scopo di riempire i buchi della pagina stessa... [OT se trattano così le notizie scientifiche, figuriamoci quelle politiche, quelle sociali, quelle umane... c'è da essere veramente preoccupati... fine OT]

vediamo di fare qualche conto...
partiamo da una certezza: la durata dell'anno è di 365 giorni... e su questo non ci piove...

viceversa l'anno tropico (il tempo che impiega in media la Terra a percorrere un'orbita intera intorno al Sole) è di 365d 5h 48m 45s, pari a 365.24218967 giorni.
Un anno solare nostro deve perciò avvicinarsi il più possibile a questo valore, altrimenti arriveremmo ad errori che si accumulano nel tempo... come successe nel 1582, anno in cui sono stati eliminati 10 giorni dal calendario...

aggiungendo un giorno bisestile ogni 4 anni si ottengono, ad esempio ogni 100 anni, 36500 giorni più altri 25 bisestili: in totale 36525, che danno un valore di 365.25 giorni in media ogni anno... giusto?

se contiamo 1000 anni è la stessa cosa: 365000 sono i giorni + 250 giorni bisestili e si arriva a 365250 che diviso 1000 fa lo stesso valore di prima. Però questo valore differisce ancora da 365,24218967... con un errore di 2.1 10-5...

Se in questi 1000 anni (ad esempio tra il 2000 ed il 3000) togliamo quelli non divisibili per 400 (2100, 2200, 2300, 2500, 2600, 2700 e 2900), ne abbiamo eliminati 7 quindi ora in 1000 anni i giorni diventano 365000+250-7 e cioè 365243: dividiamolo per 1000 e otterremo 365.243, mooooolto più vicino al valore finale... (errore: 2.2 10-6)

leggevo tempo fa che nel calendario russo si eliminano altri giorni, ottenendo un valore ancora più vicino...

però non dimentichiamoci che il valore 365,24218967 è medio e qui mi fermo! ;)

per i secondi è (quasi) la stessa cosa...











Sei un mostroooooooooooooo!!!!!!:shock::shock:

[Francesca Diodati]

[QUOTE=Pierluigi Panunzi;6209]il brutto è che nei "soliti" siti che di scienza ne sanno come io di botanica (cioè nulla, ma io non lo nascondo), tempo fa si leggevano titoli tipo "La Terra rallenta di un secondo" (solito titolo "drammatico") e dal testo si "capiva" che il nostro pianeta sta rallentando (toh che novità, se ne sono accorti pure loro alla fine...) e si arrivava pure a frasi tipo che il rallentamento è di un secondo al mese... :twisted:

Grazie Pierlu per i chiarimenti! Meno male che ci sono siti come il Sito-più-bello-del-mondo che, pur trattando di astronomia, riportano la gente con i piedi perterra...