Primo telescopio

[Noscoder]

Salve, sto scoprendo una passione verso le stelle ed i pianeti e mi piacerebbe vederli attraverso un telescopio. Premetto che non sò niente di telescopi e mi sto informando in questi giorni. Mi potete consigliare un modello di telescopio adatto ad un principiante e che mi permetta comunque di vedere bene i corpi celesti? Ho un budget molto limitato quindi il migliore qualità/prezzo! Magari quando sarò un pò più esperto, ne acquisterò uno migliore.

Grazie.

[medved]

Un budget molto limitato cosa intendi 500/600 euro?

[Noscoder]

Un budget molto limitato cosa intendi 500/600 euro?

No, 100€ al massimo. Non voglio spendere troppi soldi per poi usarlo magari 10 volte e lasciarlo in cantina.

Ho visto questo telescopio è buono per vedere la luna e pochi altri pianeti?

http://www.amazon.it/Bresser-9618900-Telescopio-Importato-Germania/dp/B00ALNC356

[AndreBell85]

è quello che davano alla lidl per 79 euro! Solo non capisco se la montatura sia azimutale o equatoriale. Sembra eq.
Alla fine dei conti non è malaccio per iniziare! Ci puoi vedere bene la luna, giove, saturno, marte( un po' sul piccolo)e qualche accenno di spazio profondo!
per un inizio a così basso costo secondo me è una buona scelta.

[Galileo72]

No la montatura è azimutale con possibilità di equatoriale inclinando l'asse. Comunque rimane un buon telescopio per avvicinarsi all'osservazione. Poi successivamente se la passione cresce si può passare ad un altro strumento.

Inviato dal mio HUAWEI G510-0100 con Tapatalk 4

[etruscastro]

Salve, sto scoprendo una passione verso le stelle ed i pianeti ......
ciao Noscoder, potresti presentarti anche in SEZIONE (http://www.astronomia.com/forum/forumdisplay.php?29-Mi-presento)? ;)

[Noscoder]

ciao Noscoder, potresti presentarti anche in SEZIONE (http://www.astronomia.com/forum/forumdisplay.php?29-Mi-presento)? ;)

Fatto! Per quella cifra c'è qualcos'altro di meglio? Magari rivendibile quando vorrò cambiarlo.

Grazie.

[KMan]

Un saluto.
Così, leggendo le tue necessità potrei pensare di consigliarti anche un semplice ed economico Dobson come questo LINK (http://www.amazon.it/Easy-To-Use-Telescopio-Riflettore-Equipaggiamento-completo/dp/B00652SJUU/ref=pd_sim_sbs_ce_4?ie=UTF8&refRID=14QMNW9RCGYD5VE79FPM) che ha anche un bell'equipaggiamento di accessori (oculari ed altro).
Occupa poco spazio ... lo puoi portare con te dove vuoi, non'è impegnativo ... la "mamma" od il "papà" non ti ucciderà per lo spazio ingombrato .. è sicuramente una scelta votata alla sola osservazione visuale.

Un altro paio di scelte .. il primo votato più all'osservazione planetaria e luna che altro MAK (http://www.amazon.it/Celestron-Spotting-scope-70-MAK/dp/B001MUHQBI/ref=sr_1_86?ie=UTF8&qid=1395482833&sr=8-86&keywords=telescopio) ... l'altro un'oggetto che eccede la tua soglia di spesa ma ti offre qualcosina in più LINK riflettore newton (http://www.amazon.it/Celestron-31042-Telescopio-Astromaster-114EQ/dp/B000MLL6R8/ref=sr_1_39?ie=UTF8&qid=1395482732&sr=8-39&keywords=telescopio).

In questa fascia di prezzo non aspettarti grandi cose .. ma ti diverti ugualmente.

[pool187]

o mio dio ma quel dobson è bellissimo...
quello MINI ... oddio me lo voglio comprare anche io! ehheheh

ma ci si vedrà qualcosa? 76 mm ostruito, avrà meno luce di un rifrattore della lidl...

[KMan]

Sicuramente Pool ... però almeno non soffrirà di cromatismo :biggrin:
Sì .. il campo di utilizzo è limitato .. il rifrattorino è proprio la scelta migliore.

Però .. hai visto che differenza di costo con il dobson miniatura ?!
Sarei tentato anche io .. hehehe

[etruscastro]

ma dai....... quel dobson val bene come portachiavi per la seconda casa!! :biggrin:
Lorenzo... per quella cifra prendi quello che hai visto tu che di meglio non puoi pretendere!

[KMan]

Hahahaha etruscastro ... :biggrin:

Vada per il rifrattore !!

[Noscoder]

Un saluto.
Così, leggendo le tue necessità potrei pensare di consigliarti anche un semplice ed economico Dobson come questo....

Grazie per le indicazioni, per lo spazio non c'è problema ho un terrazzo con vista 180°. Se bisogna sacrificare lo spazio per un prodotto migliore non c'è problema.

[pool187]

vabbè non si era capito che stavamo scherzando?
ehehe

comunque si...con quel rifrattorino ti ci divertirai manco poco...ho provato una volta il mio 80/400 (che uso come tele guida) sulla luna ed era veramente buono.

[KMan]

Sì dai .. il rifrattore che hai adocchiato è veramente una scelta saggia per iniziare.
Con i suoi limiti ... ti darà anche molte soddisfazioni.
Sono quasi convinto che la cosa ti appassionerà oltre quello che pensavi ;)

[Noscoder]

Sapete se quello che era in vendita alla lidl aveva più accessori di questo venduto da amazon?

[VxV]

se vuoi prendere lo skylux prendilo usato su equatoriale per quella cifra....se riesci....
sennò anche un dobsoncino simpatico come questo:

http://www.amazon.it/Telescopio-riflettore-tavolo-SkyScanner-Orion/dp/B00D05BIIU/ref=sr_1_58?s=electronics&ie=UTF8&qid=1395504747&sr=1-58&keywords=Orion

specchio parabolico danno sul sito orion :shock:

[Galileo72]

Al Lidl ne sono stati venduti due modelli:
il primo era un 70/700 (f/10) con montatura equatoriale e trepiede in acciaio;
il secondo era un 70/900 (f/12.8) con montatura azimutale e trepiede in alluminio;
ma gli accessori erano uguali (a parte il fatto che sul sito AMAZON vengono pubblicizzati i tre oculari che ingrandiscono con una focale di 700 e non 900!!!)
Io ho la vecchia versione (70/700 equatoriale) e ti posso anticipare che:
-la barlow è un giocattolo;
-il tubo di inversione... mi rifiuto di giudicarlo;
-il k20 e K12 sufficenti ma da cambiare alla prima occasione;
-il K4 un fondo di bottiglia inutilizzabile;
-il diagonale sufficente.
Ti posso dire anche che sono più di 5 anni che posseggo questo strumento ed è un ottimo "primo telescopio" che ancora mi diverte (non ti aspettare prestazioni da C8).

[Noscoder]

Grazie a tutti, sapete dove posso reperire lezioni-videolezioni di astronomia? Ho fatto un lungo corso 3-4 anni, ma mi serve una rinfrescatina.

[PHIL53]

Su Youtube trovi, con un pò di pazienza, quasi tutto. Ovviamente se parli inglese sarai moooolto avvantaggiato;).

Ad esempio questa (https://www.youtube.com/watch?v=goL3K_xQzbE) serie di 6 filmati la trovo molto ben fatta per chiarire parecchi dubbi iniziali a chi si avvicina al mondo dei telescopi, con esempi chiari e realistici.

Ciao,
Philip

[etruscastro]

Grazie a tutti, sapete dove posso reperire lezioni-videolezioni di astronomia? Ho fatto un lungo corso 3-4 anni, ma mi serve una rinfrescatina.
così.... per cominciare....:
http://www.astronomia.com/risorse/approfondimenti
http://www.astronomia.com/guide/ ;)

[Valerio Ricciardi]

Io ho la vecchia versione (70/700 equatoriale) e ti posso anticipare che:
-la barlow è un giocattolo;
-il tubo di inversione... mi rifiuto di giudicarlo;
-il k20 e K12 sufficenti ma da cambiare alla prima occasione;
-il K4 un fondo di bottiglia inutilizzabile;
-il diagonale sufficente.
Ti posso dire anche che sono più di 5 anni che posseggo questo strumento ed è un ottimo "primo telescopio" che ancora mi diverte (non ti aspettare prestazioni da C8).
Confermo tutto, anche il fatto che il rapporto prezzo/qualità è assolutamente ottimo.
Certo, il 70/700 sarebbe un poco più versatile potendo abbassare l'ingrandimento ancora con un oculare da 32 o 40 mm; ma il 70/900 in ogni caso è un oggetto dignitosissimo per le sue pretese.
Dovrai probabilmente fare un poco di bricolage sul cavalletto per renderlo più stabile di quanto originariamente non sia. Ma è poca cosa, per chi sappia usare le mani.

[Valerio Ricciardi]

Eccoci qui.
Allora, quello che hai visto tu qui costerebbe addirittura meno:

http://www.amazon.de/Bresser-Teleskop-9618900-Skylux-900/dp/B00ALNC356/ref=sr_1_1837?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1395668372&sr=1-1837&keywords=teleskop

Io troverei particolarmente interessante come primo telescopio questo:
http://www.amazon.de/TS-Optics-Montierung-Mondfilter-Erdebeobachtung-Starscope809/dp/B005DPX0FO/ref=sr_1_1045?s=ce-de&ie=UTF8&qid=1395669152&sr=1-1045&keywords=teleskop

Anche perché in seguito se lo tieni come nuovo potresti rivenderti il solo tubo ottico, a settanta/ottanta euro, e sopra poi montarci un Maksutov 127/1540 che grazie alla compattezza può essere ancora benissimo gestito (in visuale) da quella montatura.

[Noscoder]

Ritorno su questa discussione perchè adesso ho più tempo e un pò più soldi. Vorrei spendere massimo 230€, per iniziare vorrei utilizzarlo per vedere la luna e se possibile qualche pianeta, insomma un telescopio per principianti ma che mi permetta di usarlo anche quando diventerò un pò più esperto.

Grazie.

[Noscoder]

Facendo diverse ricerche ho visto che si parla molto bene del dobson 150mm, ma sfora un pò il mio budget. Ci sono molte differenza tra un dobson 130mm e un 150mm?

Grazie.

[SANDRO]

Facendo diverse ricerche ho visto che si parla molto bene del dobson 150mm, ma sfora un pò il mio budget. Ci sono molte differenza tra un dobson 130mm e un 150mm?

Grazie.

Pochissima differenza, 2 cm è poca cosa. Magari aspetta di avere un budget per acquistare un 200.;)

[pool187]

Semplicemente come il giorno e la notte ! Se c'è la fai, c'è una differenza abissale

Edit: a me sul messaggio email è venuto che la scelta era tra 13 e 20 cm...

Tra 13/15 poca differenza... Ma se c'è la fai, un 20 cm è un tele di tutto rispetto!!!

[Noscoder]

Semplicemente come il giorno e la notte ! Se c'è la fai, c'è una differenza abissale

Edit: a me sul messaggio email è venuto che la scelta era tra 13 e 20 cm...

Tra 13/15 poca differenza... Ma se c'è la fai, un 20 cm è un tele di tutto rispetto!!!

Si all'inizio mi sono sbagliato ed ho modificato. Sò che un 20 sarebbe meglio però per ora non vorrei spendere molto, penso che comunque per iniziare un 130 o un 150 siano più che sufficenti. Però vorrei sapere qual'è meglio tra i due in termini di accessori in dotazione.

Grazie.

[pool187]

Non so quali sono gli accessori in dotazione, quello che posso dirti è che fanno tutti un po schifo, sinceramente preferirei una buona base e poi comprare singolarmente oculari o barlow, poi certo, devi fare i conti con il tuo budget, inutile comprare un tele se non si hanno gli oculari( almeno uno a basso ingrandimento ed uno ad alto) per osservare!

[Noscoder]

Non so quali sono gli accessori in dotazione, quello che posso dirti è che fanno tutti un po schifo, sinceramente preferirei una buona base e poi comprare singolarmente oculari o barlow, poi certo, devi fare i conti con il tuo budget, inutile comprare un tele se non si hanno gli oculari( almeno uno a basso ingrandimento ed uno ad alto) per osservare!

Gli oculari che danno in dotazione dovrebbero essere sufficenti per un neofita. Comunque ho letto in altre discussione che per chi ha un budget basso sarebbe meglio un binocolo, voi cosa dite? Che differenze ci sono tra un Starscope 130/900mm Newton + montatura EQ, SkyWatcher Explorer-130/900 EQ2 e un dobson 130?

[Noscoder]

Cercando informazioni più dettagliate sul dobson 150mm ho scoperto che pesa sui 15-20kg. A me servirebbe uno strumento più maneggevole, dovrei usarlo sopra una tettoia in legno tipo questa (http://cdn-1.faidatemania.it/o/orig/come-realizzare-una-tettoia-in-legno_a92d8a97f0103404e0620bb70e187d13.jpg) senza tegole, purtroppo è il posto più rialzato della casa dove posso godere di una vista verso sud da est a ovest. Quindi dovrei farlo passare ogni volta dalla finestra, e un Dobson da 150mm non mi sembra il caso. Avete altri suggerimenti? Ci sono altri strumenti che, sebbene non siano dello stesso livello del Dobson, riescano ad avvicinarsi?

Grazie.

[PHIL53]

Se la tua scelta della postazione è una tettoia in legno, per di più in leggera pendenza, allora penso che dovresti per il momento tralasciare il telescopio ed orientarti verso un buon binocolo 10 x 50 e un qualche atlante stellare a portata di mano.

[Noscoder]

Se la tua scelta della postazione è una tettoia in legno, per di più in leggera pendenza, allora penso che dovresti per il momento tralasciare il telescopio ed orientarti verso un buon binocolo 10 x 50 e un qualche atlante stellare a portata di mano.

La tettoia mi sembrava il luogo più adatto dove osservare il cielo ma in alternativa potrei anche metterlo in giardino però perderei una piccola porzione di cielo a causa degli alberi. Considerate anche l'idea che una volta presa manualità con il cielo e lo strumento potrei benissimo spostarmi in zone più buie e con una visuale a 360° a pochi km da casa mia.

Grazie.

EDIT: Vorrei aggiungere che sul sito apulia ottiche mi hanno fatto uno sconto di 30€ sul dobson 150 pagando con Western Union. L'offerta è allettante ma il metodo di pagamento non mi da fiducia per niente. Qualcuno ha esperienza con questo negozio?

Grazie.

[PHIL53]

In questo caso (giardino) tornerei al Dobson.

Per quanto riguarda il peso attenzione a non confondere il peso complessivo (tubo ottico & base) con il peso delle singole parti: per un 150mm, il tubo pesa circa 6 kg e la base rotante (rocker box) una decina .... quindi molto facilmente trasportabili, magari in due viaggi...

Io ho recentemente passato una notte fantastica sul Monte Amiata osservando solo al di sopra dei 30° dall'orizzonte a causa alberi, ma ci tornerei subito (se non piovesse come in questo momento :cry:), se poi hai anche possibilità di spostarti, non avrei proprio dubbi...

p.s. di dove sei ?

[Noscoder]

In questo caso (giardino) tornerei al Dobson.

Abito in provincia di Macerata quasi vicino la costa, ma addentrandosi verso la provincia e oltre si trovano colline buie, ottime per osservare il cielo. Non sò se hai letto l'edit del post precedente, in ogni caso conosci esperienze di qualcuno che ha acquistato su Apulia Ottiche?

Grazie.

[PHIL53]

Non ho esperienza diretta con Apulia Ottiche, ma da quanto ne ho letto in giro mi sembra avere ottima reputazione ed il titolare particolarmente disponibile...

[Lucesku72]

Ho acquistato io da Apulia Ottiche... il rappresentante ordina la merce che tu acquisti e quando gli arriva te la spedisce o te la consegna a mano... io l'ho ritirata a mano e mi ha dato una pseudo ricevuta.. gli ho chiesto la ricevuta fiscale ed il certificato di garanzia e mi ha risposto che me li spedirà per posta prioritaria... telescopio ritirato il 7 luglio ancora niente prioritaria... forse si è persa..

[Noscoder]

Ho acquistato io da Apulia Ottiche...

Immaginavo, ho controllato la partita iva e risulta inesistente, prima sentivo che non era un buon sito dove acquistare e ora ne ho avuto la certezza.
Ritornando alla discussione, visto che non riesco a trovare un dobson 150mm ad un prezzo sotto i 260€ (decisamente fuori budget), un SkyWatcher Explorer-130/900 EQ2 potrebbe risultare una valida alternativa per iniziare? Oppure uno Skywatcher Explorer-130 on EQ2 - 130/900mm Newton Telescope?

Grazie.

[etruscastro]

@Noscoder (http://www.astronomia.com/forum/member.php?u=2124): non quotare sempre il messaggio immediatamente precedente al tuo se non c'è un motivo prettamente tecnico, come da regolamento!

@Lucesku72 (http://www.astronomia.com/forum/member.php?u=2289): attenzione a ciò che scrivete, il forum non è il posto giusto per parlare di queste cose e comunque chi scrive è il responsabile del contenuto.
magari scambiatevi pareri con mp!

[etruscastro]

Ritornando alla discussione, visto che non riesco a trovare un dobson 150mm ad un prezzo sotto i 260€
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2493_Skywatcher-Skyliner-150P---Parabol-Dobson-150-1200mm.html
p.s. a meno non lo trovi, se vuoi spendere meno sei "costretto" a virare sul 130 astromaster della Celestron!

[Lucesku72]

Hai ragione Etru.. chiedo scusa.

[Noscoder]

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2493_Skywatcher-Skyliner-150P---Parabol-Dobson-150-1200mm.html
p.s. a meno non lo trovi, se vuoi spendere meno sei "costretto" a virare sul 130 astromaster della Celestron!
Che differenze ci sono tra quello nominato da te e lo Skywatcher Explorer-130 on EQ2 - 130/900mm Newton Telescope?

Grazie.

[etruscastro]

quasi nulla... la focale, lo sw è 900mm e il celestron è 650mm , io prenderei il 900.....

[PHIL53]

Suggerirei di leggerti questa (https://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100619023833AAzo6nN) breve opinione per quanto riguarda lo Skywatcher.

Per il Dobson cosa esattamente non ti è chiaro nella descrizione di Teleskop Express (che immagino ti sarai studiata in dettaglio ?:confused:)

[Noscoder]

quasi nulla... la focale, lo sw è 900mm e il celestron è 650mm , io prenderei il 900.....
E invece questo (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1036_Skywatcher-Explorer-130P---Parabol-Newton-130-650mm-auf-EQ2.html) a differenza di quei due potrebbe essere una valida alternativa? Oppure un Omegon N 150/750 EQ-3 è meglio ancora?


Suggerirei di leggerti questa (https://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100619023833AAzo6nN) breve opinione per quanto riguarda lo Skywatcher.

Per il Dobson cosa esattamente non ti è chiaro nella descrizione di Teleskop Express (che immagino ti sarai studiata in dettaglio ?:confused:)

Tutto chiarissimo, è il prezzo che oltre a sforare il mio budget per iniziare secondo me è un pò troppo. Sò che è il migliore a quel prezzo ma volevo qualcosa leggermente più economico per iniziare e risparmiare i soldi che avanzano per comprarne un migliore quando avrò preso più dimestichezza.

[Noscoder]

etruscastro ultimo consiglio così taglio la testa al toro, qual'è il migliore tra questi:
1)Skywatcher Explorer-130 on EQ2 - 130/900mm Newton Telescope (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1037_Skywatcher-Explorer-130-on-EQ2---130-900mm-Newton-Telescope.html)
2)Skywatcher Explorer-130P - Parabol-Newton 130/650mm auf EQ2 (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1036_Skywatcher-Explorer-130P---130-650mm-parabolic-Newton-on-EQ2.html) parabolico con meno accessori in confronto al precedente
3)Omegon N 130/920 EQ-2 Newton
4)Come ultima spiaggia un Dobson Heritage 130mm

[pool187]

Su una eq2 qualsiasi newton ci metti ballerà, perché non rivolgersi all'usato prendendo un dobson 150 mm più un paio di oculari? Ad occhio e croce dovresti rientrare nel budget!

[Lucesku72]

Fra tutti meglio un dobson da 150mm a 265 euri.. oppure quello da 200mm a 325 euri.

[Noscoder]

Su una eq2 qualsiasi newton ci metti ballerà, perché non rivolgersi all'usato prendendo un dobson 150 mm più un paio di oculari? Ad occhio e croce dovresti rientrare nel budget!

Ho visto quasi tutti i siti dell'usato, ma non ho trovato nessun dobson. Secondo me, correggetemi se sbaglio, non credo che un principiante che non ha mai messo occhio in un oculare non riesca ad apprezzare la vista di un corpo celeste da uno strumento un po traballante. D'altronde non ho intenzione di fare astrofografia con questi strumenti, se il problema della vibrazione non è accettabile, potrebbe essere una valida alternativa il dobson heritage 130mm?

Grazie.

[etruscastro]

qual'è il migliore tra questi:
i primi 3 sono praticamente identici, come già detto cambia la focale.
il problema come ti ha già fatto notare Pool è la montatura, dove la eq2 qualunque tubo ci metti sopra sarà traballante.
il problema è il tuo budget che comunque lo giri non ti permette di prendere almeno una eq 3.2.
io prenderei il 900 di focale, ma quest'ultimo avrebbe un'inerzia sulla montatura non indifferente, dovrai bilanciare molto bene in fase di osservazione, mentre trovo molto buono il consiglio di un dobson 150mm, diametro e stabilità a gogo!

[Noscoder]

i primi 3 sono praticamente identici, come già detto cambia la focale.
il problema come ti ha già fatto notare Pool è la montatura, dove la eq2 qualunque tubo ci metti sopra sarà traballante.
il problema è il tuo budget che comunque lo giri non ti permette di prendere almeno una eq 3.2.
io prenderei il 900 di focale, ma quest'ultimo avrebbe un'inerzia sulla montatura non indifferente, dovrai bilanciare molto bene in fase di osservazione, mentre trovo molto buono il consiglio di un dobson 150mm, diametro e stabilità a gogo!

Grazie mille. Ma è meglio lo skywatcher 130/900 motorizzato o no? Oppure per ridurre le vibrazioni sarebbe meglio lo skywatcher 130/650 con lente parabolica? Essendo più corto.

[Noscoder]

Entro la prossima settimana ordino lo SW 130/900 da TS, vorrei sapere se nel caso il telescopio arrivasse rotto posso chiedere il rimborso?

Grazie.

[Lucesku72]

Devi accettare il pacco con riserva... e comunque qualsiasi prodotto nuovo è coperto da clausola soddisfatto o rimborsato e infine cè la garanzia.

[fulvio_]

Sempre che il corriere ti consenta di farlo, sebbene sia un diritto del cliente. Qualche mese fa sono andato a ritirare treppiede e forcella per il mio binocolo presso la sedie di un corriere (...nella zona industriale per noi di cs! ;) ). C'era un tizio con il suo pacco contenente una stampante che era evidentemente ammaccato. Ebbene, nonostante ripetuti reclami non gli hanno assolutamente consentito di apporre la dicitura 'ritiro con riserva' sulla ricevuta.
Prendere o lasciare
Và così...

[Lucesku72]

Se il pacco è notevolmente ammaccato allora lasciare subito!

[Noscoder]

Domani faccio l'ordine, in termini di qualità dell'immagine è meglio uno skywatcher 130/900 con accessorio una barlow 2x (di scarsissima qualità) , oppure uno skywatcher 130/650 con solo i due oculari in dotazione e senza Barlow ma con lo specchio parabolico?

Grazie.

[paperbike]

Ho avuto a che fare e anche ora con i corrieri, funziona così: se il pacco è evidentemente danneggiato si può chiedere la riserva, il corriere è obbligato ad accettarla, ma ti può chiedere di verificare sul posto l'integrità del materiale all'interno del pacco, ove questo non sia possibile perché magari merce elettronica si chiede una verifica post ritiro, tutto questo è lungo e laborioso, e a volte non sempre si riesce ad ottenere ragione, io consiglio sempre di assicurare il pacco non costa poco ma almeno ti rimborsano, il costo va in base a quanto assicuri.;)

[Noscoder]

Potete inviarmi delle immagini di come si vedono i principali pianeti con lo skywatcher 130/900?

Grazie

[Giuseppe Petricca]

Ecco qui:

http://www.astrobin.com/9635/B/
http://www.astrobin.com/25604/
http://www.astrobin.com/80435/
http://www.astrobin.com/9588/B/

Ma occhio, queste sono immagini rielaborate, quindi la loro qualità è sicuramente superiore a quel che si potrà osservare a vista :)

[Noscoder]

Ma occhio, queste sono immagini rielaborate, quindi la loro qualità è sicuramente superiore a quel che si potrà osservare a vista :)

Grazie mille, ma sono state fatte con gli oculari in dotazione oppure con oculari migliori?

[Giuseppe Petricca]

Grazie mille, ma sono state fatte con gli oculari in dotazione oppure con oculari migliori?

Senza alcun oculare, queste sono fatte con varie webcam per la ripresa planetaria, che si usano solitamente senza oculari ;)

Di per se, anche con gli oculari in dotazione si possono avere buone esperienze visive.

[Noscoder]

Grazie mille, ma sono state fatte con gli oculari in dotazione oppure con oculari migliori?


Senza alcun oculare, queste sono fatte con varie webcam per la ripresa planetaria, che si usano solitamente senza oculari ;)

Di per se, anche con gli oculari in dotazione si possono avere buone esperienze visive.

Speriamo, ho paura di rimanere deluso per colpa della montatura eq2.

[Giuseppe Petricca]

Speriamo, ho paura di rimanere deluso per colpa della montatura eq2.

Non è certo la miglior montatura, sarebbe stata meglio una EQ3, ma anche con questa potrai iniziare a girare il cielo :)

[Giuseppe Lassandro]

Apprendo solo ora dell'esistenza di questa discussione e perciò, mi preme fare delle precisazioni a tutela della mia azienda, visto che siamo sul mercato ormai da due anni e mai nessun cliente pare sia rimasto insoddisfatto per motivazione alcuna.
Cito, di seguito, alcuni messaggi a cui desidero fornire risposta.



Ho acquistato io da Apulia Ottiche... io l'ho ritirata a mano e mi ha dato una pseudo ricevuta.. gli ho chiesto la ricevuta fiscale ed il certificato di garanzia e mi ha risposto che me li spedirà per posta prioritaria... telescopio ritirato il 7 luglio ancora niente prioritaria... forse si è persa..


Ricordo bene il signore qui sopra. Venne a ritirare il suo telescopio in piena estate e, purtroppo, quando eravamo in negozio mi accorsi che il blocchetto per le ricevute fiscali non aveva più fogli; per questo motivo gli dissi che avrei inviato tramite posta prioritaria la ricevuta fiscale originale. Così facemmo infatti. Nel frattempo gli rilasciai una bolla di consegna provvisoria.
Dato che prima di giungere a destinazione, il plico impiegò qualche settimana -probabilmente un po' per la stagione estiva e un po' per la sua posizione geografica (profonda Calabria)- non immaginate -nel frattempo- quante minacce di denuncia alla guardia di finanza o cose del genere ci vennero rivolte... Naturalmente, quanto dichiarato è tutto dimostrabile per mezzo delle email presenti nella nostra casella di posta.




Immaginavo, ho controllato la partita iva e risulta inesistente, prima sentivo che non era un buon sito dove acquistare e ora ne ho avuto la certezza.


Curioso quest'altro tizio. Vorrei proprio sapere dove abbia appreso "l'inesistenza" della nostra partita IVA dato che quanto dichiara è palesemente falso poichè la nostra P.IVA registrata regolarmente al VIES e presente nelle condizioni di vendita, è verificabile sul sito dell'Unione Europea e sul sito dell'Agenzia delle Entrate.

Leggo inoltre che costui "sentiva che non è un buon sito". A questo punto vorrei proprio sapere dove abbia appreso tale informazione visto che i nostri feedback su Astrosell parlano chiaro, le recensioni su TRUSTPILOT altrettanto e i giudizi dei numerosi clienti presenti soprattutto sul forum COELESIST e in misura minore su ASTROFILI.ORG E FORUM DOBSONIANI confermano quanto sto asserendo. Sarà mica qualche amico della concorrenza invidiosa? Chissà...



Segnalo che io e la mia azienda restiamo a disposizione per ogni chiarimento, ma desidero mettere all'attenzione di chi si diletta in affrettati e fittizi giudizi, che i messaggi di questa discussione sono al vaglio del nostro legale per capire se ci sono i presupposti per lo sporgimento di una denuncia per diffamazione.

Cordiali Saluti,
Prof. Giuseppe Lassandro, Direttore Generale e Amministratore
Apulia Ottiche Scientifiche SRL
Vendita e Assistenza Strumenti Ottici Scientifici
*********-**********
********************
Tel: +39 392 74 39 690 (h.15-19 lun/sab)

[etruscastro]

come già accaduto in passato sul nostro forum non c'è verso di andare d'accordo con il venditore sopra citato.

ho chiuso la discussione per gravi infrazioni al regolamento per i rivenditori: http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?120-Regolamento-Rivenditori
ed aggiungo che in 2 anni e mezzo è già la 3° volta che accade con questo punto vendita.

tutto il resto non è compito di astronomia.com sapere dove risiede la verità dei fatti ma ricordo a TUTTI che chi scrive è il solo responsabile legale dei contenuti che rende pubblici, come da regolamento.

la discussione sarà portata all'attenzione dell'amministratore per la decisione finale da intraprendere sulla posizione dell'utente, che per il momento viene bannato per 3gg per la violazione sopra descritta.

Etruscastro